-
|
.
|
| QUOTE (SnowSamp @ 9/24/2021, 11:01 AM) Nodo ferroviario connesso al terzo valico è gia in essere, ora dovrebbe partire o forse è gia partito il quadruplicamento dei binari a Voltri.
La nuova diga è approvata e finanziata, scongiurati i ritardi parte a gennaio ed è un lavoro imponente.
Leggendo notizie sul fondo 777, così cerchiamo di stare in topic, ha affari con aerei e compagnie lowcost quindi potrebbe avere interessi sul cristoforo colombo
Ok credo di capire il punto principale di divergenza nella nostra conversazione, quindi provo a spiegarmi meglio.
A me non pare che questo particolare gruppo 777 abbia alcun tipo di coinvolgimento coi progetti di cui parli (diga , 3o valico e binari di Voltri) ne' con altri progetti che sono gia' stati finanziati ed, infatti (se non erro) gia' assegnati a compagnie che li faranno.
L'unico tipo di interesse che parrebbe possano avere e' con l'aeroporto, ma come ho scritto non c'e' nulla di concreto per rilanciarlo, al momento.
Poi se mi dici che secondo te vogliono far arrivare 200 voli al giorno al C. Colombo tramite la compagnia ultra-low-cost di cui sono azionisti, ti ascolto e puo' essere, ma finche' non ci sono i finanziamenti non ci credo (vedi anche il post di P@blito sul nostro simpatico aeroporto).
Io comunque non sto dicendo che Genova non e' interessante in generale o che l'economia va a rotoli ergo nessuno investira' mai a Genova.
Sto dicendo che obiettivamente non vedo che interessi economici abbiano attualmente questi 777 in Genova - magari e' un limite mio, ma non vedo nulla di nulla.
Per me conferma arriva dal fatto che che alle domande sui loro progetti hanno dato risposte generiche come "miglioriamo il Ferraris con la Samp" e "potenziamo il vivaio" e "vinciamo trofei" (vedi post di Ives), e non qualcosa di concreto o di sviluppo del territorio.
Cio' detto, non cerco di convincere nessuno, anzi...per me il contradditorio consiste nello spiegare i propri punti di vista e poi, una volta spiegati, ognuno va per la sua strada.
Edited by LiberoP - 9/24/2021, 06:19 PM |
|
-
|
.
|
| QUOTE (roby1982 @ 9/24/2021, 10:47 AM) Ritengo la pressione alta un problema se fatta in modo disomogeneo.
La pressione alta va bene se tutti accorciano( vedi Empoli ma anche con l’Inter) mentre ieri eravamo spaventati sia dalla velocità devastante di Osimhen sia di Lozano.
Ho scritto da registrare proprio per questo, quando incontri gente veloce devi accorciare ancora di più. Poi ragazzi ieri era difficile per 17/18 squadre che giocano in A contro sti scalmanati.
Per chiarire, io sono pro attacco alto ma c’è bisogno di equilibrio che ieri è mancato.
In parte sono d'accordo, ma per me ci sono anche meriti evidenti del Napoli che anche quando pressato con tempi che parevano giusti si districava sempre con belle uscite palle al piede che, di conseguenza, ci trovavano sbilanciati. |
|
-
|
.
|
| Secondo me oltre agli episodi del primo tempo ed inizio ripresa (che hanno indirizzato la partita verso di loro), abbiamo affrontato una squadra in grandissima salute e che, per sue caratteristiche, col nostro modo di giocare va a nozze, esattamente come noi andiamo a nozze col modo di giocare dell'empoli.
Arriveranno banchi di prova piu interessanti di questo. |
|
-
|
.
|
| QUOTE (SnowSamp @ 9/23/2021, 08:30 PM) Sul resto non lo so e manco mi interessa a dire il vero ma su Genova città progetti ce ne sono molti, di interesse anche Americano. Sono in arrivo un bel po di soldi su Genova. Dalla nuova diga, all aeroporto, nodo ferroviario etc
Non so...sono progetti con budget gia' approvati? O si parla di "dovrebbero venire fatti"?
(Per dire, e' anni che si parla di progetti intorno all'aeroporto, ma finora non se ne e' fatto nulla.)
Cio' detto, io non vedo alcuna correlazione tra le attivita' gestite dal fondo e questo tipologie di progetti. |
|
-
|
.
|
| Archiviare quanto prima questa sconfitta, cercare di imparare dagli errori...e sotto con la Juve alla prossima.
Concordo sul fatto che nel 1o tempo abbiamo bruciato un sacco di energie e ciononostante il risultato e' stato un penalizzante 0-2. Appena iniziata la ripresa hanno fatto lo 0-3...a quel punto la partita e' fondamentalmente finita perche' noi fisicamente e moralmente eravamo a pezzi.
Come detto, mi spiace, mi scoccia, spero non lasci strascichi...ma ci sta. Arriveranno anche avversari al nostro livello prima o poi |
|
-
|
.
|
| Tanti aspetti di questa cessione mi lasciano perplesso:
1 - anzitutto perche' il genoa?
In fin dei conti e' una squadra di bassa classifica da sempre, con una tifoseria che e' la meta' di quella, per dire, del bologna, e che ha valore molto inferiore alla Samp (basti guardare i giocatori di proprieta' delle due squadre)
2 - perche' comprare il genoa a settembre? Questo tipo di acquisti si fanno di solito a fine stagione calcistica, cosi sai di esserti salvato per certo ed hai tempo di mettere i tuoi uomini al loro posto e di fare tu il mercato per il prossimo anno
3 - perche' lasciare per 3 anni Preziosi (e Zarbano) al loro posto alla guida della squadra?
Se sei uno che prende una squadra per "farne qualcosa", ci metti degli uomini di tua scelta, non ti affidi agli stessi che negli ultimi 6 anni hanno svuotato il genoa di ogni valore.
E poi l'ex-presidente che ti fa il mercato? Tenendo conto del lavoro che fanno i figli di Breziosi a me pare una marchetta per non perdere quelle entrate per i suoi figliuoli.
4 - Che investimenti pensano di fare?
A Genova lo stadio nuovo non si fa ed in generale non mi pare ci siano chissa quali progetti cui un fondo americano che fa "investimenti alternativi" possa ambire.
La rosa attuale di quelli la' e' fatta di prestiti giocatori troppo giovani che sperano combinino qualcosa e vecchi a fine carriera. Vale la meta' della Samp ad oggi. Per colmare il gap con - per dire - Roma o Lazio ci vogliono centinaia di milioni di euro da spendere negli anni successivi, e questo solo per fare squadre competitive per la Europa League (la CL e' off-limits). Come rientrerebbero di tali spese? Con i biglietti per il museo del cricket club?
No, a me non pare ne' una proprieta' ambiziosa, ne' scevra di ombre. Dovessi scommettere forse direi che e' un modo legale per Breziosi per togliersi di dosso il peso del genoa senza essere colpevole, tra 3 anni, del suo eventuale fallimento. |
|
-
|
.
|
| QUOTE (doriano82 @ 9/23/2021, 07:16 PM) Le differenze di questo primo tempo?? Audero cappella la prima,Ospina fa due miracoli,Candreva la tira fuori,Ruiz centra la buca d’angolo…stop…
Tradotto: hanno giocatori piu forti dei nostri (probabilmente in ogni singolo ruolo). Noi facciamo il nostrop gioco e andiamo per la nostra strada anche se finisse 0-4.
Contro squadre alla nostra portata questo modo di giocare portera' frutti (vedi gia' l'Empoli che sembrava scarsissimo e poi ha straccionato il Cagliari a domicilio 3 giorni dopo). |
|
-
|
.
|
| | Per me e' un giocatore che ha ottimi colpi, ma si specchia troppo. Tante volte prova la giocata difficile, il colpo ad effetto (rovesciata, colpo di tacco, dribbling difficile, improbabile tiro al volo su lancio lungo, ...) e per me difetta di concretezza. Probabilmente dovrebbe mettersi a fare cose piu semplici al servizio della squadra. |
|
-
|
.
|
| Risultato per ora bugiardo, loro hanno avuto 3 occasioni e ne hanno segnate due, di cui la seconda e' un destro in buca d'angolo che passa tra varie gambe.
Noi abbiamo avuto piu occasioni di loro, ma per un motivo o per l'altro non abbiamo segnato.
Suppongo sia la qualita' della rosa che faccia la differenza, perche' come gioco obiettivamente siamo stati almeno pari se non meglio. |
|
-
|
.
|
| Intanto l'empoli ha giocato un ottimo primo tempo a Cagliari. Ha passato 15' di sofferenza nella ripresa, ed a 15' dalla fine vince 0-2, dopo aver avuto varie occasioni da gol.
Al di la' di cio' che sara' il loro risultato finale, direi (come successo anche dopo la partita con l'inter) che forse cosi grammi non sono, e a volte e' anche merito dell'avversario (in questo caso noi) se una squadra sembra peggio di quanto non sia.
Tradotto: bravi noi.  |
|
-
|
.
|
| QUOTE (Phil FI @ 9/22/2021, 07:03 PM) Parere condivisibilissimo. competitor per me prima voi, poi il Toro e poi il Sassuolo. Vi vedo come squadra più solida nel complesso. Difesa, centrocampo e attacco si equivalgono, non avete un settore deficitario rispetto agli altri.
Grazie par la fiducia nella Samp  , anche se io ho qualche timore per il nostro attacco, nel senso che vorrei vedere Torregrossa e Gabbiadini in campo e che facciano buone prestazioni.
Fino ad allora, tiriamo avanti con i due "nonnetti terribili" davanti, che e' una coppia che non mi spiace, ma che ha bisogno di tirare il fiato ed avere cambi freschi.
Io ccomunque riterrei il vostro campionato deludente se lo finiste nella parte destra della classifica...ma per ora siamo solo all'inizio, e vediamo solo indicazioni parziali. Tra un paio di mesi dovremmo avere tutti un'idea piu chiara di chi dovrebbe competere per quale posizione. |
|
-
|
.
|
| QUOTE (Phil FI @ 9/22/2021, 11:31 AM) Libero, il 6° posto vorrebbe dire scalzare due delle sette "grandi". E i numeri dicono che finora abbiamo giocato con due di queste (Roma e Inter) e ne abbiamo sempre buscate. Mi pare più realistico, se il rendimento contro le restanti 13 rimarrà adeguato, fra il 9 e il 12. E come competitor, voi, il Toro, il Sassuolo (anche se quest'anno mi pare indebolito), il Bologna.
Ok, e' improbabile arriviate sesti, ma aspetterei a tirarvi fuori dalla corsa al 7o pasto, specie nel caso (come ho scritto sopra) improbabile, ma non pazzescamente improbabile, che la Lazio fatichi tutto il girone d'andata con Sarri.
Come avversari per le posizioni tra 7o e 10 posto (sarei deluso arrivaste sotto il 10mo posto, onestamente) per me ci siamo Torino, noi e Sassuolo (in questo ordine). Il Bologna per me dovrebbe finire in cima alla parte destra della classifica. Ovviamente tutti pareri miei  |
|
-
|
.
|
| QUOTE (Sevass @ 9/22/2021, 09:31 AM) Tra il sesto ed il decimo posto però ci saranno almeno 25 punti di differenza.😅
Mi pare una forbice un po' troppo ampia.
Capisco il tuo punto, ma no dai, al massimo negli ultimi anni e' stato 23 punti, e varie volte la differenza e' stata sotto i 15 punti (vedi 2016/17 o 2017/18 in cui addirittura fu solo 10 punti, e, tra parentesi, noi arrivammo decimi).
Comunque il mio ragionamento e' che quest'anno secondo me oltre alle 7 grandi ci sono Fiorentina, Torino e Samp che faranno piu di 50 punti a testa, e dubito che la sesta ne faccia piu di 75 (i famosi "almeno 25 punti in piu" di cui sopra). Piu probabile che la sesta finisca sui 65, ed allora i punti di distacco sono 15 o meno (per me).
E secondo me tra un eccellente campionato ed un campionato bruttino ci stanno 15 punti di differenza. Per dire la Samp con un campionato bruttino puo' fare 40-42 punti, mentre con un eccellente campionato ne puo' fare sopra i 55.
In ultimo, credo anche io che il 6o posto sia molto difficile per loro, e anche il 7o sia difficile, ma siamo ad inizio campionato e ancora tutto puo' essere, per dire la Lazio finora non l'ho vista molto bene...potrebbe anche finire per fare la fine del Cagliari dell'anno scorso (cioe' tiene a lungo un allenatore i cui risultati sono bruttini), e quindi fuori dalle prime 7. Nel qual caso, per me la Viola e' la prima accreditata per prendere quella poszione.
Ad ogni modo, alla fine del girone d'andata sara' molto piu facile fare "previsioni" rispetto ad ora (con forbici molto inferiori) |
|
-
|
.
|
| QUOTE (Phil FI @ 9/21/2021, 10:44 PM) Un bel bagno di umiltà, probabilmente ci voleva. Troppi elogi, troppi voli pindarici. Se non concretizziamo quello che costruiamo, in difesa siamo fragili e non è una novità. ripartiamo dal basso
Si, perdere contro l'inter ci sta, pero' nel 2o tempo la Fiorentina e' andata in bambola (tante/troppe occasioni interiste dopo l'1-2, di cui alcune clamorose).
Ad ogni modo credo il vostro obiettivo sia posizionarvi tra 6o e 10mo posto (la posizione alla fine dipende anche dalle avversarie), e da queste prime giornate sembrate messi bene al riguardo. |
|
-
|
.
|
| | Eh si, capisco il nervosismo ed il fatto che Bastoni fosse effettivamente da ammonire....ma farsi espellere cosi e' da polli. |
|
6111 replies since 20/12/2016
.
