-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (BenSamp @ 21/3/2024, 18:26) “C’è un dettaglio tecnico da risolvere, gli accordi con la vecchia proprietà sono stati raggiunti davanti al giudice del Tribunale di Milano, stiamo aspettando le ultime formalità
Il casino lo vedi solo tu. Evidentemente ti viene comodo così.
Ma fa comodo a chi???
“I legali delle due parti in causa, incontratisi ieri a Milano, hanno concordato di chiedere un breve rinvio per poter visionare con attenzione la grande mole di documenti che riguardano il passaggio di proprietà del club blucerchiato”
A te sembra che la dichiarazione di Manfredi sia in linea con quanto scritto dai giornali e da te postato?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Esatto, c'era davanti un giudice, se il pregiudicato romano o Manfredi dovessero cambiare le carte, sarebbero immediatemente perseguibili ed i loro avvocati credo lo sappiamo meglio di tutti noi, quindi tornare indietro ora non conviene a nessuno.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Non è che non mi fido di Manfredi, anzi. E’ degli altri due che non mi fido. Che finché non ci sono le firme nero su bianco e le eventuali transazioni che non dubito siano state concordate davanti ad un giudice e non all’Harris bar, quelli li reputo capaci della qualunque. Poi certo sono mie sensazioni e quindi bon. E’ anche inutile spargere pessimismo basato solo su paure e pensieri quindi chiudo qua per ora su questa vicenda.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (BenSamp @ 21/3/2024, 18:08) pillocero , ma pensi che Manfredi dica belinate? Eddai...
ma figurati, BenSamp è per quello che mi attengo ai fatti...è l'unico attore di questa storia di cui mi fido.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (paolonegro @ 21/3/2024, 18:29) Esatto, c'era davanti un giudice, se il pregiudicato romano o Manfredi dovessero cambiare le carte, sarebbero immediatemente perseguibili ed i loro avvocati credo lo sappiamo meglio di tutti noi, quindi tornare indietro ora non conviene a nessuno.
Esatto. Fine dei discorsi...
CITAZIONE (pillocero @ 21/3/2024, 19:30) ma figurati, BenSamp è per quello che mi attengo ai fatti...è l'unico attore di questa storia di cui mi fido.
Stai sereno. C'era un giudice davanti.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Just00 @ 21/3/2024, 18:29) Ma fa comodo a chi???
“I legali delle due parti in causa, incontratisi ieri a Milano, hanno concordato di chiedere un breve rinvio per poter visionare con attenzione la grande mole di documenti che riguardano il passaggio di proprietà del club blucerchiato”
A te sembra che la dichiarazione di Manfredi sia in linea con quanto scritto dai giornali e da te postato?
Just stasera vai a farti una pizza con Confuso, così vi chiarite le idee… ora basta con il seminare zizzania, sinceramente hai rotto. Anche tu come lui mai una parola buona sulla Samp. Credi che abbiamo tutti l’anello al naso? Datti una regolata per favore se non vuoi che alla fine non ti legga nessuno
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Iononhocugini @ 21/3/2024, 20:40) Just stasera vai a farti una pizza con Confuso, così vi chiarite le idee… ora basta con il seminare zizzania, sinceramente hai rotto. Anche tu come lui mai una parola buona sulla Samp. Credi che abbiamo tutti l’anello al naso? Datti una regolata per favore se non vuoi che alla fine non ti legga nessuno
Belin potrei immaginare la scena, “ Disfattismo e quattro stagioni “😂
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Iononhocugini @ 21/3/2024, 20:40) Just stasera vai a farti una pizza con Confuso, così vi chiarite le idee… ora basta con il seminare zizzania, sinceramente hai rotto. Anche tu come lui mai una parola buona sulla Samp. Credi che abbiamo tutti l’anello al naso? Datti una regolata per favore se non vuoi che alla fine non ti legga nessuno
“Datti una regolata”… ma chi sei per scrivere questo?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
È rispuntato Just ??? Ma dai...in ogni caso ogni tanto fa piacere farsi due risate
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Iononhocugini @ 21/3/2024, 20:40) Just stasera vai a farti una pizza con Confuso, così vi chiarite le idee… ora basta con il seminare zizzania, sinceramente hai rotto. Anche tu come lui mai una parola buona sulla Samp. Credi che abbiamo tutti l’anello al naso? Datti una regolata per favore se non vuoi che alla fine non ti legga nessuno
Mi stupisce che l'utente bucolico non abbia ancora sentenziato con una delle sue perle 🤔
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
NON (scritto volutamente maiuscolo) voglio creare pessimismi cosmici che, leggendo velocemente gli ultimi messaggi, sembrano già sufficientemente partiti con polemiche a corredo... però la faccio semplice: davanti a un giudice le due parti in qualche modo hanno trovato un accordo tombale che prevedeva una firma su un pezzo di carta. Si sono dati appuntamento a qualche giorno dopo per firmare il pezzo di carta, in cui c'era scritto ciò che, immagino, il giudice abbia proposto, avallato, ratificato ( insomma trovare voi il verbo più adatto). Tuttavia ad un certo punto gli avvocati delle due parti hanno chiesto un po' di tempo in più per leggere meglio il pezzo di carta, perché non si sa mai....ma allora quel giorno davanti al giudice di cosa hanno parlato? Se "verbalmente" si sono detti:"ok, siamo d'accordo su tutto", che cavolo devono rileggere, rimodulare, ripensare?
Io sono sicuro che questa storia finirà. Ma siccome non sono del mestiere mi faccio la domanda: davanti al giudice tutti d'accordo poi, appena il giudice volta le spalle, hai bisogno di più tempo per leggere meglio delle cose che davanti al giudice stesso erano scolpite nella pietra? Non capisco il tecnicismo, a prescindere che i protagonisti siano Manfredi e il nano. Potevano essere anche Pippo e Topolino...mi sarebbe venuto lo stesso interrogativo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (dado_samp @ 21/3/2024, 23:37) NON (scritto volutamente maiuscolo) voglio creare pessimismi cosmici che, leggendo velocemente gli ultimi messaggi, sembrano già sufficientemente partiti con polemiche a corredo... però la faccio semplice: davanti a un giudice le due parti in qualche modo hanno trovato un accordo tombale che prevedeva una firma su un pezzo di carta. Si sono dati appuntamento a qualche giorno dopo per firmare il pezzo di carta, in cui c'era scritto ciò che, immagino, il giudice abbia proposto, avallato, ratificato ( insomma trovare voi il verbo più adatto). Tuttavia ad un certo punto gli avvocati delle due parti hanno chiesto un po' di tempo in più per leggere meglio il pezzo di carta, perché non si sa mai....ma allora quel giorno davanti al giudice di cosa hanno parlato? Se "verbalmente" si sono detti:"ok, siamo d'accordo su tutto", che cavolo devono rileggere, rimodulare, ripensare?
Io sono sicuro che questa storia finirà. Ma siccome non sono del mestiere mi faccio la domanda: davanti al giudice tutti d'accordo poi, appena il giudice volta le spalle, hai bisogno di più tempo per leggere meglio delle cose che davanti al giudice stesso erano scolpite nella pietra? Non capisco il tecnicismo, a prescindere che i protagonisti siano Manfredi e il nano. Potevano essere anche Pippo e Topolino...mi sarebbe venuto lo stesso interrogativo.
Hanno chiesto più tempo perché non ci sono stati i tempi tecnici per fare tutto. Siccome sono tantissimi fogli. Questo è stato detto da tutti. Se poi vogliamo vedere sempre tutto nero, è un altro discorso. Io ero tranquillissimo ieri, dopo le parole di Manfredi dormo ancora più sereno.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (BenSamp @ 22/3/2024, 07:18) Hanno chiesto più tempo perché non ci sono stati i tempi tecnici per fare tutto. Siccome sono tantissimi fogli. Questo è stato detto da tutti. Se poi vogliamo vedere sempre tutto nero, è un altro discorso. Io ero tranquillissimo ieri, dopo le parole di Manfredi dormo ancora più sereno.
Sono tranquillo anche io...l'ho ribadito più volte nel mio post. Solo che mi sfugge il tecnicismo (a prescindere dalle parti in causa) di dover rileggere dei fogli per vedere se tutto torna. Deve tornare per forza, visto che giorni prima eri d'accordo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (dado_samp @ 22/3/2024, 07:44) Sono tranquillo anche io...l'ho ribadito più volte nel mio post. Solo che mi sfugge il tecnicismo (a prescindere dalle parti in causa) di dover rileggere dei fogli per vedere se tutto torna. Deve tornare per forza, visto che giorni prima eri d'accordo.
Senti l'intervista di Manfredi a TN.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Scusate he, ma secondo me vi state "accapigliando" eccessivamente (e mi riferisco sia a quelli oltremodo "ottimisti", sia a quelli oltremodo "pessimisti"). La situazione mi pare piuttosto chiara (stranamente!!!). Un accordo è stato raggiunto. Probabilmente ci sono da limare alcuni dettagli E/O mettere a punto i relativi documenti. Ha ragione chi sostiene che sia tutto ormai fatto e deciso?!?! Direi di sì, ma resta il fatto che l'accordo NON è ancora stato formalizzato (e, da qui, il rinvio). Ha ragione chi dice che, conoscendo Ferrero, potrebbe uscire qualche "problema" all'ultimo minuto?!!? Assolutamente sì. Pertanto, invito gli "estremisti" delle due posizioni ad avere ancora (purtroppo per noi tutti) 20 giorni di pazienza, con la speranza che si possa davvero dire la parola fine sulla questione.
P.S.: per "spezzare una lancia" verso i "pessimisti": direi che la situazione è similare a quando un giocatore deve firmare il contratto. E' tutto già fatto e deciso, ma finchè non firma.....(vi ricordo cosa successe con Ilicic....;-) )
|
|
|
| .
|
2976 replies since 16/8/2023, 21:29 367757 views
.
