-
.
Ciao, #entry666329005 questo è il mio post dell'epoca, la visura è chiara. Se dietro KPMG c'è in qualche forma Radrizzani non lo so, se Milano Finanza ha visionato dei documenti (che sono chiaramente pubblici) non aveva che da pubblicarli. Comunque sia Manfredi era già amministratore unico prima dell'eventuale "passaggio" quindi cambia poco o nulla. Se la proprietà ha un proprio schema operativo, magari anche articolato, mi importa zero, mi importa di più che "si erga custode dei valori della Sampdoria"(semi cit).
Per non andar tanto lontano, fino al 31 Maggio la proprietà era chiaramente la famiglia ferrero e sappiamo come è finita....... -
.Ciao, #entry666329005 questo è il mio post dell'epoca, la visura è chiara. Se dietro KPMG c'è in qualche forma Radrizzani non lo so, se Milano Finanza ha visionato dei documenti (che sono chiaramente pubblici) non aveva che da pubblicarli. Comunque sia Manfredi era già amministratore unico prima dell'eventuale "passaggio" quindi cambia poco o nulla. Se la proprietà ha un proprio schema operativo, magari anche articolato, mi importa zero, mi importa di più che "si erga custode dei valori della Sampdoria"(semi cit).
Per non andar tanto lontano, fino al 31 Maggio la proprietà era chiaramente la famiglia ferrero e sappiamo come è finita......
Esatto. Stiamo dicendo la stessa cosa. Io comunque ho dubbi sull'articolo per due motivi:
1) ne ha parlato solo lui.
2) non è molto attendibile, visti i precedenti.
Comunque si, alla Samp non cambia nulla. Sono cose da "soci". Vedremo.. -
.
Se così fosse, la vedo come la decisione di contro-riscattare Falcone e poi cederlo successivamente ad una cifra più bassa. Sembrava per tutti una cosa senza senso, poi venne fuori quella cosa che nessuno sapeva (i soldi incassati successivamente erano utilizzabili nella sessione corrente di mercato, a differenza di quanto eventualmente incassato prima, pur se fosse stata una cifra più alta). Questi episodi dovrebbero insegnarci che ci sono tutta una serie di decisioni che spesso paiono incomprensibili da noi profani, ma che nascondono motivazioni più che valide, comprensibili però solo da chi è del mestiere.
. -
.
La visura aggiornata segnala il passaggio di proprietà in data 21/06/23 da Kpmg a Andrea Radrizzani, in data 07/08/23 da Andrea Radrizzani a Gestio Capital LTD con contestuale trasformazione in Spa.Qundi ora è Blucerchiati Spa
L'amministratore unico rimane Matteo Manfredi. Se trovo il modo pubblico il PDF, anzi chiedo aiuto a Tore e ai Mod, perché non sono capace. -
.La visura aggiornata segnala il passaggio di proprietà in data 21/06/23 da Kpmg a Andrea Radrizzani, in data 07/08/23 da Andrea Radrizzani a Gestio Capital LTD con contestuale trasformazione in Spa.Qundi ora è Blucerchiati Spa
L'amministratore unico rimane Matteo Manfredi. Se trovo il modo pubblico il PDF, anzi chiedo aiuto a Tore e ai Mod, perché non sono capace
Quindi mf non ha scritto una cosa non vera,sarebbe interessante capire il perché della totale uscita. In una spa che le quote appartengano ad uno o a più soci, cambia poco se un nuovo investitore volesse entrare.. il movimento iniziale ci sta perché era una operazione fatta rapidamente,con una società veicolo, è questa del 7 agosto che vorrei capire perché la motivazione del giornalista è con poco senso. -
.Quindi mf non ha scritto una cosa non vera,sarebbe interessante capire il perché della totale uscita. In una spa che le quote appartengano ad uno o a più soci, cambia poco se un nuovo investitore volesse entrare.. il movimento iniziale ci sta perché era una operazione fatta rapidamente,con una società veicolo, è questa del 7 agosto che vorrei capire perché la motivazione del giornalista è con poco senso
Concordo anche io che sarebbe interessante capirlo...ciò detto, se non si saprà mai, il caffè e il sonno li prenderò ugualmente...
. -
.Concordo anche io che sarebbe interessante capirlo...ciò detto, se non si saprà mai, il caffè e il sonno li prenderò ugualmente...
oh, beh...caro amico, occhio a non esagerare coi caffé, altrimenti il sonno lo perdi davvero
. -
.Quindi mf non ha scritto una cosa non vera,sarebbe interessante capire il perché della totale uscita. In una spa che le quote appartengano ad uno o a più soci, cambia poco se un nuovo investitore volesse entrare.. il movimento iniziale ci sta perché era una operazione fatta rapidamente,con una società veicolo, è questa del 7 agosto che vorrei capire perché la motivazione del giornalista è con poco senso
La trasformazione in Spa avviene dopo la vendita/contestualmente a Questio, l'atto è della stessa data. Il multi family office potrebbe avere limiti di assunzione; è poco probabile, anche se non impossibile, che assuma posizioni su Srl. -
.La trasformazione in Spa avviene dopo la vendita/contestualmente a Questio, l'atto è della stessa data. Il multi family office potrebbe avere limiti di assunzione; è poco probabile, anche se non impossibile, che assuma posizioni su Srl
Questo può essere, come i fondi che hanno obblighi su cosa investire, probabile che debbano essere almeno spa. Quindi questo punto avrebbe un senso, il resto mi rimane comunque oscuro il perché privarsi di tutto. La trasformazione poteva prescindere dal cambio compagine. Visto che hai la visura, guardi quanto era il capitale sociale prima e se è variato anche quello con trasformazione in spa.. -
.Questo può essere, come i fondi che hanno obblighi su cosa investire, probabile che debbano essere almeno spa. Quindi questo punto avrebbe un senso, il resto mi rimane comunque oscuro il perché privarsi di tutto. La trasformazione poteva prescindere dal cambio compagine. Visto che hai la visura, guardi quanto era il capitale sociale prima e se è variato anche quello con trasformazione in spa.
10.000 prima 50.000 (cioè il minimo) dopo. -
.
Quindi il.minimo nei 2 casi( pensavo avessero capitalizzato maggiormente la srl iniziale, quindi anche la cessionedi quote poteva avere un senso in ottica ricavi),chiaro che chi dovesse entrare un domani paga il maggior valore dato dalla squadra..continuo a non capire l operazione a meno ma non abbiamo tutti i dati,magari è solo uno scarico di plusvalenze tra una e la altra società. Rimango della idea che almeno un 1% solo per immagine avrebbe potuto tenerlo..poi come ha scritto qualcuno l importante che abbiano fatto quello che hanno fatto e che porti nuovi finanziatori e soci importanti. Ps sarebbe interessante vedere come era la proprietà della squadra inglese. -
.. Ps sarebbe interessante vedere come era la proprietà della squadra inglese
C’è un post di un tifoso del Leeds che millanta di raccontarci tutto della gestione Radrizzani (cose negative incluse).
Potresti chiedere di la. -
.C’è un post di un tifoso del Leeds che millanta di raccontarci tutto della gestione Radrizzani (cose negative incluse).
Potresti chiedere di la
Ma questi non vanno considerati, in ogni squadra c'è qualcuno che protesta,io voglio solo vedere dati reali e atti formali ed esaminare quelli. -
.Ma questi non vanno considerati, in ogni squadra c'è qualcuno che protesta,io voglio solo vedere dati reali e atti formali ed esaminare quelli
Avrei voluto tornare a scrivere dopo le vacanze riguardo a Genova e la partita col sudtirolo, ma poi vengo sul manicomio e leggo questi continui tentativi di seminare il panico che un po’ hanno stancato anche chi legge ed un minimo di credito ti dava (il passato è d’obbligo)
Sei totalmente impreparato e vai cercando, male, articoli che mettano ombre sulla nuova proprietà, con lo scopo di?
Questa è una nota ufficiale di Gestio Capital di maggio
"Teniamo - si legge - a ribadire che l'offerta è stata presentata da Matteo Manfredi, Ceo e founder di Gestio Capital. La società agisce infatti in qualità di Asset Manager dell'operazione, nella quale investono Aser Ventures e Qatar Sports Investment"
La trovi cercando su google “Sampdoria Gestio capital” ma ti provo a rendere facili le cose con un link: https://www.itasportpress.it/calcio/serie-...helaifi-ce/amp/
Anzi due
https://onefootball.com/it/notizie/il-comu...pdoria-37560395
L’offerta è sempre stata di Gestio Capital che gestisce in parte il patrimonio di Aser (Radrizzani) e QSI.
Detto questo Ribadisco più che confuso, confusionario
Parli e ti poni da esperto, però di sostanza ne vedo poca, quanto meno in termini di comprensione del testo e non fai altro che “istigare la piazza” e seminare dubbi. Ogni volta una provocazione e non ne capisco il motivo, non voglio pensare difetta di intelletto, quasi preferisco immaginarti troll
Su questo argomento siamo stati tutti nervosi e tesissimi nell’ultimo anno e mezzo sembra quasi tu abbia nostalgia di quella tensione e vada a cercare qualcosa che non vada, tra le sfumature di una frase o tra le righe di un articolo qualsiasi, perché?
Perché dai risalto ad articoli che non dicono altro che quello che è formalmente accaduto. La Samp è di Gestio Capital, che gestisce parte del patrimonio di Radrizzani e QSI.
Per quale motivo Radrizzani dovrebbe formalizzare differentemente la sua presenza?
L’offerta radrizzani non la ha mai fatta direttamente sempre attraverso Gestio Capital che gestisce anche i soldi di Radrizzani ma è di Manfredi.
Davvero non capisco il tuo scopo ma ti faccio un invito, se devi fare l’instillatore di dubbi, o se devi cercare lo scoop, fallo bene, perché sei tanto bravo scrivere le tue machiavelliche visioni societarie, quanto scarso nel documentarti.
Chiedo scusa a te, utenti, moderatori ed amministratore per il tono forse un po’ acceso, ma dopo un anno e mezzo di cagate e personaggi assurdi passati per attendibili, adesso anche basta!. -
.Avrei voluto tornare a scrivere dopo le vacanze riguardo a Genova e la partita col sudtirolo, ma poi vengo sul manicomio e leggo questi continui tentativi di seminare il panico che un po’ hanno stancato anche chi legge ed un minimo di credito ti dava (il passato è d’obbligo)
Sei totalmente impreparato e vai cercando, male, articoli che mettano ombre sulla nuova proprietà, con lo scopo di?
Questa è una nota ufficiale di Gestio Capital di maggio
"Teniamo - si legge - a ribadire che l'offerta è stata presentata da Matteo Manfredi, Ceo e founder di Gestio Capital. La società agisce infatti in qualità di Asset Manager dell'operazione, nella quale investono Aser Ventures e Qatar Sports Investment"
La trovi cercando su google “Sampdoria Gestio capital” ma ti provo a rendere facili le cose con un link: www.itasportpress.it/calcio/serie-...helaifi-ce/amp/
Anzi due
https://onefootball.com/it/notizie/il-comu...pdoria-37560395
L’offerta è sempre stata di Gestio Capital che gestisce in parte il patrimonio di Aser (Radrizzani) e QSI.
Detto questo Ribadisco più che confuso, confusionario
Parli e ti poni da esperto, però di sostanza ne vedo poca, quanto meno in termini di comprensione del testo e non fai altro che “istigare la piazza” e seminare dubbi. Ogni volta una provocazione e non ne capisco il motivo, non voglio pensare difetta di intelletto, quasi preferisco immaginarti troll
Su questo argomento siamo stati tutti nervosi e tesissimi nell’ultimo anno e mezzo sembra quasi tu abbia nostalgia di quella tensione e vada a cercare qualcosa che non vada, tra le sfumature di una frase o tra le righe di un articolo qualsiasi, perché?
Perché dai risalto ad articoli che non dicono altro che quello che è formalmente accaduto. La Samp è di Gestio Capital, che gestisce parte del patrimonio di Radrizzani e QSI.
Per quale motivo Radrizzani dovrebbe formalizzare differentemente la sua presenza?
L’offerta radrizzani non la ha mai fatta direttamente sempre attraverso Gestio Capital che gestisce anche i soldi di Radrizzani ma è di Manfredi.
Davvero non capisco il tuo scopo ma ti faccio un invito, se devi fare l’instillatore di dubbi, o se devi cercare lo scoop, fallo bene, perché sei tanto bravo scrivere le tue machiavelliche visioni societarie, quanto scarso nel documentarti.
Chiedo scusa a te, utenti, moderatori ed amministratore per il tono forse un po’ acceso, ma dopo un anno e mezzo di cagate e personaggi assurdi passati per attendibili, adesso anche basta!
A parte le scuse finali il tono è da attacco e anche oltre.
Io conosco bene la materia e studio. Non credo che tu abbia letto un mio post in cui dicevo che il pagliaccio poteva vincere il ricorso ( puoi andare a vedere e ci sono tutti) ma lo ho scritto avendo letto ricorso,memoria e poi il provvedimento del giudice che é stato in linea con quanto da me detto e non sulla base di articoli di stampa o post degli utenti.
Quello che tu dici a maggio è una cosa. Non vi é però alcun dubbio che la società veicolo con la quale é stata fatto l aumento di capitale, vedeva come socio Radrizzani ( documento esistente e ben letto) e non è stata fatta tramite Gestio Capital,che come saprai è un ibrido tra fondo e private banking.
Nel momento in cui viene fatta con altra societa e con altra compagine azionaria,se poi dopo un mese si cambia, senza alcun senso logico e con una motivazione, non degli interessati,ma del giornalista,che non ha senso giuridico, uno chiaramente si fa domande,se poi non possiamo farcele va benissimo. Ma io la storia la so tutta ,i documenti gli ho letti e ho anche chiesto della visura per capire se si potesse evincere qualche motivazione.
Una ultima cosa le società che gestiscono patrimoni altrui,qualunque nome si voglia dare,non determinano nel momento che fanno investimenti gli ingressi dei gestiti in quelle societa. Una parte del mio patrimonio è ina società simile ,ma io non solo non so.dove investano( l importante é la difesa.del patrimonio e la redditività) ma non mi sono mai sentito socio delle società in cui hanno preso quote.
Per la cronaca io ho sempre studiato, ho tutti i documenti anche delle operazioni del pagliaccio tra statuti del trust e omologhe.del tribunale perché sono solo i documenti quelli che parlano.
Quindi in conclusione e non per fare il troll come insinui,ma per ordine di quello che accade ed è accaduto:
1) la prima offerta è di gestio capital
2) la società veicolo è invece di Radrizzani ( non si sa il motivo)
3) successivamente Radrizzani,rivende tutto a gestio capital( ripristinando la situazione inziale,ma con motivazione assurda data dal.giornalista)
Ad oggi,quindi, concretamente la sampdoria è di Manfredi. Radrizzani non è socio e neppure ha cariche,quindi non è corretto dire che è di entrambi; Radrizzani probabilmente si occupa solo di pubbliche relazioni e speriamo trovi investitori importanti come ha fatto in Inghilterra.
Va bene cosi? È chiaro. Il signor Radrizzani a cui dobbiamo la bellissima manovra di salvataggio ad oggi,invece,conta come me e te. Il perché di questo motivo,dopo essere entrato completamente,non lo so ma mi piacerebbe saperlo,o non si può dire perché si incutono dubbi che è vietato incutere?.
Fondo Gestio Capital (stagione 2023/24) |
