Fondo Gestio Capital (stagione 2023/24)

Facciamo un attimo di chiarezza.

Gestio Capital è stata fin dall'inizio della trattativa il fondo che ha trattato con Sport Spettacolo Holding e Gianluca Vidal la cessione delle quote. È sempre stato Manfredi in prima linea a parlare con Gianluca Vidal. Radrizzani fin dall'inizio è sempre stato "accanto". La storia che avesse messo lo stadio del Leeds a garanzia per l'acquisto della Sampdoria si è rivelata inesatta. Radrizzani è partner con la sua Greenfield Investment di Singapore. Non ha più quote intestate. Non ha cariche ufficiali. Logico che all'inizio per una questione di "immagine" facesse più comodo che il frontman fosse lui. Infatti è lui che spesso e volentieri si è messo in prima linea prendendo il megafono a Bogliasco. Ma dalle sue ultime dichiarazioni è evidente e palese che non sia il direttore d'orchestra e che tutto sia in mano a Manfredi e a Gestio Capital.

Ora, non riesco a seguire il motivo per cui taluni hanno questo interesse morboso per sapere quando saranno fatti i prossimi aumenti di capitale. In ogni caso, quando saranno fatti, andranno tutti all'interno del POC per convertire l'ultima trance di quote così come previsto dall'accordo. Questo per quanto riguarda il POC. Per quanto riguarda il piano invece dovranno pagare la prima "rata" di debiti ai fornitori/agenti/banche pari a 8 milioni di euro. Ma di queste cose non vedo perché vogliate avere aggiornamenti. Li faranno quando li dovranno fare e come sono stati decisi temporalmente in base agli accordi. A meno che non vogliate sottendere con il ragionamento che non venga cambiato Pirlo perché adesso non si possa fare per questioni bilancistiche. In questo caso siamo davanti a un falso mito. L'allenatore, se si volesse cambiarlo, si potrebbe farlo.

Se invece il problema è il "calciomercato" intanto bisogna vedere come ci arrivi a gennaio in classifica. E poi cosa ti risponde la Covisoc relativamente all'applicazione del comma 5 dell'art.90 al 4bis del medesimo articolo. Se ti rispondono che non è applicabile, la Sampdoria potrà fare mercato solo nel limite dell'indice di liquidità, se rispondono che è applicabile allora basterà fare aumenti di capitale per fare mercato. Poi ovvio se arrivasse un investitore fortissimo che chiamasse tutti i creditori e dicesse: Signori, vi pago tutti i debiti subito. Allora certo, il mercato te lo sbloccano sicuro...

ma chi potrebbe essere interessato ad investire in un progetto sportivo che fa schifo? Chi mai darebbe in mano dei soldi all'attuale management? e più passa il tempo più si palesano come degli incompetenti e possibili investitori se non sono più che idioti, scappano.

- Perché non si vuole cambiarlo? Perché si è iniziato un progetto e cambiarlo significherebbe comunque sconfessare la decisione iniziale. La squadra ha dimostrato di essere con il tecnico. Quindi è una scelta tecnica non cambiarlo.

- Se si pensava che l'investitore fortissimo fosse già arrivato si ha un'idea sbagliata di investitore fortissimo. Mi riferisco a un investitore che non ha bisogno di fare un piano di ristrutturazione del debito per salvare la Sampdoria. È qui il problema. Facciamo un passo indietro.
Manfredi e Radrizzani hanno acquistato la Sampdoria? NO. Per acquistare la Sampdoria avrebbero dovuto pagare al trustee la somma stabilita e si sarebbero caricati il 100% dei debiti con i creditori. A quel punto il mercato non sarebbe stato bloccato. Non si sarebbe dovuto ragionare con il bilancino in estate per vendere e comprare i calciatori.
Manfredi e Radrizzani sono subentrati nella Sampdoria attraverso una scalata interna alla società, spodestando il socio di maggioranza e subentrando in una già attiva procedura, azionata a febbraio, di composizione della crisi atta ad evitare il fallimento.
Capisci che sono due cose molto diverse. Nel primo caso uno si compra a scatola chiusa la Sampdoria pagando quanto chiesto dal venditore. Nel caso di specie si parla dei famosi 40 milioni di euro. E si ci carica sulla schiena tutti e 150 milioni di euro di debiti (milione in più o meno). Nel secondo caso si prende la Sampdoria all'interno di un iter pieno di paletti e insidie, con un debito decisamente ridotto ma una capacità di intervenire altrettanto ridotta dai paletti sopracitati.
Logico poi che chi viene, fa un prestito obbligazionario (quindi investe dei soldi) e si impegna a pagare i debiti all'interno di un piano di ristrutturazione, non può essere definito "miscio". Ed era chiaro fin dal primissimo giorno che Manfredi e Radrizzani fossero arrivati per sanare la società, riqualificarla e rivenderla. Non sono qui per un progetto a lungo termine. E dato il loro investimento iniziale non possono fare altro che aspettare che le il valore delle quote della Sampdoria si alzi un minimo per rivenderle e non andarci in perdita. Dato che non sono dei benefattori, ma degli investitori.

Quindi è logico che se qualcuno si era fatto ammaliare dalle solite soluzione cammellate e arabeggianti, ha sbagliato tutto. Vorrei ricordarvi che il QSI ci ha messo quasi due anni a subentrare con una quota di minoranza nel Braga. E dopo nove mesi si è ritirato dalla corsa a prendere il Manchester United. Ora, gli arabi hanno sì i fantamilioni che gli escono dalle orecchie, ma fidatevi che non li cacciano dalla finestra in nome di un'amicizia. Se valuteranno in futuro l'investimento vorranno prima esserne certi. Per questo dico che rincorrere le voci di fondi, investitori è pressoché inutile. Quando Manfredi avrà l'accordo sarà il primo a comunicarlo perché è nel loro stesso interesse far vedere che c'è appeal intorno alla Sampdoria.

“Che due palle!” si può dire?

In un periodo così triste sportivamente si potrebbero criticare tante cose e tantissime scelte, parlare di timori e speranze o come me non aver più tanta voglia di scrivere, invece vedo che a molti nella difficoltà viene voglia di appesantire ulteriormente gli animi, sulla base mezze verità o addirittura di totali stronzate

Trovo assurdo dare contro a Gestio Capital oggi.

Trovo addirittura idiotesco definire miscio qualcuno che ha appena messo 30 milioni in società (lo troverei assurdo anche ne avesse Messi 5)

Trovo ignorante pensare che un aumento di capitale da parte di un socio sia fattibile con i soldi di una società (quelli del paracadute non sono andati al proprietario ma alla società)

Trovo da masochisti andare dietro ad un NON tifoso che probabilmente non ha visto una partita della Samp e scrive solo per screditare la proprietà attuale solo su basi pretestuose (non un commento sportivo).

Mi sono anche stancato di rispondere a quattro cialtroni e mi scuso per la parola “quattro” perdendo tempo a smentirli con semplici ricerche di dati che si trovano su internet e che un esperto professionista del settore come millanta essere non dovrebbe reperire ma far reperire a qualche stagista o galoppino sottopagato ma probabilmente è lui il galoppìni sottopagato (giustamente visto la scarsa qualità di quel che scrive) vai a cercartele le cose, documentati bene se poi scrivi.

Questo fondo o qualunque altro avrebbe dovuto essere così freddo, imprenditore e lungimirante da far fallire la Samp e prendersi i meriti della ricostruzione da zero. Avrebbe avuto più amore ed affetto da parte dei tifosi e decisamente meno seccature e difficoltà non avrebbe preso Pirlo, Legrottaglie, ah no scusate il “pretino” (e comunque meglio pretino che cretino) avrebbe avuto modo di crescere nel ruolo con serenità, come il Mancini della situazione

Sto cercando di non scrivere più molto perché tanto quello che è evidente è che 10 anni di marciume e putridume hanno infettato tutti e creato dipendenza, d’altronde la natura insegna che qualcuno nel fango e nella cacca ama sguazzarci.

Criticare va bene, ma sparare puttanate a caso per screditare qualcuno è davvero subdolo

Tutti fenomeni della finanza dietro schermo e tastiera sarei curioso di vedervi al lavoro mentre mi preparate il kebab o vendete un paio di mutande o preparate un versamento, o inserite dati in un ufficio anagrafe, che sono tutti mestieri dignitosissimi ma sottolineano il fatto che nella sostanza, come me, non sapete un cazzo e scrivete su un forum attratti dall’idea di avere approvazione, perché siete solo, come me e tanti altri, degli insoddisfatti, ma in più rispetto a me anche frustrati.

Meno di 6 mesi ed i salvatori sono diventati dei coglioni.

Errori? Ne Han fatti tantissimi, primo su tutti darci giocare questo campionato anziché la D. In D dovevamo stare, ed incensare la nuova proprietà come successo a tante altre, Mirri e cordata Barilla i primi a venirmi in mente.

Questi per un sampdoriano ed anche un genovese ed un creditore dovrebbero aver fatto una roba troppo grande, una roba che nemmeno se ti trombano la sorella dovresti aver da ridire.

Oggi la uc Sampdoria è in serie B nei bassissimi fondi della serie B, ma è la Sampdoria, non la “blucerchiata” o la “superba” o la “dominante”, è la Sampdoria.
Se i piccoli creditori vedranno qualcosa anziché un bel dito medio alzato è per loro.

Magari a qualcuno questo da un po’ noia, magari qualcuno immaginava che ricominciare sarebbe stato bello un po’ come la master league su pes, immaginando I goal di Minanda e Castolo con la “blucerchiata”

Non è andata così, la Samp esiste è viva ed onora i debiti. È, siamo e sono in difficoltà ma la Samp esiste.
Ora sono in ballo e balleranno, ne sono certo e sono certo che ne usciremo da questa situazione, e quando sarà i cialtroni di cui sopra in parte spariranno e torneranno a preparare panini ed in parte torneranno ad incensarli come salvatori della patria. Banali

È giusto che non abbiano credito infinito? Assolutamente
Ma son passato 6 mesi. E l’omologa è arrivata 20 giorni fa..

Dopo sfoghi di questo tipo sono solito scusarmi anche nel privato. Non lo faccio

Spero di non venire bannato perché considero questo uno dei posti più puliti e meglio gestiti tra forum e social (forse il migliore), in ogni caso mi torno a silenziare ed a lavorare, devo preparare anche io dei panini

Assodato quello che mi dici è per te era assodato (magari per altri no), passiamo a queste due affermazioni. Ti ho dato una risposta articolata e centrata sul punto controverso che mi pare attanagli le menti di molti frequentatori del forum. Riformula: Radrizzani e Manfredi sono i nostri arabi? No. E a me era chiaro fin dal primissimo giorno. Io credo che molti si siano lasciati ammaliare (non dico te, magari altre persone) dai discorsi sulla amicizia tra Radrizzani e Al Khelaifi. E altrettanti sono sono fatti ammaliare dall'idea che Radrizzani investisse i soldi della cessione del Leeds nella Sampdoria (senza magari farsi domande se di quanto Radrizzani ha incassato del Leeds sia finito nelle sue mani e non magari nel fondo e quindi ai rispettivi sottoscrittori dell'investimento iniziale, oppure allo stesso Cellino per rapporti pregressi).

Diciamo che oggi si vuol far passare i "sogni" estivi per "solide realtà che sono state disattese".

Logico che ora dovranno intervenire massicciamente per garantire la permanenza in Serie B a questa squadra. Ricordo ancora quando (non so se qui o altrove) scrissi che l'obiettivo principale della Sampdoria doveva essere salvezza tranquilla e per poco non venni bruciata sul rogo. Ecco, altro esempio di "sogno estivo". Davanti al calciomercato estivo l'obiettivo della salvezza doveva essere chiaro a tutti, eppure per almeno un buon mese e mezzo si continuava a parlare di playoff. Ovvio magari questa squadra, a completo, senza infortuni, avrebbe avuto altri risultati. Ma siccome questa è la situazione, ragionare con il senno del poi lo trovo poco utile. Se mio padre avesse avuto i pedali, io nascevo bicicletta.

PALESE direi che non possono più sostenere un progetto che si sta rilevando fallimentare ma vi ricordo che comunque a gennaio dobbiamo arrivarci, che svincolati PRONTI SUBITO non ce ne sono (prendere uno ora per averlo a gennaio che senso ha). E allenatori che con questa rosa possono cambiare le sorti della Sampdoria sfido io a trovarne. Logico che se poi tiriamo fuori Iachini e il calcio pane e salame, mi taccio. Quello si sarebbe dovuto fare all'inizio. Adesso è comunque un bel rischio. Io non saprei come uscirne, lo ammetto, da 'sta situazione.

Confucio ma sbaglio o sono solo due pagine di indirizzi?altri dati potrebbero essere interessanti però sono a pagamento, sto cercando qualcuno che me li può trovare.

I contenuti succosi - per noi- sono a pagamento,li hai comprati?