Fondo Gestio Capital (stagione 2023/24)

Non capisco dove sia il problema o il nodo da risolvere.

Se Manfredi e Radrizzani vogliono fare un aumento di capitale prima dell'omologa nessuno glielo vieta. Tale operazione non richiede alcuna autorizzazione giudiziale e in nessun caso pone problemi di compatibilità con la procedura. Sotto il profilo del diritto delle obbligazioni, si tratta di indebito oggettivo, in quanto l'obbligo dell'esecuzione del conferimento sorge solo dopo la sottoscrizione dell'aumento, la cui efficacia non può non essere subordinata all'omologazione della delibera. Ora ci sono anche dei profili secondo il diritto societario (prende la medesima configurazione di un versamento in conto capitale, SEBBENE NON SIA LA MEDESIMA FATTISPECIE - lo preciso perché non stiamo qui a fare un trattato di diritto). Ci sono anche dei profili fiscali per precisi che sono ben diversi se l'aumento di capitale viene fatto prima dell'omologa o dopo l'omologa.

Manfredi e Radrizzani hanno comunque deciso di farlo dopo per cui è un discutere sul nulla. Riguardo a quanto dice Confuso relativamente ai termini, nulla vedo nel testo allegato che faccia riferimento a un obbligo temporale immediato e non entro 31/12. Nel testo evidenzio solo che in caso di omologa vi è l'obbligo di convertire le restanti azioni (tutte) con obbligo di comunicazione. Se puoi postarmi la parte in cui si evidenziano i limiti temporali te ne sarei grata.

Poi non ho capito chi dovrebbe impugnare che cosa.

Allora, il discorso va capovolto.
I termini operativi sono abbastanza ondivaghi. Il Tribunale omologa e dà notizia alla Sampdoria che ha omologato. Una volta che l'omologa è definitiva, la Sampdoria dalla comunicazione del Tribunale deve passare alla comunicazione ai soci ed entro cinque giorni dalla comunicazione ai soci emettere le azioni corrispondenti a criteri di cui sopra. Ovviamente c'è un "ma" che anche tu hai sottolineato. La possibilità di opposizione non tanto all'omologa (che non avendo nessuno fatto precisazioni entro la data prevista, difficile che vi siano post omologa da parte dei creditori) quanto nuovamente da parte di Ferrero, questa volta con un iter ordinario (e non chiedendo un provvedimento cautelare).

Andiamo con delle date. Mettiamo che l'omologa venga fatta il 12 ottobre e diventi definitiva il 12 novembre. La Sampdoria dà comunicazione ed entro il 17 novembre deve emettere le azioni. Capite che per me è pressoché inutile stare a discutere? Se aspettano l'omologa definitiva comunque si va oltre la metà di novembre con gli aumenti di capitale. Quindi di cosa esattamente ci stiamo preoccupando.


Mi spiego meglio. Se la preoccupazione è: "Questi non hanno soldi e quindi temporeggiano, sperando di trovare qualcuno dopo l'omologa disposto a subentrare". Ve la fugo immediatamente. Qualche garanzia questi hanno ben dato a Bissocoli. Se non gliele avessero date, anche solo nel limite di poter far fronte a quello che li aspetta nel rispetto del piano di rientro, Bissocoli non li avrebbe scelti. I soldi per gli aumenti di capitale ci sono.

Mi dicono che Pirlo prenda DUE MILIONI all'anno (con contratto biennale). Purtroppo non sono in grado di trovare conferme online....