Fondo Gestio Capital (stagione 2023/24)

A parte le scuse finali il tono è da attacco e anche oltre.
Io conosco bene la materia e studio. Non credo che tu abbia letto un mio post in cui dicevo che il pagliaccio poteva vincere il ricorso ( puoi andare a vedere e ci sono tutti) ma lo ho scritto avendo letto ricorso,memoria e poi il provvedimento del giudice che é stato in linea con quanto da me detto e non sulla base di articoli di stampa o post degli utenti.
Quello che tu dici a maggio è una cosa. Non vi é però alcun dubbio che la società veicolo con la quale é stata fatto l aumento di capitale, vedeva come socio Radrizzani ( documento esistente e ben letto) e non è stata fatta tramite Gestio Capital,che come saprai è un ibrido tra fondo e private banking.
Nel momento in cui viene fatta con altra societa e con altra compagine azionaria,se poi dopo un mese si cambia, senza alcun senso logico e con una motivazione, non degli interessati,ma del giornalista,che non ha senso giuridico, uno chiaramente si fa domande,se poi non possiamo farcele va benissimo. Ma io la storia la so tutta ,i documenti gli ho letti e ho anche chiesto della visura per capire se si potesse evincere qualche motivazione.
Una ultima cosa le società che gestiscono patrimoni altrui,qualunque nome si voglia dare,non determinano nel momento che fanno investimenti gli ingressi dei gestiti in quelle societa. Una parte del mio patrimonio è ina società simile ,ma io non solo non so.dove investano( l importante é la difesa.del patrimonio e la redditività) ma non mi sono mai sentito socio delle società in cui hanno preso quote.
Per la cronaca io ho sempre studiato, ho tutti i documenti anche delle operazioni del pagliaccio tra statuti del trust e omologhe.del tribunale perché sono solo i documenti quelli che parlano.
Quindi in conclusione e non per fare il troll come insinui,ma per ordine di quello che accade ed è accaduto:
1) la prima offerta è di gestio capital
2) la società veicolo è invece di Radrizzani ( non si sa il motivo)
3) successivamente Radrizzani,rivende tutto a gestio capital( ripristinando la situazione inziale,ma con motivazione assurda data dal.giornalista)
Ad oggi,quindi, concretamente la sampdoria è di Manfredi. Radrizzani non è socio e neppure ha cariche,quindi non è corretto dire che è di entrambi; Radrizzani probabilmente si occupa solo di pubbliche relazioni e speriamo trovi investitori importanti come ha fatto in Inghilterra.
Va bene cosi? È chiaro. Il signor Radrizzani a cui dobbiamo la bellissima manovra di salvataggio ad oggi,invece,conta come me e te. Il perché di questo motivo,dopo essere entrato completamente,non lo so ma mi piacerebbe saperlo,o non si può dire perché si incutono dubbi che è vietato incutere?

Legrottaglie: In Inghilterra Radrizzani mi parlava sempre della Sampdoria. Nel Leeds vedeva la Samp e viceversa, l’entusiasmo dei tifosi, la tradizione. Desiderava acquisire questo club, ha coronato un sogno che aveva nel cuore, non mette in soggezione. In ritiro dai tifosi si faceva chiamare Andrea, non presidente."