-
.
Intanto il giornalista per non sbagliare e non urtare la sensibilità dei suoi compagni di tifo si sofferma in particolare sugli episodi che riguardano la Sampdoria. Tra parentesi scrive (soprattutto) per i rapporti tra Continassa e piccioni, poi però cita tutti i casi anomali che ci riguardano. Che strano, evidentemente non ricordava così bene i mastruzzi del suo Bresidente. . -
.Se ne accorgono solo ora? Metodo semplice per creare plusvalenze dal nulla e raggiungere l'obiettivo di far iscrivere le squadre ai tornei. Il sistema calcio, sicuramente non solo in Italia, è alla frutta, ci vorrebbe una riga e ripartire sa zero con una diversa concezione di tutto, ma sarebbe un discorso troppo grande. Finirà con un po di multe e tutti amici come prima.
Se non ci saranno un certo tipo di intercettazioni nemmeno le multe. Nessuno può stabilire che un giocatore sia stato venduto a un prezzo troppo alto.. -
.Se non ci saranno un certo tipo di intercettazioni nemmeno le multe. Nessuno può stabilire che un giocatore sia stato venduto a un prezzo troppo alto.
Ma infatti non è in discussione la plusvalenza o il plusvalore che dir si voglia ma l.utilizzo che si da a questo plusvalore. Cioe se la plusvalenza e stata "costruita" consapevolmente per far quadrare il bilancio e sopratutto, caso juve, se ha portato comunicazione sociale fraudolenta consapevolmente(dolo) in quanto Società quotata. -
.Se non ci saranno un certo tipo di intercettazioni nemmeno le multe. Nessuno può stabilire che un giocatore sia stato venduto a un prezzo troppo alto.
I controlli che stanno facendo non sono sul merito degli importi dei trasferimenti, sui quali non c e' modo di sindacare (ognuno e' libero di comprare chi vuole al prezzo che vuole) ma sulla loro reale corrispondenza ad uscite o entrate di cassa.
Il gioco fraudolento non e' comprare o vendere tizio al valore doppio di mercato, piuttosto far finta di comprarlo o venderlo a quel valore, Emettendo fatture gonfiate senza poi dar seguito alle corrispondenti entrate o uscite di cassa
In questo modo piloti i bilanci e fotti il fisco o le banche abbassando o alzando l utile di esercizio a seconda della finalità che ti sei preposto.
Se hai generato utili eccessivi, gonfi le fatture di acquisto, riduci (fittiziamnte) l utile ed abbatti il prievo fiscale. viceversa se hai bisogno di 'fatturato incrementale' perché altrimenti le banche ti rompono le palle, pompi le fatture e nascondi le perdite, in Quest ultimo caso ci paghi le tasse ma salvaguardi le linee di credito e dai un immagine di Salute al business.
Siccome nel ginepraio delle società di serie a spesso queste 2 esigenze si alternano le squadre che hanno necessità di bilancio diciamo 'antitetiche' si accordano e creano queste transazioni incrociate, distanti dal reale movimento finanziario.
Queste operazioni in gergo vengono definite frodi fiscali e/o falsi in bilancio.. -
.I controlli che stanno facendo non sono sul merito degli importi dei trasferimenti, sui quali non c e' modo di sindacare (ognuno e' libero di comprare chi vuole al prezzo che vuole) ma sulla loro reale corrispondenza ad uscite o entrate di cassa.
Il gioco fraudolento non e' comprare o vendere tizio al valore doppio di mercato, piuttosto far finta di comprarlo o venderlo a quel valore, Emettendo fatture gonfiate senza poi dar seguito alle corrispondenti entrate o uscite di cassa
In questo modo piloti i bilanci e fotti il fisco o le banche abbassando o alzando l utile di esercizio a seconda della finalità che ti sei preposto.
Se hai generato utili eccessivi, gonfi le fatture di acquisto, riduci (fittiziamnte) l utile ed abbatti il prievo fiscale. viceversa se hai bisogno di 'fatturato incrementale' perché altrimenti le banche ti rompono le palle, pompi le fatture e nascondi le perdite, in Quest ultimo caso ci paghi le tasse ma salvaguardi le linee di credito e dai un immagine di Salute al business.
Siccome nel ginepraio delle società di serie a spesso queste 2 esigenze si alternano le squadre che hanno necessità di bilancio diciamo 'antitetiche' si accordano e creano queste transazioni incrociate, distanti dal reale movimento finanziario.
Queste operazioni in gergo vengono definite frodi fiscali e/o falsi in bilancio.
un po' come nelle ristrutturazioni che per aggirare il fisco e ricevere contributi si emettono fatture di lavori mai realizzati.
tranquilli la juve uscirà immacolata, a farne le spese saranno altri... mi vien da ridere quando pseudo trasmissioni fanno il processo aitifosi etichettandoli come il male del calcio.. -
.
Se qualcuno ha sbagliato, è giusto che paghi! . -
.Intanto il giornalista per non sbagliare e non urtare la sensibilità dei suoi compagni di tifo si sofferma in particolare sugli episodi che riguardano la Sampdoria. Tra parentesi scrive (soprattutto) per i rapporti tra Continassa e piccioni, poi però cita tutti i casi anomali che ci riguardano. Che strano, evidentemente non ricordava così bene i mastruzzi del suo Bresidente.
Ho omesso io la parte relativa al Genoa, perchè qui non ce ne può fregar di meno
L'elenco è ben più lungo e corposo dal punto di vista economico (e molti di quei giocatori neanche sono stati utilizzati dalla Juve, quindi operazioni sulla carta ancor più sospette). Stavolta, stranamente, il giornalista non ha colpe 
. -
.
È la scoperta dell'acqua calda. Un sistema diffuso capillarmente che permette di mandare avanti il carrozzone tenendo in vita molti club, soprattutto alcuni tra i più titolati, ragion per cui sono pressoché certo che non si arriverà a nulla di concreto a livello sanzionatorio.
Sul nostro coinvolgimento, dico che si, abbiamo fatto qualche affare con valori un po' gonfiati, ma nulla a che vedere con ciò che hanno combinato i cugini, maestri in quest'arte (al pari di gobbi e, in tono forse leggermente minore rispetto ai bianconeri, l'Inter) che vanno avanti da anni con questi artifici contabili ma, a differenza nostra, con un numero enormemente maggiore di operazioni effettuate e, soprattutto, un giro di denaro (virtuale) circolante inimmaginabile e spudoratamente decuplicato.. -
.
Mi domando quali siano le società che hanno utili così alti che giustifichino acquisti a prezzi gonfiati. Sono tutti a piangere miseria. . -
.Mi domando quali siano le società che hanno utili così alti che giustifichino acquisti a prezzi gonfiati. Sono tutti a piangere miseria.
I soldi in più che escono dalla porta con un acquisto a prezzi gonfiati, rientrano dalla finestra con qualche plusvalenza altrettanto gonfiata.
Nel nostro caso, ad esempio, i 20 milioni di Audero sono stati nel tempo mitigati con alcuni giovani (Peeters, Mulé ecc.). Coi dirimpettai hanno invece spesso "sbulaccato" senza ritegno. Emblematico l'affare Rovella, pagato uno sproposito pur essendo in scadenza di lì a pochi mesi ma inserendo nell'operazione i cartellini di 2 Primavera (Portanova e un altro di cui ora mi sfugge il nome) valutati complessivamente circa 18 milioni o giù di li. Se si fosse fatto in termini reali, probabilmente lo scambio sarebbe stato concluso valutando Rovella 4 o 5 milioni anziché 18 + 20 di bonus (!) con valutazione simile data ai 2 Primavera bianconeri. Così facendo invece entrambi i club hanno creato delle plusvalenze fittizie mettendo così pezze (farlocche) sui bilanci.
Non sono un esperto di bilanci societari (se ho scritto qualche castroneria chiedo venia, Ivis per primo o altri potranno correggere) ma direi che più o meno con Rovella non dovrei essere andato troppo lontano dalla realtà.. -
.
Qualche cosa che non tornava lo abbiamo capito tutti soprattutto le valutazioni di Audero, Peeters, Vrioni e Mule però le altre fanno un po’ sorridere onestamente
Contestare i 200k per Brentan per esempio. -
.
Si riguarda la Juve tanto non succede niente ... . -
.
Sampdoria, caso plusvalenze: Ferrero tranquillo. La sua linea difensiva
La Sampdoria osserva con attenzione l’evoluzione del “caso plusvalenze”. I blucerchiati, insieme ai cugini del Genoa, sono stati inseriti nella lista delle squadre osservate anche se, come riporta il Secolo XIX, da Corte Lambruschini sono tranquilli del proprio operato. Qualche dirigente potrebbe essere convocato a breve dalla Procura di Torino, ma la disponibilità a collaborare è massima.
Il coinvolgimento dei blucerchiati nella vicenda sottolinea ancora di più l’importanza dei guadagni dalle cessioni dei giocatori. Nel periodo attenzionato dagli inquirenti (tra il 2018 e il 2021) sono infatti circa 122,5 i milioni ricavati con le plusvalenze, diverse delle quali sono finite sotto indagini. Il trasferimento più chiacchierato è quello di Audero nel 2018, ma ci sono in ballo anche altre operazioni ‘minori’.
Se, infatti, i 20 milioni pagati per il portiere sono ritenuti in linea con i prezzi del mercato (nell’anno in cui Alisson fu pagato 62,5 milioni), a risultare problematici sono altri affari. In quella trattativa i blucerchiati cedettero Daouda Peeters per quattro milioni (ora allo Standard Liegi e con offerte, pare, da circa sei milioni) ed Erasmo Mulé. Pagato 450.000 euro, il difensore fu ceduto per 3,5. I prezzi di entrambi i giovani sono ritenuti congrui dalla Sampdoria, trattandosi, ai tempi, di due ragazzi in rampa di lancio.
L’altro gruppo di affari riguarda il passaggio a Torino di Giacomo Vrioni per 3.888 milioni con passaggio contestuale di quattro giovani a Genova. Francofonte per 1.7 (plusvalenza Juve 1.574), Gerbi per 1.3 (senza plusvalenza), Stoppa per 1 (plusvalenza Juve 122 mila euro) e Brentan per 225.000. Cifre che, se guardate con attenzione, risultano a “specchio”. Sono forse questi i casi più ‘spinosi’. Anche se, come riporta il Secolo, la linea di Ferrero potrebbe essere quella di indicare come responsabile l’allora braccio destro Antonio Romei.
https://www.clubdoria46.it/2021/12/03/samp...inea-difensiva/. -
.
Ecco la tappa successiva: https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/21-...544639814.shtml
Ci sono pure gobbi, bibini, Empoli e Napoli con noi di Serie A. Speriamo di tirarci fuori dai guai!. -
.
Vediamo se hanno pescato qualcosa di concreto (intercettazioni). Altrimenti solita fuffa. .
Plusvalenze sospette nel mirino della Covisoc |
