-
.
Serie A, tutte le plusvalenze nel mirino della Covisoc
La Covisoc ha lanciato l’allarme per le plusvalenze in Serie A. La commissione ha messo nel mirino una serie di operazioni di mercato che si è concretizzata tra il 2019 e il 2021 e che coinvolge – tra gli altri – diversi calciatori della Juventus.
Quello delle plusvalenze è un tema che ha fatto molto discutere negli ultimi anni, proprio per la difficoltà nel stabilire un parametro chiaro che assegni un valore di mercato ai calciatori – spesso più giovani – che vengono scambiati tra i club per dare respiro al conto economico.
Ora la Covisoc ha deciso di accendere un faro su queste operazioni, delle quali ben 42 riguardano il club presieduto da Andrea Agnelli. Affari che la Juventus ha portato a termine con diverse società tra le quali Marsiglia, Sampdoria (Audero e cinque giovani della Primavera), Parma, ma anche Genoa, Barcellona e Manchester City.
Nel lungo elenco degli affari – pubblicato da La Repubblica – si segnalano tuttavia anche tutte le operazioni che hanno fatto parte della trattativa che ha portato Osimhen al Napoli, oltre a una serie di operazioni minori tra Parma e Pescara e due scambi Sampdoria-Chievo.
Emil Audero Sampdoria Juventus 20 (prezzo)
Peeters Daouda Juventus Sampdoria 4
Nicolò Francoforte Juventus Sampdoria 1,7
Gerbi Erik Juventus Sampdoria 1,3
Matteo Stoppa Juventus Sampdoria 1
Michael Brentan Juventus Sampdoria 0,225
www.calcioefinanza.it/2021/10/27/s...soc-quali-sono/. -
.
Se c'è di mezzo la Juve siamo salvi ... . -
PolaccoSamp.
User deleted
Mi spiace che ci siamo di mezzo noi, però ben svegliati Covisoc! . -
.Mi spiace che ci siamo di mezzo noi, però ben svegliati Covisoc!
Infatti mi fanno ridere, ci voleva la Covisoc?. -
.
E poi mi sembra che come prezzi non siano nemmeno troppo scandalosi,,, non per fare il benaltrista... Ma con il Genoa hanno fatto di peggio . -
.
Secondo me Stoppa è stato svenduto 
. -
Ullevi Stadion.
User deleted
Emil Audero Sampdoria Juventus 20 (prezzo)
Peeters Daouda Juventus Sampdoria 4
Nicolò Francoforte Juventus Sampdoria 1,7
Gerbi Erik Juventus Sampdoria 1,3
Matteo Stoppa Juventus Sampdoria 1
Michael Brentan Juventus Sampdoria 0,225
Beh difficile dare torto alla Covisoc. E' da due anni che lo scrive chiunque, anche su questo forum, che erano cifre ridicole per sistemare i bilanci.. -
.
Scherzi a parte, il sospetto c'è ma la cosa difficile è provarla poiché "i prezzi li fa il mercato".
Come fai, ad es., a contestare che Brentan sia stato ipervalutato? Uno ti può rispondere che Paratici se n'era innamorato o, più banalmente, che Ferrero gli abbia rifilato una sola...
E' normale che se uno mette in fila i vari "casi" Audero, Sturaro etc.... vede che c'è uno schema anomalo in tutto ciò, ma riuscire a dimostrarlo è un'altra storia.... -
.
.. E comunque c'e' sempre di mezzo la Juve. Certi giri imputati alla Samp sono minori (vedi il discorso con il Chievo per Leris & C.). Poi certi giochi li ha fatti anche qualcun' altro ben prima di Faggiano. Ma l' andazzo per mettere a posto bilanci e' sempre stato questo, in quasi tutte le societa' di A: cio' non toglie che non sia un bel segnale per la credibilta' dei bilanci stessi. . -
.
Infatti, la maggior parte delle indagini del genere sono state archiviate. La capacità di indagine della giustizia sportiva è limitatissima. La possibilità che le società ipervalutino alcuni giocatori a bilancio per far quadrare i conti è cosa ben nota. Il tema comunque non è da considerare soltanto dal punto di vista tecnico, il problema riguarda non solo la valutazione dei calciatori ma i passaggi di denaro realmente avvenuti (o molto spesso non avvenuti). Tutto è allo stato embrionale, ancora. . -
Ullevi Stadion.
User deleted
Infatti, la maggior parte delle indagini del genere sono state archiviate. La capacità di indagine della giustizia sportiva è limitatissima. La possibilità che le società ipervalutino alcuni giocatori a bilancio per far quadrare i conti è cosa ben nota. Il tema comunque non è da considerare soltanto dal punto di vista tecnico, il problema riguarda non solo la valutazione dei calciatori ma i passaggi di denaro realmente avvenuti (o molto spesso non avvenuti). Tutto è allo stato embrionale, ancora.
Concordo sia ben difficile da dimostrare, anche se palese agli occhi di un normale lettore. Tutti sappiamo che l'operazione Audero, o quella Rovella per dirne un altra, sono una pagliacciata, ma davanti ad un giudice poi è tutta un altra minestra. Il fatto poi che ci sia di mezzo la Juve è garanzia di impunità. Ad oggi solo il Chievo ed il Cesena sono stati condannati, ma erano già sulla via del fallimento da soli.
PS: o sei Valerio Piccioni della Gazzetta dello Sport oppure ho trovato il tuo gemello separato dalla nascita
: Il tema comunque non è da considerare soltanto dal punto di vista tecnico, il problema riguarda non solo la valutazione dei calciatori ma i passaggi di denaro realmente avvenuti (o non avvenuti)
. -
.
Come già scritto da altri, il fatto che ci siano di mezzo i gobbi (esperti assoluti di questa disciplina) è garanzia pressoché certa di impunità per tutti. Colpisce però il numero impressionante di operazioni "sospette" in cui ci siano di mezzo loro. Ma soprattutto che alcune erano davvero senza ritegno: ricordo ancora quello scandalo conclamato della ri-cessione di Sturaro ai pennuti, alla stessa cifra alla quale era stato preso qualche anno prima, solo che all'epoca presero un giovane promettente apparentemente integro, ora gli stavano dando indietro uno che aveva giocato poco e niente e che veniva da 6 mesi di totale inattività allo Sporting causa ennesimo infortunio (e che i portoghesi ovviamente si guardarono bene dal riscattare). Ovviamente anche questa volta, finirà tutto a tarallucci e vino. . -
.
Non è una roba tecnicamente dimostrabile, a meno che non ci siano proprio delle intercettazioni come successe nel caso del ChievoVerona. E' stato spiegato tante volte. . -
.
Il terremoto plusvalenze fa tremare pure la Lanterna
Molte le operazioni in cui sono coinvolte anche Genoa e Samp. Il rischio va dalla multa ai punti di penalizzazione
Il calcio italiano ritorna a temere un terremoto, quindici anni dopo l’estate di Calciopoli, e nel suo epicentro – oltre a Torino – rischia di ritrovarcisi l’intera Genova del pallone. Se l’inchiesta penale sulla gestione delle plusvalenze di bilancio della Juventus al momento non vede ancora coinvolgimenti “ufficiali” per Sampdoria e Genoa, è vero del resto che la gran parte dei movimenti di mercato sotto la lente d’ingrandimento degli inquirenti si muovono sulle tratte Continassa-Bogliasco e (soprattutto) Continassa-Pegli.
«Il sistema è malato», concordano in questi giorni di calma prima della probabile tempesta la procura di Torino e la Covisoc, la commissione di vigilanza sulle società professionistiche, la prima a puntare il dito sull’abuso della pratica delle plusvalenze per sistemare i bilanci in Serie A. E se è vero che è ancora presto per capire dove può arrivare l’inchiesta, oggi quella penale, a seguire quella sportiva, almeno sulla carta un’idea di cosa rischiano i club coinvolti ce la si può teoricamente già fare. Si va dall’ammenda ai punti di penalizzazione, fino all’esclusione dal campionato.
Sulla sponda della Genova blucerchiata, a dare il via a rapporti di mercato sempre più stretti tra le dirigenze di Juventus e Sampdoria è nel 2018 l’operazione Emil Audero, attuale portiere titolare blucerchiato passato dalle giovanili bianconere – via Venezia, dove si mette in luce ancora giovanissimo – più o meno direttamente alla porta titolare del Doria. Una plusvalenza capolavoro, per il club torinese, che con lui “spende” uno e incassa i 20 milioni spesi da Corte Lambruschini per il riscatto del febbraio del 2019. Ma basata su valutazioni decisamente in linea con le tendenze del mercato delle estati recenti, soprattutto se considerato il valore del numero uno doriano, soprattutto se paragonata ai numeri dei movimenti che più hanno attirato le attenzioni dei magistrati di Torino.
Ovvero le voci Mulé (dalla Sampdoria alla Juve per 4 milioni), Vrioni (dalla Sampdoria alla Juve per 4 milioni), Francofonte (dalla Juve alla Sampdoria per 2 milioni, 2 milioni di plusvalenza), Gerbi (dalla Juve alla Sampdoria per 1 milione), Stoppa (dalla Juve alla Sampdoria per 1 milione), Brentan (dalla Juve alla Sampdoria a parametro zero), Peeters (dalla Sampdoria alla Juve per 4 milioni). Tutti movimenti minori, esempi secondo l’inchiesta “Prisma” del sistema e della «larga diffusione della condotta illecita» in tante delle diverse realtà del campionato di calcio.
Nel mirino della procura di Torino, però, mentre sulle 62 operazioni di mercato sono finite anche le attenzioni della Covisoc e della procura federale, che su questo tema ha aperto un fascicolo, ci sono anche altre squadre. Oltre agli affari con la Juventus, il Genoa rientra nelle indagini ad esempio anche per i rapporti stretti con l’Inter (6 compravendite in tre anni, per prime quelle di Pinamonti e Radu: 78 milioni di euro sulla carta, solo 5 “reali” per gli inquirenti). In ballo ci sono poi il Napoli e l’Atalanta. Le altre piazze in cui, in queste ore, i club preferiscono non commentare un’inchiesta in fase preliminare, ma i tifosi si iniziano (giustamente) a preoccupare.
L’impressione è che tanto dipenderà dalle interpretazioni dei giudici su una materia scivolosa per definizione, la valutazione del valore di un calciatore, ma secondo il Codice di giustizia federale le società coinvolte potrebbero essere multate con diffida (se le operazioni contestate venissero considerate comportamenti diretti a eludere la normativa federale in materia gestionale ed economica) o, se invece venissero puniti «tentativi di ottenere l’iscrizione a una competizione senza possibilità di ammissione», punite con pene ben più pesanti. Punti di penalizzazione sul campionato in corso o addirittura l’esclusione dal torneo.
https://genova.repubblica.it/sport/2021/12...9p_p9-Byhn-gBd8. -
.
Se ne accorgono solo ora? Metodo semplice per creare plusvalenze dal nulla e raggiungere l'obiettivo di far iscrivere le squadre ai tornei. Il sistema calcio, sicuramente non solo in Italia, è alla frutta, ci vorrebbe una riga e ripartire sa zero con una diversa concezione di tutto, ma sarebbe un discorso troppo grande. Finirà con un po di multe e tutti amici come prima. .
Plusvalenze sospette nel mirino della Covisoc |
