-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (bandierealvento @ 10/2/2022, 20:12) Però mi faccio e vi faccio una domanda su quello che
Lanna dice :
"in questo momento le banche sono propense a dare credito alla società.
O le banche sono diventate benefattrici o avranno qualche garanzia?
Ovviamente hanno qualche garanzia. Faccio sommessamente notare che, a certi livelli, le "garanzie" possono essere semplicemente verbali o comunque "informali".
La situazione di Ferrero era nota negli ambienti interessati ben più e ben prima di quanto e quando fosse nota ai tifosi. Soprattutto nell'ultimo anno, durante il quale credo sia stata evidente a tutti l'estrema difficoltà ad ottenere credito. Non sono mica tutti scemi tranne Massimino, no?
Le cose sono cambiate con la nuova società, nonostante una situazione finanziaria delicatissima e nonostante la proprietà non sia ancora passata di mano.
Ovviamente c'è un motivo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (bandierealvento @ 10/2/2022, 20:12) Però mi faccio e vi faccio una domanda su quello che
Lanna dice :
"in questo momento le banche sono propense a dare credito alla società.
O le banche sono diventate benefattrici o avranno qualche garanzia?
CITAZIONE (Kuomintang @ 11/2/2022, 09:57) Ovviamente hanno qualche garanzia. Faccio sommessamente notare che, a certi livelli, le "garanzie" possono essere semplicemente verbali o comunque "informali".
La situazione di Ferrero era nota negli ambienti interessati ben più e ben prima di quanto e quando fosse nota ai tifosi. Soprattutto nell'ultimo anno, durante il quale credo sia stata evidente a tutti l'estrema difficoltà ad ottenere credito. Non sono mica tutti scemi tranne Massimino, no?
Le cose sono cambiate con la nuova società, nonostante una situazione finanziaria delicatissima e nonostante la proprietà non sia ancora passata di mano.
Ovviamente c'è un motivo.
Entriamo in un discorso complicato: le garanzie informali contano poco o nulla.
Come si ottengano, poi, è un altro discorso: in teoria ci si dovrebbe basare su parametri specifici, ma in pratica - specialmente a certi livelli - le conoscenze e le influenze possono giocare un ruolo chiave. E cioè magari rilasciarle a chi non le meriterebbe, o toglierle semplicemente per "colpire" qualcuno o qualche società.
Durante l'estate degli zii d'America - se ben ricordo e correggetemi se sbaglio - Garrone tolse le fidejussioni e non l'aveva fatto prima: sarà stato un modo per mettere pressioni al viperetta per cedere la società?
Chi prima non dava credito alla Sampdoria magari ora lo da perché é cambiato il cda, o magari perché c'è qualcun altro che ci ha messo garanzie reali.... chissà.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (elsevillano @ 11/2/2022, 11:39) Entriamo in un discorso complicato: le garanzie informali contano poco o nulla. Come si ottengano, poi, è un altro discorso: in teoria ci si dovrebbe basare su parametri specifici, ma in pratica - specialmente a certi livelli - le conoscenze e le influenze possono giocare un ruolo chiave. E cioè magari rilasciarle a chi non le meriterebbe, o toglierle semplicemente per "colpire" qualcuno o qualche società. Durante l'estate degli zii d'America - se ben ricordo e correggetemi se sbaglio - Garrone tolse le fidejussioni e non l'aveva fatto prima: sarà stato un modo per mettere pressioni al viperetta per cedere la società? Chi prima non dava credito alla Sampdoria magari ora lo da perché é cambiato il cda, o magari perché c'è qualcun altro che ci ha messo garanzie reali.... chissà.
Sono tutte leggende metropolitane che vanno avanti da anni e anni, roba stantia ormai pure passata di moda. Le garanzie di Garrone si sono estinte nel 2016, falso che le tolse nella trattativa con gli americani. Ad oggi, non c'è in essere nessuna garanzia di soggetti esterni. Rimane quella sul marchio, ma è una roba marginale e va in scadenza nel 2023. L'ultimo prestito concesso è di marzo 2021 ed è stato concesso per 20 milioni alla Sampdoria di Ferrero. Anche lo sponsor Banca Ifis ha dovuto emettere un comunicato per smentire voci strampalate in tal senso. Tutto il resto è totalmente inventato, parlano i documenti ufficiali e non il vorremmo che fosse sul chiacchiericcio degli amici degli amici sentito al bar sotto casa.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Ives @ 11/2/2022, 12:38) Sono tutte leggende metropolitane che vanno avanti da anni e anni, roba stantia ormai pure passata di moda. Le garanzie di Garrone si sono estinte nel 2016, falso che le tolse nella trattativa con gli americani. Ad oggi, non c'è in essere nessuna garanzia di soggetti esterni. Rimane quella sul marchio, ma è una roba marginale e va in scadenza nel 2023. L'ultimo prestito concesso è di marzo 2021 ed è stato concesso per 20 milioni alla Sampdoria di Ferrero. Anche lo sponsor Banca Ifis ha dovuto emettere un comunicato per smentire voci strampalate in tal senso. Tutto il resto è totalmente inventato, parlano i documenti ufficiali e non il vorremmo che fosse sul chiacchiericcio degli amici degli amici sentito al bar sotto casa.
Scusami ma se da gennaio 2022 ci fosse una nuova fidejussione (è un esempio!) tu la vedresti nel bilancio 2022, e cioè pubblicamente non prima della primavera 2023. Giusto?
O ti riferisci a qualche altro documento ufficiale?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Ives @ 11/2/2022, 12:38) Sono tutte leggende metropolitane che vanno avanti da anni e anni, roba stantia ormai pure passata di moda. Le garanzie di Garrone si sono estinte nel 2016, falso che le tolse nella trattativa con gli americani. Ad oggi, non c'è in essere nessuna garanzia di soggetti esterni. Rimane quella sul marchio, ma è una roba marginale e va in scadenza nel 2023. L'ultimo prestito concesso è di marzo 2021 ed è stato concesso per 20 milioni alla Sampdoria di Ferrero. Anche lo sponsor Banca Ifis ha dovuto emettere un comunicato per smentire voci strampalate in tal senso. Tutto il resto è totalmente inventato, parlano i documenti ufficiali e non il vorremmo che fosse sul chiacchiericcio degli amici degli amici sentito al bar sotto casa.
Le garanzie si sono estinte semplicemente perché le fideiussioni che avevano garantito...sono state saldate
Inoltre Garrone passati 2anni dalla cessione non aveva più l esigenza di garantire Ferrero
Perché passati i 2 anni dalla vendita non correva più nessun rischio di cadere in caso di Fallimento della Sampdoria in nessuna revisione fallimentare
E.G e Company non hanno mai regalato nulla a nessuno ma si sono fatti semplicemente i loro affari ...liberandosi della Sampdoria che per loro era un peso che non volevano più gestire.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Per me l'unica e ultima garanzia "dei Garrone" che c'era ai tempi degli zii d'America e che poi é caduta, era Romei, che doveva fungere, per la Samp, da traghettatore verso lidi più sicuri e floridi.
Saltato l'accordo, probabilmente per motivi di avidità o per cbi di accordi, si é crinato del tutto il rapporto.
Di altre garanzie da parte "dei Garrone", non credo che ce n'erano.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Cessione Sampdoria, Vidal a Primocanale: la guerra ferma tutto
La situazione internazionale rallenta, se non allontana, la cessione della Sampdoria e quello di fine aprile non è un termine reale. Lo si desume dalle parole di Gianluca Vidal a Primocanale, durante "Liguria in A", che alla domanda precisa sull'ipotesi fatta da Lanna di un CdA "costretto" ad andare avanti senza cambio di proprietà a fine aprile, non ha indicato date ma ha detto "Ho la massima collaborazione del Cda deve lavorare come se non ci fosse un investitore".
"Io ho il compito - la premessa di Vidal - di trovare un investitore in grado di acquisire la squadra e darle un futuro radioso, sarebbe più facile trovarlo con qualche performance positiva".
Dall'ultimo intervento di Vidal a Primocanale non ci sono novità: "Sono partite lentamente tre "due diligence", adesso mi aspetto solo un asteroide perché pandemia e guerra non sono belle cose, nonostante il petrolio stia salendo in maniera vertiginosa, questa incertezza nel mondo ha congelato tutti. In 10 giorni sto vedendo rallentamenti in ogni "due diligence" e il calcio non è estraneo a questo, tutto verrà valutato dagli investitori stranieri".
I concordati ripartono ma questo, secondo Vidal, non c'entra con la Sampdoria: "Non credo che le due cose siano collegate, gli investitori hanno studi legali che seguono ogni dettaglio. Noi stiamo seguendo un percorso di grande serietà col tribunale e contiamo di andare avanti, se questo clima ci portasse ad avere ragione questo migliorerebbe anche la situazione della Sampdoria. Una delle domande dei legali degli investitori è sul coinvolgimento della Sampdoria. Su EF il coinvolgimento nel penale al Sud del signor Ferrero e dei suoi familiari non riguarda i concordati".
Alla domanda sul prezzo della Sampdoria, Vidal si concede una risata e dice: "Quello che l'investitore attribuisce al club al netto della posizione finanziaria netta", aggiungendo una tesi che al grande pubblico non sarà parsa chiarissima: "Non è detto che avere una squadra con meno debiti sia più facile da vendere. Contiamo che qualcuno investa su di noi ma anche sul resto, a noi non basta passare il testimone ma vogliamo chi investa".
https://www.primocanale.it/sport/5563-cess...erma-tutto.html
.......
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sinceramente il titolo mi sembra fuorviante… Vidal comunque conferma l’apertura di 3 “due diligence” e questo è sicuramente un bene, poi vedremo se i tempi saranno stretti o meno.
Ovvio che prima avviene la cessione meglio è per noi .
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Tra l'altro se c'è un gruppo arabo interessato, a loro la guerra sta facendo solo che bene, visto che si ritroveranno a produrre e vendere più petrolio.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Chissà se c'era qualche russo 🥴
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (dado_samp @ 11/3/2022, 08:51) Chissà se c'era qualche russo 🥴
Se ci fosse stato menomale che non se l'è comprata!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Sempre dando per vero quel che dice, non c'è stata nessuna accelerazione significativa, si è ancora in una fase di due-diligence, cioè controllo dei conti, che però va avanti molto lentamente, sia per la classifica traballante della squadra (questo lo dice chiaramente, bisogna fare punti), sia per la situazione di incertezza geopolitica ed economica globale causata dal "genio" Putin. L'investitore, qualunque esso sia, vuole calma e non periodi di tensione finanziaria. Poi i concordati seppur non direttamente collegati al club e le varie voci infondate sul loro esito negativo, non hanno aiutato, anzi. Al termine di questo iter si negozia parallelamente alla due diligence discutendo delle cifre e del contratto. Diciamo che dalla due diligence al cosiddetto closing passano in media quattro o cinque mesi, non certo trenta giorni come dice qualcuno sui social. Cifre non ne fa, ovviamente, ma almeno 30/36 milioni vanno garantiti per i concordati, sempre se verranno accolti dai creditori (come parrebbe?). E i debiti non sono in sè un problema. Lanna e soci pensino quindi ad andare avanti come se non arrivasse nessuno.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Ives @ 11/3/2022, 09:26) Sempre dando per vero quel che dice, non c'è stata nessuna accelerazione significativa, si è ancora in una fase di due-diligence, cioè controllo dei conti, che però va avanti molto lentamente, sia per la classifica traballante della squadra (questo lo dice chiaramente, bisogna fare punti), sia per la situazione di incertezza geopolitica ed economica globale causata dal "genio" Putin. L'investitore, qualunque esso sia, vuole calma e non periodi di tensione finanziaria. Poi i concordati seppur non direttamente collegati al club e le varie voci infondate sul loro esito negativo, non hanno aiutato, anzi. Al termine di questo iter si negozia parallelamente alla due diligence discutendo delle cifre e del contratto. Diciamo che dalla due diligence al cosiddetto closing passano in media quattro o cinque mesi, non certo trenta giorni come dice qualcuno sui social. Cifre non ne fa, ovviamente, ma almeno 30/36 milioni vanno garantiti per i concordati, sempre se verranno accolti dai creditori (come parrebbe?). E i debiti non sono in sè un problema. Lanna e soci pensino quindi ad andare avanti come se non arrivasse nessuno.
Direi proprio che a questo punto è impensabile un closing prima dell’inizio della prossima stagione.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Cosa che personalmente immaginavo da tempo; mai creduto a chiusure a breve vista la nostra classifica, figuriamoci poi con il contesto attuale.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Samp46 @ 11/3/2022, 11:20) Cosa che personalmente immaginavo da tempo; mai creduto a chiusure a breve vista la nostra classifica, figuriamoci poi con il contesto attuale.
Se non ci fossero troppe concomitanze negative per l'estate si sarebbe chiuso se veramente ci fossero 2 o 3 soggetti interessati.
Il primo fattore negativo è la classifica, il secondo è che ancora le indagini siccome non sono concluse non danno certezza sul fatto che la Samp non sia tirata in ballo nei casini di Ferrero, terzo...la guerra in Ucraina sicuramente crea problemi.
|
|
|
| .
|
461 replies since 26/8/2021, 16:20 59397 views
.
