-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (doriano82 @ 18/4/2021, 12:01) Si riferiva all’uscita avventata del portiere secondo me...cmq con tutto il rispetto quando c’è lui mi gratto un po’....magari a Dazn l’anno prossimo non lo ingaggiano
No no ha cominciato a dirlo dopo che il pallone era entrato,come per dire che c’era qualcosa per annullare il goal.E quello che mi fa imbestialire è che sembrava soddisfatto e felice della cosa.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
L'ho vista in diretta e sono rimasto sorpreso per la formazione ideale. Ho subito avuto due pensieri:
1) Ranieri vinse a Verona con la coppia Verre-La Gumina in attacco a sorpresa. Ha voluto ripetere l'esperienza.
2) Ranieri deve gestire 3 partite in 8 giorni con una rosa abituata a giocare una partita alla settimana. Quindi ha voluto risparmiare le forze di giocatori importanti come Gabbiadini e Candreva.
Penso che Ranieri contasse molto sulla nostra difesa per il primo tempo con giocatori in forma come Audero, Bere, ecc. Purtroppo il nostro inizio e' stata assai mediocre. La punizione di Lazovic e' stata molto bella, anche se magari Audero avrebbe potuto arrivarci. La difesa ha corso diversi pericoli. Pero' dopo 45' eravamo solo sotto di un gol in barba ad un dominio territoriale del Verona.
Per fortuna questa volta Ranieri ha fatto i cambi giusti facendo entrare tre giocatori all'inizio del secondo tempo. In questo modo ha sorpreso Juric che ha fatto due cambi dopo l'1-1 ed il gol mancato di Jankto. La Sampdoria ha continuato a rendersi pericolosa ed si e' portata in vantaggio. Juric ha fatto altri due cambi, ma la Samdoria ha messo in cassaforte il risultato. Pero' il Verona non si e' dato per vinto ed ha cercato di agguantare il risultato. Bravissimi Audero ed il resto della difesa.
Se Ranieri avesse fatto cambi in passato quando eravamo sotto a fine primo tempo, probabilmente avremo piu' punti. La lezione e' che il calcio contemoraneo si gioca in 16 giocatori.
Edited by Australian - 19/4/2021, 18:13
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (fasamzoo4 @ 17/4/2021, 22:54) Eh già. Oggi, tra l'altro, è stato anche molto pulito tecnicamente. Ha sbagliato solo un passaggio - col sinistro - nel secondo tempo.
Thorsby ha un cuore come una balena ed è difficilissimo non volergli bene anche perché da l'impressione di dare sempre il 120% però palloni ne ha sbagliati parecchi...forse proprio perché da l'anima ed arriva stanco ma anche perché tecnicamente è scarso...poi uno così, se in forma, lo vorrei sempre in campo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Comunque che bomba ha tirato Jankto. Quando si trova quel tipo di palloni, difficilmente sbaglia. Ha un sinistro potentissimo. Non era un gol facile.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ho l'impressione che Thorsby, per non rischiare, abbia cercato di mettersi le mani in tasca prima di saltare:
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Secondo una interpretazione rigorosa del regolamento se la palla non fosse entrata vi erano gli estremi per il rigore visto che il portiere si è appoggiato con entrambe le braccia su Morten. 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Blu Cerchiato @ 19/4/2021, 16:19) Secondo una interpretazione rigorosa del regolamento se la palla non fosse entrata vi erano gli estremi per il rigore visto che il portiere si è appoggiato con entrambe le braccia su Morten.
Guardando l'immagine è difficile capire come abbia fatto Silvestri a salvare il naso. 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Blu Cerchiato @ 19/4/2021, 16:19) Secondo una interpretazione rigorosa del regolamento se la palla non fosse entrata vi erano gli estremi per il rigore visto che il portiere si è appoggiato con entrambe le braccia su Morten.
Tranquillo che noi le interpretazioni rigorose al massimo le subiamo contro le big, difficile che ci vengano a favore.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Tore MB @ 19/4/2021, 10:35) Comunque che bomba ha tirato Jankto. Quando si trova quel tipo di palloni, difficilmente sbaglia. Ha un sinistro potentissimo. Non era un gol facile.
Concordo, l'ha fatto sembrare facile lui. Tra l'altro so che probabilmente in molti non saranno d'accordo, ma l'occasione successiva per me è più merito di Silvestri (l'unica cosa giusta fatta nella partita) che demerito di Jankto: in diretta ero convintissimo del gol mangiato dal ceco, ma, rivedendolo, aveva meno luce e tempo (magari per provare uno scavetto) di quanto mi era apparso subito, poi non tira una ciabattata dove capita: il tiro è piuttosto secco e lo piazza dove il portiere in teoria è quasi impossibile riesca a coprire e fermare il pallone, che infatti gli passa quasi sotto, ma con bravura (e molta fortuna) Silvestri riesce a contenerlo e nel successivo rimpallo resta nella sua disponibilità. Quindi, ok, CR7 probabilmente avrebbe segnato e per lui uno potrebbe considerarla una rete 'mangiata' (ma ha fatto ben di peggio, e recentemente), ma per quelle che sono le sue caratteristiche per me Jakub lì ha fatto più bene che male.
Non avrei scommesso 1 euro neppure a quota 100 su una doppietta di Jankto nel giro di due minuti, ma ci è andato molto, molto vicino.
Poi è vero che la grandissima azione di Keita aumenta il rammarico, su quello non ci piove.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Nenad83 @ 20/4/2021, 00:13) Concordo, l'ha fatto sembrare facile lui. Tra l'altro so che probabilmente in molti non saranno d'accordo, ma l'occasione successiva per me è più merito di Silvestri (l'unica cosa giusta fatta nella partita) che demerito di Jankto
E' stato molto tempista Silvestri. Il pallone a Jankto è arrivato un pò lento, quindi ha dovuto un pò sterzare e rallentare la corsa. Probabilmente se fosse stato più teso avrebbe tirato un'altra mina in corsa col sinistro, sotto la traversa. Certo con più lucidità, avrebbe potuto mettere a sedere il portiere con la finta, ma dalla poltrona siamo tutti bravi.
|
|
|
| .
|
69 replies since 17/4/2021, 14:02 6404 views
.
