-
.
Buona partita della Samp contro un Napoli nettamente più forte e in palla. Alcune sfumature hanno fatto pendere la bilancia verso una vittoria comunque un po’ sofffera. Più che il gol annullato che a me non fa gridare allo scandalo direi: la mancanza di un centrale a centrocampo, la prova piuttosto incolore delle ali (Candreva e Damsgard), una certa imprecisione degli attaccanti, le difficoltà di Augello in difesa, i cambi tardivi (non è una novità ma provare a cambiare assetto all’85’ per me non ha senso).
Mi tengo la buona prova complessiva da 6 per quasi tutti e 5,5 per quelli nominati.
Andiamo avanti e spero si punti su Keita dall’inizio per provarlo veramente. Farlo entrare così è contro producente. Gli altri attaccanti sappiamo già cosa possono dare.. -
.Come mi piacerebbe vedere un cross rasoterra di augello appoggiato in rete da bere..come ho visto stasera in tv fare all inter
Anche a me è un'azione che piace molto, lo ha fatto spesso in questi anni l'Atalanta con Hatenoer e Gosens.
Per replicare la cosa dovremmo giocare a 3/5 dietro anche noi, con Bere a fare tutta la fascia e non il centrale di destra.
Con i 4 difensori, un gol con un cross di un terzino per l'altro, non è proprio così facile da realizzare.
Ne ricordo uno del Pescara di Zeman in B, Zanon per Balzano che segna dentro l'area.
E un mesetto fa o più, l'ho visto fare al Wisla Cracovia, cross basso di Burliga x Sadlok.
Come quello dell'Inter, anche in queste due reti è sempre stato il terzino destro a fare l'assist per quello sinistro.. -
.
Episodio botta e risposta Quagliarella Gattuso di cui si discuteva nella diretta: Quagliarella fa a Gattuso “mister stai facendo la telecronaca” (riferito al fatto che non sta zitto un attimo) e Gattuso gli rispiande “Quaglia pensa a giocare che cazzo vuoi”...normali battibecchi durante una partita . -
.
Sconfitta meritata, il Napoli aveva più voglia (si gioca sempre la Champions) e ovviamente tasso tecnico ben maggiore. Ma pur con assenze pesanti la Samp ha disputato una gara tutto sommato discreta. Una formazione rimaneggiata a centrocampo e con una coppia d’attacco, Quagliarella e Gabbiadini, da cui ci si aspettava francamente di più, se l’arbitro non avesse annullato il gol di Thorsby (le mani del norvegese ci sono ma l'entità della spinta è tutta da vedere e pare che il Var abbia segnalato un fallo di Keita su Ospina che forse c'era), potenziale uno a uno arrivato ad un quarto d’ora dal termine, i blucerchiati avrebbero potuto pareggiare con un Napoli padrone del gioco, prima che Ranieri ripudiasse il 4-4-2 e schierasse la squadra con un rombo a centrocampo, capace dopo l’intervallo di riequilibrare i valori. La squadra di Gattuso, che aveva colpito con Fabian Ruiz e nel finale ha chiuso con Osimhen, ha meritato il successo, ma poteva pure scivolare, se gli episodi fossero girati in altro modo. Buone prestazioni di Audero, Colley e Thorsby (soprattutto nel secondo tempo), male Jankto in disagio in posizione centrale (io avrei messo Askildsen da subito, almeno è il suo ruolo o giocato con la mezza punta dall'inizio), malino Augello non chiude mai ed è timido in spinta, Gabbiadini si spegne subito e sbaglia un gol, Quagliarella confusionario, totalmente disastroso Keita Balde. Corre, lotta, ma gira a vuoto e prima fa fallo su Ospina e poi perde palla malamente innescando il contropiede dello 0-2. Ora sotto con due partite sulla carta alla portata, vedremo quanta voglia ci sia di incrementare i punti in classifica. . -
.
Buona gara disputata anche con un certo piglio contro una formazione decisamente superiore.
Eppure nonostante tutto questo eravamo anche in grado pareggiarla e riprenderla ma il signor Valeri (per l'ennesima volta) accede al Var ed annulla.....
A parti invertite sarebbe andata così?
La gestione della gara è stata in linea con le precedenti peccato quindi solo per il risultato.
Il battibecco fra il capitano e Gattuso è un normale episodio che si crea nella tensione agonistica.. -
.
Il campionato e' chiaramente diviso in due ora più che mai.
Le prime sette corrono le tre 13 fanno a gara a chi fa meno punti.
In questo scenario la samp e' a 4 punti d primo posto della serie A2.
Ha i mezzi per vincere il campionato delle squadre che servono a far numero in serie a.
Partre dagli ottavi di coppa Italia sarebbe tanta roba, potremmo provare a giocarci una finale o almeno una semifinale.
Speriamo
.. -
.
Almeno tu, come simpatizzante napoletano dichiarato, ieri hai potuto festeggiare un pochetto, o perlomeno hai meno amarezza.. -
.
Ieri il Napoli ha comunque confermato di tante altre volte, e non solo quest'anno. Costruire tantissimo e non concretizzare, per poca cattiveria (quasi sapendo che altre situazioni ricapiteranno). Così lasciano spesso gli avversari in partita e lasciano per strada tanti punti. Ieri la Samp ha avuto le occasioni per pareggiarla quando sarebbe dovuta essere una partita da almeno due gol di scarto già a metà secondo tempo. Ma con noi riescono alla fine a vincerla quasi sempre. Impietoso il computo delle ultime 20 partite tra Genova e Napoli: 16 vittorie Napoli, 3 pareggi, 1 vittoria Samp. Nessuno ci ha distrutti in questo modo nelle ultime dieci stagioni. . -
ToniSamp.
User deleted
E' diventato più che mai calcetto. Quando ero ragazzino la metà dei gol nel campionato inglese erano come quello segnato da Thorsby. . -
.La Samp ha fatto la sua partita il Napoli è più forte e lo ha dimostrato, il goal della Samp era buono, nel campionato inglese un goal del genere non lo annullano mai o una volta su dieci..il fallo di Keita era netto ma la palla aveva già superato il portiere...comunque oggi nel complesso la sconfitta è giusta ero più alterato domenica scorsa.
Poi ci si lamenta che le italiane in champions fanno ridere, qua sono strafavorite dagli arbitri, e non hanno ancora capito che fanno il male del calcio italiano regalando continuamente punti alle solite note, perché poi all estero ste cose non succedono e fanno figure da burini.
Non è un caso che l Atalanta spicchi a differenza delle altre, forse 2 domande dovrebbero farsele sti arbitri a forza di applicare sto metodo di regalo punti.. -
.La decisione secondo me è sacrosanta. Thorsby ha entrambe le mani appoggiate su Coulibaly che nell'impatto cade. Se ci avessero convalidato contro un gol del genere mi sarei incazzato non poco. Sui colpi di testa bisogna evitare di poggiarsi sugli avversari, soprattutto in epoca VAR.
Non capisco come si faccia a mettere pollice in giù...le immagini sono chiarissime...a partiti opposti non avremmo gridato allo scandalo se un giocatore avversario si fosse appoggiato così su Colley? Dai, siamo seri ed onesti... gli ululati a senso unico lasciamoli ad altri. -
.Non capisco come si faccia a mettere pollice in giù...le immagini sono chiarissime...a partiti opposti non avremmo gridato allo scandalo se un giocatore avversario si fosse appoggiato così su Colley? Dai, siamo seri ed onesti... gli ululati a senso unico lasciamoli ad altri
Non è questione di incazzarsi, la questione è quanti ne danno buoni contro di noi così? Sopratutto di Ibra Lukaku e company? Direi... Tutti praticamente, a noi ieri no, quindi la cosa è cerchiamo di tenere un c..o di metro di giudizio universale per tutti ora che c'è sto var? O c'è da continuare ad assistere ai soliti regali delle milanesi + juve e Napoli. Se questo si annulla a me sta bene ma da domani non voglio più sentire stronzate del tipo "eh ibra è grande prende lo spazio..." mai più!. -
.Non è questione di incazzarsi, la questione è quanti ne danno buoni contro di noi così? Sopratutto di Ibra Lukaku e company? Direi... Tutti praticamente, a noi ieri no, quindi la cosa è cerchiamo di tenere un c..o di metro di giudizio universale per tutti ora che c'è sto var? O c'è da continuare ad assistere ai soliti regali delle milanesi + juve e Napoli. Se questo si annulla a me sta bene ma da domani non voglio più sentire stronzate del tipo "eh ibra è grande prende lo spazio..." mai più!
Io la penso come Tore. Avessero dato buono un gol così contro di me, mi sarei incazzato e non poco. Ma anche tu hai le tue ragioni. Quante ne hanno fatte passare a Ibra, quante…. gomitate in faccia comprese. Ciò non toglie che quello, secondo me, fosse fallo.. -
.
Vedo che state discutendo ancora su Thorsby-Koulibaly, ma non si è detto che il contrasto sanzionato è quello Keita-Ospina? Si può avere una risposta certa almeno su questo?
In ogni caso c'è un equivoco di fondo. La discussione non è su fallo si fallo no, ma è su var si var no. Mi spiego: quello di Thorsby non è mai episodio da var. Se l'arbitro lo vede (e lo ha visto, ho il fermo immagine che lo prova inequivocabilmente), il var non lo deve richiamare o lo può richiamare solo se Valeri dice di non aver visto l'episodio.
Perché su questo c'è una insopportabile confusione e una certa tendenza pro grandi.
Poi, ripeto, ieri abbiamo giocato bene ma "meritato" la sconfitta. Quindi la discussione è più generale.. -
.
Il presunto fallo di Thorsby è tale solo nei videogiochi. Alla moviola non si può capire l'entità del contatto, ma anche in quel caso si ha la sensazione di un appoggio leggero sulla spalla di Koulibaly. A velocità normale è inconcepibile pensare sia fallo.
Il fallo di Keita su Ospina ci sta, ma come detto da altri abbiamo la certezza che a parti invertite il Var non sarebbe stato così solerte...
Parlando di episodi, non mi pare di aver letto nulla sull'episodio dello scontro tra Gabbiadini e Ospina. Gabbiadini arriva in anticipo sulla palla (non la colpisce bene, avrebbe dovuto scavalcare il portiere ma questa è una mia valutazione tecnica), Ospina la prende con un piede e poi avviene lo scontro. Valeri fischia fallo contro l'attaccante, mah!.
Sampdoria-Napoli 0-2serie A, 30° giornata |
