-
.
Gli incassi sono garantiti, a prescindere dalla vetrina di spettatori allo stadio. Leggevo l'altro giorno le cifre: non le ricordo tutte, ma la prima insieme alla coppa si porta a casa mi pare 8,5 milioni, la finalista sui 4,5, qualcosa in meno le semifinaliste sconfitte.
La formula è stata già sperimentata altrove (in Spagna è usata già dal 2019) e rientra nella solita tendenza ad aumentare le partite giocate e quindi le entrate. A scapito come sempre dei tifosi. Se volessi andarla a vedere mi costa un capitale, senza contare le difficoltà organizzative, i disagi, il lavoro...
Come si diceva in un'altra discussione, calcisticamente se mi danno del boomer lo prendo come un complimento, se il calcio moderno è questo.. -
Ullevi Stadion.
User deleted
Credo per via della caterva di soldi che danno alla FIGC per andare là a giocare le partite.
Il calcio è da metà anni '90 che cerca di "esportarsi" verso altri lidi con la promessa di palate d'oro. In principio fu il Giappone (che poi fece cento passi indietro), poi la Cina (anche lì esperimento fallito), per un attimo anche India e Australia (idem come prima). Adesso tocca alla penisola araba, e non mi stupirei se andasse a finire nello stesso modo.
Caso particolare gli USA, ma la MLS con lo sport inteso all'Europea ha davvero poco a che fare. Basti pensare che i proprietari delle franchigie in realtà sono azionisti della lega, che poi gli assegna una squadra. E cmq il calcio in USA credo sia il 3/4 sport, almeno a livello maschile.
La verità è che il calcio ha radici profonde in Europa e Sudamerica, e lì c'è un bacino fidelizzato. Dalle altre parti del mondo non è diverso dai reality: ieri andava di moda l'Isola dei famosi, oggi va di moda Masterchef. Il fatto è che tutto il movimento, alla ricerca della tangente di oggi, si svende al primo passante. Mi meraviglio non abbiano ancora cambiato le regole del gioco per renderlo più appetibile ai nuovi mercati: ad esempio agli arabi piace la falconeria. Dopo 5 falli si potrebbe inserire uno spettacolo a votazione con dei rapaci che vale un gol.. -
.
Boh, sono talmente tante le cose che non riuscirei a farle stare in un post. . -
.
[QUOTE=Gordon78,18/1/2024, 12:11 ?t=77566626&st=15#entry669650560]
Potrei già dire un fallimento ancor prima di giocare.
Non preoccuparti, vedrai che dall'anno prossimo sarà un torneo a 32 squadre divise in gironi con partite di andata e ritorno: comprenderà tutta la A, e anche la B.
Kim jong un in segno di amicizia ha garantito la presenza dei suoi famosi pixel umani per le coreografie.
. -
.
io di certo no, un po' perché non me ne frega una beata cippa, un po' perché non gliela do vinta manco se pagano pure me.. -
.
Udinese Milan tre calciatori italiani su 22 in campo. Poi discutiamo di nazionale. Comprendo ancora quelli del Milan di un certo livello, ma l'Udinese è stata costruita con i benefici fiscali garantiti dalla vecchia normativa, che per fortuna pare abbiano cestinato di recente. . -
.
ormai è palese che la discriminante sia la posizione del braccio. Se non è aderente al corpo al Var vanno a vedere anche se la sfiori con l unghia del mignolo. Quindi i nostri dovrebbero cercare di posizionarsi in modo adeguato in area. A quel punto gli episodi sfavorevoli sarebbero meno. Braccia dietro la schiena e stai tranquillo. Se ci riesci bene, se non ci riesci ti becchi il tiro al bersaglio . -
.ormai è palese che la discriminante sia la posizione del braccio. Se non è aderente al corpo al Var vanno a vedere anche se la sfiori con l unghia del mignolo. Quindi i nostri dovrebbero cercare di posizionarsi in modo adeguato in area. A quel punto gli episodi sfavorevoli sarebbero meno. Braccia dietro la schiena e stai tranquillo. Se ci riesci bene, se non ci riesci ti becchi il tiro al bersaglio
Edu, concordo con te, sulla partenza di un cross o su un tiro, assolutamente.
Ma saltare di testa con le braccia incollate al corpo a mo' di soldatino o dietro la schiena stile 'guardiamo i cantieri' non riesci proprio a saltare.
O si diversificano le situazioni, su tiro/cross si dà rigore e quando si salta, punizione a due oppure tanto vale eliminare i colpi di testa.
Saltare, per colpire di testa senza allargare un minimo le braccia, calcisticamente è infattibile.. -
.Edu, concordo con te, sulla partenza di un cross o su un tiro, assolutamente.
Ma saltare di testa con le braccia incollate al corpo a mo' di soldatino o dietro la schiena stile 'guardiamo i cantieri' non riesci proprio a saltare.
O si diversificano le situazioni, su tiro/cross si dà rigore e quando si salta, punizione a due oppure tanto vale eliminare i colpi di testa.
Saltare, per colpire di testa senza allargare un minimo le braccia, calcisticamente è infattibile.
sì, ci sono delle situazioni in cui non puoi non allargare le braccia, per esempio per lo slancio nello stacco da terra. Su cross e tiri in porta però devi avere la colla alle braccia, altrimenti avrai un rigore contro ogni due o tre partite. -
.
Come ho spesso sentito dire in tv, il problema è che certe regole evidentemente vengono decise da gente che non ha mai giocato a calcio e non ha idea di certe dinamiche, di certi movimenti. Non solo sarebbe utile che chi deve decidere (arbitri, Var) abbia un minimo di conoscenza su queste cose (per esempio per capire eventuali simulazioni dal modo in cui uno cade, se può essere naturale o voluto), ma anche chi introduce certe regole cervellotiche che snaturano il gioco e spesso, come se non bastasse, complicano la vita agli arbitri. .
Quello che non piace del calcio moderno |
