-
.Ma ho capito bene che il Parma ha pagato 2,1 milioni di euro per il prestito di Caprari per sei mesi?
Questo é quanto risulterebbe.. -
.
Cose che noi umani non capiremo mai.... -
.
Il bilancio non mi sembra per niente male e lo sbilancio e chiaramente giustificato causato
dall errore commesso con
Di Francesco la conseguente sua liquidazione e l assunzione di Ranieri..... -
.
Prestito oneroso+ riscatto a 9 se non ricordo male. Si strano 2 mil per soli sei mesi ma Zapata non era addirittura 10 mil per due anni di solo prestito? Comunque magari fosse rimasto Faggiano l’avrebbero preso o magari ha parlato il campo... -
.
Certo, pare una una "leggera" sopravvalutazione da parte loro.
Se sia stata volontaria o involontaria lo scopriremo probabilmente in questa sessione di mercato (magari gli diamo un milione indietro in qualche modo (comprando due loro Allievi Nazionali)).. -
.Ma ho capito bene che il Parma ha pagato 2,1 milioni di euro per il prestito di Caprari per sei mesi?
C'era un diritto di riscatto poi non esercitato. Evidentemente davano per scontato di riscattare il giocatore ma hanno cambiato idea.. -
.C'era un diritto di riscatto poi non esercitato. Evidentemente davano per scontato di riscattare il giocatore ma hanno cambiato idea.
Probabilmente hanno cambiato idea perché credo che al Parma visto anche l addio di Faggiano sia in atto una smobilitazione e un ridimensionamento della rosa. -
Ullevi Stadion.
User deleted
Concordo, ma diciamo che nei prestiti con diritto di riscatto, di norma il prestito cerchi di farlo pagare tanto per invogliare la squadra a prenderselo...
Cmq per me Caprari se lo piazziamo a 6/7 mln veri, sporchi, e subito lo manderei alla grande. Non lo posso più vedere.. -
.Concordo, ma diciamo che nei prestiti con diritto di riscatto, di norma il prestito cerchi di farlo pagare tanto per invogliare la squadra a prenderselo...
Cmq per me Caprari se lo piazziamo a 6/7 mln veri, sporchi, e subito lo manderei alla grande. Non lo posso più vedere.
La logica infatti è proprio quella.
Poi nel caso del Parma cambia il Ds o Dt, chiamalo come vuoi, e tutto si complica.... -
.Ma ho capito bene che il Parma ha pagato 2,1 milioni di euro per il prestito di Caprari per sei mesi?
Mi sembra di ricordare che era prestito oneroso (intorno ai 2mln) più ddr per una cifra totale intorno ai 10mln...quindi tornerebbe con quanto scritto nel bilancio.. -
.La logica infatti è proprio quella.
Poi nel caso del Parma cambia il Ds o Dt, chiamalo come vuoi, e tutto si complica...
Probabilmente avessero avuto ancora il Fagiano, l'avrebbero riscattato.. -
.
Le plusvalenze non bastano per salvare il bilancio 2019 della Sampdoria, chiuso in rosso per 13 milioni al netto delle cessioni di Andersen al Lione e Praet al Leicester, che hanno generato delle plusvalenze appena inferiori ai 40 milioni di euro. Tra l’altro è incredibile notare come il rosso coincida anche con l’abbassamento del valore della produzione, da 142 milioni del 2018 a 129. I ricavi sono praticamente uguali a quelli dell’anno scorso, un po’ come le plusvalenze che differiscono solamente di un paio di milioni. Sono circa 47,6 milioni i proventi dalle tv, di fatto il 30% della produzione complessiva. Questo a significare che la le tv, pur assolutamente fondamentali nel fatturato netto (pesa per il 73%), vengono in secondo piano rispetto al calciomercato per Ferrero.
Gli ingaggi sono cresciuti enormemente rispetto agli anni passati, più 12% in confronto ai 54 milioni del 2018: sono 60,9 di costo del personale, più 35 di altri costi di produzione. Considerando che il fatturato netto - cioè quello al netto dei ricavi da calciomercato - è di 65 milioni di euro, la Sampdoria parte quasi sempre da un -30 ogni anno. Ed è anche il motivo per cui è necessario cedere per poi potere investire. La differenza rispetto all’anno precedente è data, appunto, dai minori bonus che sono stati raggiunti nel corso dell’anno. L’ammortamento è pari a 36 milioni, ma la cessione di Zapata nel corso del 2020 (12 milioni all’Atalanta) più Linetty e Bonazzoli al Torino - intorno ai 20 milioni - possono avere messo a posto un bilancio che sarà comunque affetto dal Coronavirus.
Al netto del 2019 in rosso, c’è un motivo per cui Ferrero non ha intenzione di cedere la società per meno di 100 milioni di euro. Nei suoi anni di gestione, seppur simpatica e scanzonata, gli utili arrivati ammontano a 41,3 milioni di euro. Può essere una cifra alta, ma aiuta anche ad abbattere debiti, prestiti finanziari e mantenere la squadra in acque tranquille. Ed è impensabile che la Samp faccia diversamente: cercare di alzare ulteriormente l’asticella potrebbe portare a spese impreviste: dall’ottavo al dodicesimo posto è l’habitat ideale per i blucerchiati in questo momento. Solo una eventuale Champions cambierebbe il trend.
Fonte TMW articolo di Andrea Losapio
Volevo condividere con voi questo articolo e chiedervi che ne pensate...secondo me il discorso quadra...
Edited by Tore MB - 15/11/2020, 17:15. -
.Volevo condividere con voi questo articolo e chiedervi che ne pensate...secondo me il discorso quadra...
Sono tutte delle ovvietà. Discorsi che ripetiamo da anni, e che non valgono solo per la Sampdoria, ma per tutte le società con quel tipo di entrate garantite dai diritti tv.
Edited by Tore MB - 15/11/2020, 21:34.
Bilancio Economico 2019: passivo di 13 milioni |
