-
|
| .
|
|
|
|
www.sampnews24.com/silvestre-vuole-la-samp-ora-puo-tornare/
Facendo una rapida analisi della nostra rosa attuale (quella depositata per la Serie A), abbiamo 10 difensori 2 dei quali probabilmente non saranno MAI utilizzati (Regini e Rocha), il primo perché evidentemente non apprezzato dal mister il secondo perché sarà aggregato alla Primavera.
Quindi rimaniamo con 8 difensori di cui 4 centrali (Murillo/Ferrari - Colley/Chabot); sui 2 titolari che DiFra ha scelto direi nessuna quaestio...sempre ammesso (e nella speranza) che trovino i giusti automatismi e la forma migliore...le riserve sono praticamente 2 scommesse: il giovane tedesco alla prima esperienza in Italia, Ferrari ha giocate qualche partita/spezzone lo scorso anno...mi chiedo se contemporaneamente Murillo viene squalificato e/o Colley ha l'influenza, buttiamo nella mischia la coppia Ferrari-Chabot o peggio ancora riesumiamo Regini??
Beh sarà che a me Matias è sempre piaciuto tanto...ma anche se ha 35 anni io me lo prenderei volentieri!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sarebbe titolare inamovibile. C'è chi dice che in difesa siamo a posto cosi' ma, a mio parere, è il nostro vero serissimo problema. Colley è troppo indisciplinato tatticamente ed ha forti limiti, Murillo deve riprendere ritmo e mentalità, Ferrari è troppo timido e bonario (un mix tra Regini e Volta) Chabot non ci sono notizie se non che è in rosa.
Altro che mancanza di esterni e adattati, la difesa è un colabrodo e il buon mister deve dimostrare tutto il suo valore in questa fondamentale lacuna. Silvestre conosce il mondo Samp e con la sua esperienza e senso di posizione sarebbe addirittura fondamentale. Poi sicuramente a DiFra non interessa e Ferrero se ne strabatte a prescindere.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Che dire..è un’occasione allettante dopo le scoppole prese nelle prime due partite. Anche a me è sempre piaciuto Silvestre e forse potevamo tenerlo un altro anno. Peró lo si è ceduto per lanciare i ns giovani (Andersen e Colley, il primo poi venduto il secondo ora involuto); riprenderlo vorrebbe dire togliere spazio a potenziali nuovi talenti, es. chabot o rocha, ammesso che lo siano. Sarei positivo se fosse il mercato di gennaio e ci trovassimo in vera difficoltà...anche vero che meglio prevenire che curare. Se a buon prezzo come ingaggio lo prenderei, certo che poi ci ritroviamo con 6 centrali in rosa.
Edited by trevor68 - 6/9/2019, 20:30
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Non mi disturberebbe ma, il problema è l'organizzazione della fase di non possesso, nessun reparto escluso
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Visto l'andazzo generale... ben venga.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Mah forse giusto x fare gruppo ma non credo abbia il passo per coprire 40/50 metri di campo visto la difesa alta usata da Difra...
Ci vuole uno rapido dietro ci esponiamo a molti contropiedi soprattutto se non andiamo in vantaggio..
Silvestre è tutto fuorché veloce..
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
no a silvestre non ha più il passo per giocare in A, l'anno scorso ha dimostrato di essere finito, semplicemente non ci serve
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ma per favore un altro retrocesso che ha sempre fatto male , assolutamente da non prendere.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Se il passo non ce l'hanno gli attuali difensori, figuriamoci silvestre.. contrario
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
A me non piaceva neppure quando giocava discretamente da noi, figurarsi adesso che è reduce da un pessimo campionato con l'Empoli ed è sempre più vicino alla pensione.
No, non lo vorrei e non credo potrebbe risolvere i nostri problemi difensivi.
Tra l'altro sono sempre più convinto che sia un problema di "impronta" che deve dare l'allenatore, dando direttive precise ai giocatori a disposizione (che non sono certamente inferiori al 35enne Silvestre) e strigliandoli a dovere per le libertà che si prendono (Murillo soprattutto, quando tenta l'anticipo spettacolare anziché pensare a fare interventi intelligenti e realmente efficaci).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Non sono questi i nomi che ci possono aiutare. Poi se serviva un difensore così tanto magari pensarci nei due mesi di mercato?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Non é la difesa il problema. Il problema é la testa... e quella genera altri problemi
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (MPAS @ 6/9/2019, 20:29) Non mi disturberebbe ma, il problema è l'organizzazione della fase di non possesso, nessun reparto escluso
Anche secondo me è più un problema di organizzazione...peraltro già evidente nelle amichevoli estive
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io lo prenderei.
I giocatori non riescono a concepire il gioco di difra. Murru e bere non riescono a capire che, per quanto chieda di spingere, se sale uno l’altro deve stare basso ad esempio. Invece stanno alti entrambi contemporaneamente.
Ekdal o comunque chiunque giochi mediano, non deve stare così alto, ma molto più basso per formare, in caso di ripartenza, una difesa a quattro con i 2 centrali e un terzino in caso di spinta di uno dei terzino, o la difesa a 3 nei casi in cui uno tra Murillo o colley escono alto ad aggredire l’avversario. Invece sta troppo alto.
Ecco perché al primo errore prendiamo gol. Se Murillo esce alto ma viene saltato (capita, è normale, succede pure a koulibaly per dire) hai bere che sta alto, Murru che sta alto, Ekdal che sta alto. Rimane il solo colley che non sa chi andare a prendere.... e loro così ci purgano.
Con il passaggio a 3 saremmo comunque più coperti, e magari avremmo pure uno che sappia comandare una difesa
|
|
|
| .
|
40 replies since 6/9/2019, 17:32 4720 views
.
