-
.
L'intervista/Il ministro Lotti: «Calcio, diritti tv e investimenti: pronta la riforma»
Per la prima volta nella storia della Repubblica è stato inserito nella legge di Bilancio un “pacchetto” di misure dedicato esclusivamente allo sport. A volerlo è stato proprio il Ministro per lo Sport Luca Lotti. Tra i vari provvedimenti spicca la modifica della legge sui diritti tv.
Quale lo spirito che vi ha guidato?
«Gli obiettivi che mi sono prefissato erano: maggiore equilibrio delle risorse, più spettacolo in campo e più tifosi negli stadi. Dopo nove anni, alla luce degli ultimi campionati, qualcosa andava rivisto. La frattura tra le prime 7 e tutte le altre si è fatto sempre più evidente. Accogliendo le richieste delle società ci è parso giusto rivedere la seconda parte della legge che è quella che regola il metodo con il quale vengono distribuite le risorse».
Quali saranno i nuovi criteri?
«Per prima cosa abbiamo aumentato la fetta da dividere in parti uguali: dal 40% si passa al 50%. Poi si è puntato sulla meritocrazia. Da qui l’idea del 30% legato ai risultati sportivi, e nella legge abbiamo già previsto come avverrà la ripartizione.
Ci spieghi nel dettaglio com’è suddivisa questa percentuale legata ai meriti.
«Un 15%, sarà in base alla classifica e ai punti ottenuti nell’ultimo campionato».
Quella dei punti è un’assoluta novità.
«Sì, l’ho voluta fortemente perché, soprattutto nelle ultime giornate, vincere, anziché pareggiare, sarà uno stimolo per ogni club. Non solo la posizione in classifica, più punti avrai fatto e più guadagnerai nella ridistribuzione.
Proseguiamo.
«Per dare un giusto riconoscimento agli investimenti di una società nel tempo un 10% verrà considerato sulla base dei risultati degli ultimi 5 anni. Poi un 5% sarà legato a risultati internazionali e nazionali a partire dalla stagione sportiva 1946/47».
Siamo all’ultimo 20%.
«Sarà determinato dal pubblico di riferimento di ciascuna squadra, ma tenendo principalmente conto del numero di spettatori paganti allo stadio degli ultimi tre campionati».
Un altro profondo cambiamento anche se gli stadi si stanno svuotando.
«Il mio obiettivo è proprio quello di riempirli. Inserendo un criterio di guadagno sulla presenza dei tifosi allo stadio, i club avranno tutto l’interesse ad abbassare i prezzi e migliorare il servizio».
Riformare il calcio si può?
«Ho aspettato un anno, ho ascoltato le società, fatto le mie valutazioni e portato le proposte nella finanziaria. Credo ci siano tre pilastri: infrastrutture, governance e legge Melandri. Per le prime abbiamo inserito una norma che aiuta le società, per il secondo punto è stato votato dai presidenti un nuovo statuto della Lega e per il terzo abbiamo cercato di dare più equilibrio e stimoli di crescita».
C’è d’augurarsi che la Lega esprima i suoi vertici entro la fine di novembre.
«Qualsiasi azienda che fattura un miliardo e duecento milioni di euro deve necessariamente vendere e comunicare il suo prodotto nel migliore dei modi. Scelgano loro come meglio credono un amministratore delegato qualificato e sono certo che la qualità e la produttività del nostro calcio crescerà. Gli strumenti ci sono tutti: ora o mai più».
Non solo calcio, parliamo degli altri provvedimenti.
«Il pacchetto prevede un investimento di 40 milioni di euro. Mi piace ricordare lo “sport bonus” e l’innalzamento della no tax area dei dilettanti. Per molti quell’attività è fonte unica e primaria di reddito e quindi l’abbiamo portata da 7,5 mila euro a 10 mila. C’è poi il fondo per tutelare la maternità delle atlete, un mondo che ha visto troppe volte nel passato le donne trovarsi davanti a un bivio».
C’è anche la norma del diritto allo sport per tutti.
«Tengo a precisare che questa norma non ha nessun collegamento con lo “Ius Soli”, ma è frutto di un esempio vissuto personalmente».
Ce lo racconti.
«Tre mesi fa ero a vedere una partita di ragazzini dove giocava il figlio di un mio amico. Uno di questi, figlio di extracomunitari, era in tribuna perché non tesserato. Si allenava durante la settimana con i compagni, ma la domenica non poteva giocare. Può andare a scuola, se malato può andare in ospedale a curarsi, si allena, ma giocare la domenica no. Assurdo».
Quindi ora?
«Abbiamo inserito un criterio per cui un ragazzo entro i 18 anni che abbia completato un anno di scuola in Italia potrà essere tesserato, anche non in regola con le norme relative all’ingresso e al soggiorno. Un Paese avanzato deve poter garantire il diritto al gioco e allo sport».
Ora ci sarà la discussione della legge di Bilancio e prossimamente la fine della legislatura: cosa si augura il Ministro Lotti?
«Di sicuro che la discussione parlamentare arricchisca di contenuti le proposte e che possano essere approvate. Poi che chiunque arrivi dopo di me non lasci la strada intrapresa e non abbandoni questo nuovo modo di pensare lo sport».
A cosa si riferisce?
«Nel vedere lo sport anche dal punto di vista della crescita economica, turistica e culturale del Paese. C’è bisogno d’investimenti, non solo per i grandi eventi. Mi piace sottolineare a tale proposito l’altra norma “sport e periferie” che da stanziamento annuale di 100 milioni diventa strutturale. Se abbiamo impianti scadenti e fatiscenti lo dobbiamo a venti anni di assoluta assenza di politiche a favore dello sport».
Per i risultati bisognerà aspettare.
«Importante è dare un nuovo impulso e avere una visione verso il futuro. Non si hanno risultati senza programmazione. Ci meravigliamo quando la nazionale di basket non si qualifica o quella del calcio stenta a qualificarsi perché pensiamo all’oggi e non capiamo che si parte sempre da lontano per costruire qualcosa d’importante e duraturo».
Se lo aspettava così il lavoro e il ruolo di Ministro?
«Ciò che mi ha colpito è la voglia di questo mondo di essere rappresentato, raccontato e considerato. Ho raccolto lamentele e proposte di un settore forse fino ad ora troppo appoggiato al Coni rispetto a una politica che deve fare di più».
Com’è il rapporto con il Coni e Malagò?
«Mi trovo bene con lui. Abbiamo sintonia di obiettivi e messaggi. Il Coni sino a ora ha coperto un vuoto lasciato dalla politica. In questa legislatura non c’è tempo per rivedere meccanismi, rapporti ed equilibri, ma bisognerà farlo nella prossima. Cosi come rivedere la legge 91/81».. -
.
A me sta nuova ripartizione piace parecchio. Rischiamo di prendere parecchi soldini in più in questo modo, sopratutto perchè a 20 mila spettatori a partita ci arriviamo spesso e volentieri. . -
.A me sta nuova ripartizione piace parecchio. Rischiamo di prendere parecchi soldini in più in questo modo, sopratutto perchè a 20 mila spettatori a partita ci arriviamo spesso e volentieri.
Come ripartizione piglieresti qualcosa in più non molto.ma il fatto decisivo sarà vedere come intendono coprire il buco di Mediaset che non fa offerte per la serie A.se la torta totale è più piccola piu piccole sono anche le fette. -
.Come ripartizione piglieresti qualcosa in più non molto.ma il fatto decisivo sarà vedere come intendono coprire il buco di Mediaset che non fa offerte per la serie A.se la torta totale è più piccola piu piccole sono anche le fette
La torta si è rimpicciolita perché la serie A è scontata, sorprese ce ne sono poche. Quando ritornerà un po' più combattuta la torta crescerà di nuovo.
È vero forse non prenderemo tanto di più ma le Big prenderanno un po' meno e la forbice comincerà ad assottigliarsi. La via è giusta. Vedremo se la sapremo percorrere. -
.La torta si è rimpicciolita perché la serie A è scontata, sorprese ce ne sono poche. Quando ritornerà un po' più combattuta la torta crescerà di nuovo.
È vero forse non prenderemo tanto di più ma le Big prenderanno un po' meno e la forbice comincerà ad assottigliarsi. La via è giusta. Vedremo se la sapremo percorrere
Si ma aldilà dei perché che ci stanno cosi come ce ne stanno altri (la stranezza è che berlusca una volta uscito dal calcio si è anche ritirato dall acquisto dei diritti tv) vanno viste le contromisure.cmq si la via è giusta visto che si parla di aumentare la parte uguale e quella legata ai risultati. ma la legge da quando entra in vigore?o deve ancora essere approvata e anche modificata e quindi slitterà a chissà quando?. -
.
Ogni passo verso una distribuzione più equilibrata dei diritti TV è un passo verso la giusta direzione... anche se fin troppo contenuto al momento. . -
.Ogni passo verso una distribuzione più equilibrata dei diritti TV è un passo verso la giusta direzione... anche se fin troppo contenuto al momento.
Anche nella sua forma più contenitiva fa perdere alla Juventus circa 20 mln di euro e a noi tanto per fare un esempio ne fa guadagnare almeno 5. Si ridurrebbe cioè di circa 25 mln la forbice tra noi e loro. Ma si ridurrebbe anche con le romane, il Napoli, le milanesi e il campionato sarebbe più equilibrato. Questo potrebbe in seguito portare al ritorno dei grandi sponsor, perciò già così sarebbe un passo in avanti.
Speriamo che si faccia. -
.
Diritti TV, si cambia registro: la Sampdoria sarà una delle squadre che guadagneranno di più con le nuove regole di suddivisione dei proventi
Una rivoluzione non da poco è in arrivo in merito alla distribuzione dei proventi derivanti dai diritti televisivi per le venti squadre di Serie A: la revisione della legge Melandri, che fino ad oggi ha regolato la spartizione dei soldi fra le squadre della massima divisione, prevede in sostanza una ripartizione più equa delle risorse finanziarie, con un netto taglio alle quote riservate alle grandi in favore delle squadre minori. Chi dovrebbe guadagnare di più dalla proposta del ministro Lotti – che va ancora discussa in Senato – sarebbe, fra le altre, proprio la Sampdoria: la società blucerchiata si vedrebbe garantiti, come il Genoa, il Verona, l’Atalanta e l’Udinese, circa 8 milioni in più all’anno, una cifra che fa certamente gola, specie se si pensa che si tratta di un incasso mancato per le grandi squadre. L’obiettivo, in questo senso, sarebbe quello di rendere il campionato – almeno da questo punto di vista – più equilibrato, dotando anche le formazioni minori di una capacità economica che le renda in grado di operare in modo più efficace sul mercato.
Vediamo nel dettaglio quali sarebbero i cambiamenti. Secondo quanto riportato da Calcio e Finanza, la percentuale distribuita equamente fra i club sarà non più del 40% ma del 50%: sui 924 milioni garantiti dall’ultimo accordo, perciò, la cifra ugualmente ripartita fra le venti squadre sarà di 462 milioni, 23,1 milioni a società. Della restante metà, un 30% sarà diviso in base ai risultati ottenuti sul campo: il 15% per la posizione ottenuta nell’ultima stagione, il 10% per i risultati degli ultimi cinque campionati e il 5% per quanto fatto dalla stagione 1946/47 ad oggi. L’ultima percentuale – 20% – premierà il numero di spettatori paganti delle ultime tre stagioni. Stando così le cose, la Juventus perderebbe per esempio 40 milioni, mentre per Milan ed Inter il rosso rispetto al passato sarebbe di 16 milioni. Scenderebbero anche le quote di Roma, Lazio e Napoli – che perderebbero rispettivamente circa 30, 8 e 3 milioni. A guadagnarci sarebbero soprattutto le società di fascia media: detto della Samp, la Fiorentina avrebbe, come il Bologna, 7 milioni in più, mentre le “piccole” – Spal, Benevento e Cagliari – guadagnerebbero circa 4 milioni, con il Torino fanalino di coda grazie ad un guadagno di soli 2-3 milioni.
https://www.sampnews24.com/diritti-tv-piu-...oria-dalle-big/. -
.
È una legge che devono ancora discutere in parlamento.chissà quando la faranno . -
.
Penso che entrerà in vigore (nel caso) quando si decideranno i prossimi diritti TV . -
.Penso che entrerà in vigore (nel caso) quando si decideranno i prossimi diritti TV
entrano in vigore l anno prossimo.si discute della ripartizione 2018-2021
Edited by PedroPè - 31/10/2017, 13:55. -
.entrano in vigore l anno prossimo.si discute della ripartizione 2018-2021
Allora penso cercheranno di far passare la legge per quel periodo. -
.
. -
.
Questa sarebbe oggettivamente una ripartizione decisamente più giusta rispetto a quella attuale e che permetterebbe maggior competitività , rendendo i campionati decisamente più interessanti. Come si fa a competere con società che guadagnano il triplo ? Tra l altro con parametri decisamente fantasiosi e solo a beneficio di 4 o 5 società . Speriamo che passi presto. Una legge del genere potrebbe davvero permetterci ( e non solo a noi) , di aver la possibilità di lottare per posizioni di vertice , non tanto per gli 8 ml. In più , ma per il fatto che società tipo Juve , guadagneranno parecchio di meno ed il gap sarà quindi ridotto e di tanto. La differenza , com’e Giusto che sia, la faranno i bravi dirigenti, presidenti ed allenatori. -
.Questa sarebbe oggettivamente una ripartizione decisamente più giusta rispetto a quella attuale e che permetterebbe maggior competitività , rendendo i campionati decisamente più interessanti. Come si fa a competere con società che guadagnano il triplo ? Tra l altro con parametri decisamente fantasiosi e solo a beneficio di 4 o 5 società . Speriamo che passi presto. Una legge del genere potrebbe davvero permetterci ( e non solo a noi) , di aver la possibilità di lottare per posizioni di vertice , non tanto per gli 8 ml. In più , ma per il fatto che società tipo Juve , guadagneranno parecchio di meno ed il gap sarà quindi ridotto e di tanto. La differenza , com’e Giusto che sia, la faranno i bravi dirigenti, presidenti ed allenatori
Oltretutto così facendo alla lunga ci guadagnerebbe tutto il calcio italiano.
Diritti TV Serie A 2018-2021 |
