-
.
Esclusiva: Giaccherini, la Samp accelera per sorpassare il Chievo
Dal sondaggio di un’ora e mezza fa, che vi avevamo già riferito, all’accelerata di questi minuti. Stiamo parlando della Samp, in direzione Emanuele Giaccherini. L’incontro di oggi con il Chievo ha portato ad un rinvio a lunedì, tutto questo perché il Napoli libera sì Giaccherini, ma non ha intenzione di partecipare al pagamento dell’ingaggio: attualmente la situazione è questa. Il Chievo resta sul pezzo, anche perché è in azione da settimane, ma la Samp accelera per sorpassare il club di Campedelli.
http://www.alfredopedulla.com/esclusiva-gi...passare-chievo/. -
.
Un'altra mezzapunta? Mahhhh..... . -
.
Mah non so quanto sia vera sta notizia... Ma se lo fosse è perché sicuramente sono soddisfatti di Caprari. . -
.
Giaccherini è un giocatore abbastanza duttile. Può fare la mezzala il trequartista la seconda punta. Se fosse il sostituto di Praet che anche al suo rientro potrà fungere da utilissimo jolly ben venga. A questo punto della stagione serve gente esperta e già pronta che ritrovato il ritmo partita può essere utile da subito.
Un giovane al posto di Praet non serve ora ma in prospettiva.. -
.
Giaccherini è il classico jolly.
Giocatore esperto e molto utile. Sarebbe un acquisto azzeccato.
Edited by Rayk99 - 27/1/2018, 08:42. -
.Giaccherini è il classico jolly.
Giocatore esperto è molto utile. Sarebbe un acquisto azzeccato.
Assolutamente daccordo. Unica cosa che si potrebbe discutere sarebbe la condizione fisica non giocando da molto. Per me sarebbe anche un operazione intelligente perché il Napoli lo libera a 0. L’ingaggio sarebbe alto ma spalmato su un anno in più sarebbe comunque nei nostri parametri. Un giocatore della sua esperienza e serietà sarebbe utilissimo in questa fase. -
.
Favorevole, giocatore esperto e professionista serio. Se pensiamo di metterlo al posto di Praet qualche dubbio ce l'ho. Può anche giocare mezzala al limite, ma non so se è in grado di farlo in un centrocampo a 3. . -
jay kay20.
User deleted
Secondo me sarebbe perfetto per i seguenti motivi:
-esperienza
-duttilità
-intelligenza calcistica
Insomma....son favorevole!. -
.
Sarebbe l'unico acquisto utilizzabile subito per rimpiazzare Praet dopo l infortunio.. Come investimento nel mercato invernale è low cost al cospetto di Bessa che costa molto e deve dimostrare ancora tutto.. A giugno Bessa avrebbe un senso ora serve gente esperta.. . -
.
Favorevole! Cuore polmoni e umiltà. Conte non ne poteva fare a meno nonostante avesse giocatori più tecnici a disposizione. . -
.Giaccherini è un giocatore abbastanza duttile. Può fare la mezzala il trequartista la seconda punta. Se fosse il sostituto di Praet che anche al suo rientro potrà fungere da utilissimo jolly ben venga. A questo punto della stagione serve gente esperta e già pronta che ritrovato il ritmo partita può essere utile da subito.
Un giovane al posto di Praet non serve ora ma in prospettiva.
Completamente d'accordo, certo è che l'idea del "jolly" è lontana da come abbiamo visto fino ad ora Giampaolo.Sarebbe una bella "svolta" anche per lui.. -
.Completamente d'accordo, certo è che l'idea del "jolly" è lontana da come abbiamo visto fino ad ora Giampaolo.Sarebbe una bella "svolta" anche per lui.
Chiunque arriva sarà gradito al mister. Per questo penso che operazioni su giovani da svezzare verranno fatte a giugno o al massimo anticipate ora col giocatore che rimane lì fino a fine giugno.. -
.
Come spesso mi accade vado controcorrente. Non sono favorevole all'acquisto di Giaccherini. É stato un discreto calciatore forse un po sopravvalutato, voglio dire che a mio avviso non è mai stato da Juve o da nazionale. Potrebbe andare bene per la dimensione Samp. Ma a 33 anni e se non hai il ritmo campionato da Tempo, per me sei un incognita. E per 4 mesi non rischio un ingaggio improponibile.
Mi ricorderebbe un po' l'operazione e Cigarini, e non ero favorevole neppure allora.. -
.
Preferisco un centrocampista di ruolo onestamente. . -
.
Acquisto che mi lascerebbe molto perplesso. Tutto da dimostrare che possa giocare interno in un 4312 che è molto diverso dal 352, infatti a Napoli con Sarri faceva, le poche volte che ha giocato, l'esterno alto.
Poi a 33 anni con quasi due stagioni di inattività mi sembra un bel rischio considerando anche l'ingaggio che percepisce..