-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (garibaldipiangera @ 2/10/2021, 22:58) Come già pensavo l'anno scorso il var è diventato una barzelletta. C'è e non serve più a una mazza. Solita pagliacciata all'italiana.
Memoria corta. hai già dimenticato cosa succedeva un tempo. Io che mi ocupo spesso di partite del passato, resto sconvolto per certe cose soprattutto negli anni '80/'90...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Non c’entra nulla con il contenuto della discussione ma non capisco perché molti usano il termine Var al femminile. Perché è una macchina? L’acronimo sta per video assistente arbitro. D’altronde se fosse una macchina soltanto non vedremmo gli scempi che ogni tanto ci propinano, c’è sempre un arbitro a decidere...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ho appena visto una roba strana. Check per possibile rigore in favore del Milan e poi viene dato un calcio di punizione a favore della Roma. Mai visto un calcio di punizione assegnato dopo verifica Var.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
La palla l'hanno toccata di braccio in tanti, erano tutti appiccicati, l'arbitro non poteva vedere. Giusto andare al Var e si è visto chiaramente che il primo a toccare di braccio è stato Giroud.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Blucerchiando @ 18/4/2024, 22:08) La palla l'hanno toccata di braccio in tanti, erano tutti appiccicati, l'arbitro non poteva vedere. Giusto andare al Var e si è visto chiaramente che il primo a toccare di braccio è stato Giroud.
Ma io non ho mai visto dare un calcio di punizione dopo una visione VAR. Solo dare / togliere rigori, o espulsioni. Altrimenti il gioco prosegue da dove è stato fermato.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Tore MB @ 18/4/2024, 22:42) Ma io non ho mai visto dare un calcio di punizione dopo una visione VAR. Solo dare / togliere rigori, o espulsioni. Altrimenti il gioco prosegue da dove è stato fermato.
Se il fallo di mano fosse stato di un romanista era ovviamente rigore. Ma visto che il Var ha accertato un fallo precedente dell'attaccante, si da punizione per la squadra difendente. Mi sembra una cosa normale.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Blucerchiando @ 18/4/2024, 22:45) Se il fallo di mano fosse stato di un romanista era ovviamente rigore. Ma visto che il Var ha accertato un fallo precedente dell'attaccante, si da punizione per la squadra difendente. Mi sembra una cosa normale.
Anche a me, ma non l'avevo mai visto prima. Di fatto il VAR ha identificato un calcio di punizione.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
QUOTE (Tore MB @ 18/4/2024, 22:58) Anche a me, ma non l'avevo mai visto prima. Di fatto il VAR ha identificato un calcio di punizione.
la dinamica é quella che descrivi tu, corretto utilizzo del VAR...comunque non é la prima volta, si sono gia viste punizioni fischiate dopo aver visionato il VAR, penso a tutti i gol e rigori fischiati e poi negati per un fallo di gioco precedente all'azione !
L'idea é di utilizzare il mezzo nelle azioni importanti della partita (gol/rigori/espulsioni), percui sarebbe stato sorprendente il fischio di ieri se non fosse stato un'azione in mezzo all'area (rigore/non rigore)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Tore MB @ 18/4/2024, 22:58) Anche a me, ma non l'avevo mai visto prima. Di fatto il VAR ha identificato un calcio di punizione.
È successo anche alla Samp in Serie A qualche anno fa: da una verifica per un possibile rigore si è visto che il nostro attaccante era in fuorigioco e anziché da calcio d'angolo si è ripartito da punizione avversaria.
Il fatto è che l'arbitro è stato chiamato al VAR per valutare un possibile rigore (come permesso da protocollo), vedendo l'intera azione ha stabilito che il fallo di mano iniziale di Giroud fosse punibile ed è ripartito da quella decisione. Se l'arbitro avesse giudicato quel fallo non punibile ma quelli successivi si, avrebbe dato rigore.
|
|
|
| .
|
158 replies since 14/12/2016, 12:40 4233 views
.
