-
.Non c'è alcuna squadra della nostra dimensione che riesce a tenere i giocatori quando arrivano offerte da top club. Al massimo se li fanno pagare bene (noi certe volte no) ma comunque il giocatore parte.
Ad oggi in italia non ci riesce nessuno.. -
.Vero, però te la rischi, perché 10 milioni da un giovane sudamericano ben referenziato come Correa, o con numeri di alta classe come Muriel, li recuperi subito e alla peggio lo rivendi dopo un anno, con Praet si è rischiato molto di più.
Perché preso in un ruolo in cui avevi già tre giocatori (Alvarez, Fernandes e Djuricic) e senza dagli la titolarità incondizionata (come Muriel).
Diciamo che hanno annusato una buona chance e la hanno colta, ma questo fa intendere che anche se ci fosse un progetto sportivo questo verrà sempre dopo alla necessità di reggere economicamente e quindi andare a caccia di quelle famose tessere da mettere in vetrina.
Su Praet è lecito credere che punteranno il prossimo anno, e vedo in quell'ottica l'acquisto. Dava qualche garanzia in più un Bruno Fernandes già rodato nel campionato italiano ma che ha ritardato l'ingresso nei titolari per il suo arrivo a fine sessione.... -
.Su Praet è lecito credere che punteranno il prossimo anno, e vedo in quell'ottica l'acquisto. Dava qualche garanzia in più un Bruno Fernandes già rodato nel campionato italiano ma che ha ritardato l'ingresso nei titolari per il suo arrivo a fine sessione...
Si, poi bisogna tenere conto che è stato spostato in una nuova posizione e ruolo. Ci vuole del tempo per queste cose. Ammirevole che si applichi senza protestare. I risultati arriveranno perchè la qualità e la personalità ci sono.. -
.
Prima dell avvento delle pay tv,paradossalmente solo le ultime 2 3 squadre della serie A erano perforabili come il burro per l acquisto di qualunque talento emergente.
Oggi c e la juve che prende higuain e pjanic senza problemi,poi ci sono 5 squadre che dettano un po di mercato ma senza l incisività di una volta e poi c e il resto delle squadre che sono tranquillamente
da categoria inferiore.
2,7 Mln sono un enorme risultato in un mondo dove solo la gestione del debito è alla base di ogni società di serie A. -
farobserver.
User deleted
(...) 2,7 Mln sono un enorme risultato in un mondo dove solo la gestione del debito è alla base di ogni società di serie A
Mi ripeto.
Sono un ottimo risultato se lo sfruttiamo ed iniziamo a costruirci sopra un progetto sportivo.
Altrimenti l'attivo di bilancio resta fine a se stesso, e a me come tifoso (non contabile) non porta nulla.
Vediamo che succede questa estate.. -
.
Non fasciamoci la testa...Con piccole correzioni (eliminare i troppi doppioni e sloggiando gli esuberi) e la vendita di 1 max 2 giocatori, saremo allegramente in attivo.
In più, se la società fosse seria e ci fosse dietro una bella pianificazione, tra 6-7 anni potremo ambire a qualcosa di più dell'attuale realtà.
I (pochissimi) soldi che vengono fatti adesso, dovrebbero servire per infrastrutture e giovani. Nel lungo periodo, sperando in uno stadio di proprietà o in un massiccio ammodernamento del Ferraris e in una bella covata di giovani, potremmo trovarci davvero bene (o comunque avanti a tante altre realtà al nostro pari...)
Detto ciò, spazio e mano libera a Pecini e per il resto speriamo che le faine che si trovano nel nostro pollaio non rubino tutte le uova.. -
.Non fasciamoci la testa...Con piccole correzioni (eliminare i troppi doppioni e sloggiando gli esuberi) e la vendita di 1 max 2 giocatori, saremo allegramente in attivo.
In più, se la società fosse seria e ci fosse dietro una bella pianificazione, tra 6-7 anni potremo ambire a qualcosa di più dell'attuale realtà.
I (pochissimi) soldi che vengono fatti adesso, dovrebbero servire per infrastrutture e giovani. Nel lungo periodo, sperando in uno stadio di proprietà o in un massiccio ammodernamento del Ferraris e in una bella covata di giovani, potremmo trovarci davvero bene (o comunque avanti a tante altre realtà al nostro pari...)
Detto ciò, spazio e mano libera a Pecini e per il resto speriamo che le faine che si trovano nel nostro pollaio non rubino tutte le uova.
Il progetto di ammodernamento e gestione di Marassi è, strategicamente, sbagliato. Noi stiamo forse uscendo lentamente dalla melma. Loro ci sono ancora in pieno. La nostra sopravvivenza passa anche attraverso la loro scomparsa, in una città di 600.000 abitanti. Triste a dirsi, ma questa è la realtà. Non ci metterei nemmeno un Euro in quel vecchio stadio in quella zona a rischio alluvioni. Se loro ci bloccano ogni nostro progetto per un nuovo stadio, noi dovremmo pretendere che sia il Comune a fare gli investimenti, altrimenti andiamo avanti così fino alle estreme conseguenze.. -
.Il progetto di ammodernamento e gestione di Marassi è, strategicamente, sbagliato. Noi stiamo forse uscendo lentamente dalla melma. Loro ci sono ancora in pieno. La nostra sopravvivenza passa anche attraverso la loro scomparsa, in una città di 600.000 abitanti. Triste a dirsi, ma questa è la realtà. Non ci metterei nemmeno un Euro in quel vecchio stadio in quella zona a rischio alluvioni. Se loro ci bloccano ogni nostro progetto per un nuovo stadio, noi dovremmo pretendere che sia il Comune a fare gli investimenti, altrimenti andiamo avanti così fino alle estreme conseguenze.
C'è del vero in quello che scrivi.
Giuro che ci avevo pensato anche io. Ma il comune sa bene che uno stadio tutto per noi accelererebbe moltissimo la fine del cenoa. E non farà nulla per rendere possibile la realizzazione di un nostro progetto autonomo.
In ogni caso, il comune dice che per il Ferraris non ci sono soldi e che, se le società vogliono continuare ad utilizzarlo, dovranno sostenere tutte le spese. Quindi.... -
.
Ma che cosa dite? Che vadano male non ci sono dubbi ma da li a pensare che spariscano d'incanto... . -
.C'è del vero in quello che scrivi.
Giuro che ci avevo pensato anche io. Ma il comune sa bene che uno stadio tutto per noi accelererebbe moltissimo la fine del cenoa. E non farà nulla per rendere possibile la realizzazione di un nostro progetto autonomo.
In ogni caso, il comune dice che per il Ferraris non ci sono soldi e che, se le società vogliono continuare ad utilizzarlo, dovranno sostenere tutte le spese. Quindi...
La fine del genoa non dipende dal nostro stadio nuovo. Dipende da loro. Sull'ammodernamento beh fin che non faremo lo stadio nuovo (e lo faremo prima o poi) va fatto perché abbiamo accettato di prenderlo in gestione e finché è il nostro presente dobbiamo curarlo. -
.Ma che cosa dite? Che vadano male non ci sono dubbi ma da li a pensare che spariscano d'incanto...
Se fosse cosi, sai quanti volontari per la costruzione???
AGGRATIS, CI VADO!!!!
. -
.C'è del vero in quello che scrivi.
Giuro che ci avevo pensato anche io. Ma il comune sa bene che uno stadio tutto per noi accelererebbe moltissimo la fine del cenoa. E non farà nulla per rendere possibile la realizzazione di un nostro progetto autonomo.
In ogni caso, il comune dice che per il Ferraris non ci sono soldi e che, se le società vogliono continuare ad utilizzarlo, dovranno sostenere tutte le spese. Quindi...
Quindi.....come detto prima, estreme conseguenze. Anche noi non abbiamo soldi. Voglio vederli a fronteggiare la polemica di due tifoserie costrette ad andare a giocare in giro per l'Italia.. -
.Il progetto di ammodernamento e gestione di Marassi è, strategicamente, sbagliato. Noi stiamo forse uscendo lentamente dalla melma. Loro ci sono ancora in pieno. La nostra sopravvivenza passa anche attraverso la loro scomparsa, in una città di 600.000 abitanti. Triste a dirsi, ma questa è la realtà. Non ci metterei nemmeno un Euro in quel vecchio stadio in quella zona a rischio alluvioni. Se loro ci bloccano ogni nostro progetto per un nuovo stadio, noi dovremmo pretendere che sia il Comune a fare gli investimenti, altrimenti andiamo avanti così fino alle estreme conseguenze.
Hai ragione al 100% anche perché dubito che il Genoa Sia in grado di pagare il suo. -
farobserver.
User deleted
Il progetto di ammodernamento e gestione di Marassi è, strategicamente, sbagliato. Noi stiamo forse uscendo lentamente dalla melma. Loro ci sono ancora in pieno. La nostra sopravvivenza passa anche attraverso la loro scomparsa, in una città di 600.000 abitanti. Triste a dirsi, ma questa è la realtà. Non ci metterei nemmeno un Euro in quel vecchio stadio in quella zona a rischio alluvioni. Se loro ci bloccano ogni nostro progetto per un nuovo stadio, noi dovremmo pretendere che sia il Comune a fare gli investimenti, altrimenti andiamo avanti così fino alle estreme conseguenze.
Le m@rde non spariranno, al massimo andranno in B qualche anno (cosa che se non cambiamo metodo di gestione potrebbe succedere pure a noi) e sarebbe l'occasione per spostare gli equilibri del tifo.
Non è impossibile ma ci vuole il tempo di una intera generazione. Papà Mantovani ce la fece, ferrero non credo possa farlo nemmeno se gli altri vanno fra i dilettanti.
Per lo stadio, io sono contrario di principio ai soldi pubblici. Per quale motivo i cittadini, inclusi quelli a cui il calcio non interessa e allo stadio non mettono piede, dovrebbero accollarsi le spese?
Troppo facile dire che le società investono solo in stadi nuovi dove si può lucrare (speculare) sull'edilizia di contorno.
Lo stadio dovrebbe essere un accessorio della società, che lo usa e lo gestisce come meglio crede, ricavandone benefici e/o profitti se ne è in grado.
E se non ci spendi un Euro allora va in rovina e sei costretto ad andare a giocare a Parma o a Spezia, dove comunque paghi l'affitto. Vedi quanti abbonati fai e che supporto hai nelle partite casalinghe.
Se ce lo meniamo che le società di calcio vanno gestite come normali aziende, allora vale per tutto. Io un'azienda privata che chieda al comune di pagargli le spese degli uffici e del magazzino non la conosco.... -
.Le m@rde non spariranno, al massimo andranno in B qualche anno (cosa che se non cambiamo metodo di gestione potrebbe succedere pure a noi) e sarebbe l'occasione per spostare gli equilibri del tifo.
quotone.
Per farli sparire, o farli diventare veramente 1 su 8 in città dovrebbero stare in B per 15-20 anni e passa.
Anche se fallissero, cosa che mi renderebbe felice, non sparirebbero. Ripartirebbero dalla Lega Pro con sempre 10-20k tifosi e nel giro di 4-5 anni sarebbero di nuovo in A. Così come succederebbe a noi. Per spostare gli equilibri del tifo servirebbe un nuovo Mantovani, uno che tiene la samp per 10-15 anni sul livello del Napoli...o a loro servirebbero tipo 3-4 Manenti e fallimenti a ripetizione..
Bilancio economico 2016: utile di 3,2 milioni di euro |
