-
|
| .
|
|
|
|
I conti della Sampdoria: il fatturato sale ancora Ma non si cresce più senza il nuovo Ferraris
Entro il 30 aprile la Sampdoria approverà il bilancio al 31 dicembre 2016. Quello chiuso con un utile intorno ai due milioni e 700mila euro. Un passo avanti per una società obbligata a camminare sulle proprie gambe, senza permettersi versamenti "generosi" come durante la presidenza Garrone. Ma i conti della Samp di Ferrero (e del deus ex machina Romei) sono a posto.
Il fatturato nel bilancio 2016 è cresciuto ancora, e parecchio: se nel 2014 era fermo a 59 milioni e nel 2015 è cresciuto a 85, nel 2016 ha superato i 100. Cifre, però, positivamente "drogate" dalle plusvalenze generate nelle sessioni di mercato invernale ed estiva. Tolte le plusvalenze, che per definizione sono impossibili da programmare e per nulla certe, il fatturato di una società come la Sampdoria difficilmente riesce a superare i 60 milioni raggiunti nel 2016. I proventi da diritti televisivi non hanno al momento molte possibilità di crescere, è sempre aperto il discorso sponsor ma per una società media come la Sampdoria non si tratta di cifre che possano realmente cambiare il quadro. Stessa cosa per quei due milioni in più, comunque assai utili in sede di mercato, che arriverebbero in caso di chiusura del campionato al nono o al decimo posto. A Bogliasco i lavori di ristrutturazione del Mugnaini e la creazione di Casa Samp servono soprattutto a modernizzare strutture non adeguate al calcio di oggi, oltre a mettere nelle migliori condizioni i ragazzi del settore giovanile che in futuro dovranno diventare risorse di Corte Lambruschini.
L'unica via per far crescere il fatturato al di là delle plusvalenze quindi è lo stadio. E se il sogno di Ferrero resta quello della famiglia Garrone, una nuova casa blucerchiata in Fiera, la realtà per ora è il Ferraris. Che dallo scorso luglio è passato in concessione a Sampdoria e Genoa, ma soltanto fino al 2022. Scadenza troppo ravvicinata per rivoltare Marassi. Per questo i due club nelle scorse settimane si sono (ri)presentati dal sindaco Doria per chiedere l'allungamento della concessione a 99 anni con cessione del diritto di superficie. Come ha fatto la Juventus con l'area dello Stadium, la Continassa, e come ha scelto di fare l'Inter di Thohir. Il Comune ha dato un ok di massima, ma tempi burocratici fisiologici e le elezioni per il nuovo sindaco a maggio non aiutano certo a velocizzare. Senza Ferraris rimesso a nuovo (con esercizi commerciali annessi), e senza nuovi azionisti di cui si continua a parlare in città, la strada resta quella delle plusvalenze.
http://genova.repubblica.it/sport/2017/03/...assi-161089663/
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Quindi serviranno malcontate una 40ina di mil di plusvalenze anche quest'anno per tenere il pareggio..
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Blumaniac @ 22/3/2017, 12:25) Quindi serviranno malcontate una 40ina di mil di plusvalenze anche quest'anno per tenere il pareggio..
Si. Ma quest'anno a differenza degli anni scorsi si possono ottenere con due giocatori, mantenendo l'ossatura della squadra di quest'anno.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (lo sciacallo di sestri ponente @ 22/3/2017, 12:32) Si. Ma quest'anno a differenza degli anni scorsi si possono ottenere con due giocatori, mantenendo l'ossatura della squadra di quest'anno.
Certo che se devi vendere Muriel e Schick ricavandone una cinquantina di milioni per poi reinvestirne solo 10 per rimanere in pari, c'è qualcosa che non quadra
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (dad93 @ 22/3/2017, 12:35) Certo che se devi vendere Muriel e Schick ricavandone una cinquantina di milioni per poi reinvestirne solo 10 per rimanere in pari, c'è qualcosa che non quadra
A quei soldi vanno aggiunti quelli dei diritti tv, degli sponsor e della vendita di tutti quegli esuberi che ogni anno non fanno parte del progetto. Per cui sono più di dieci milioni
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Blumaniac @ 22/3/2017, 12:25) Quindi serviranno malcontate una 40ina di mil di plusvalenze anche quest'anno per tenere il pareggio..
Non capisco come hai fatto ad evincere dall'articolo che servano 40 milioni di plusvalenze.
Si sa per certo qual è stato il saldo tra cessioni e acquisti?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Blumaniac @ 22/3/2017, 12:25) Quindi serviranno malcontate una 40ina di mil di plusvalenze anche quest'anno per tenere il pareggio..
Vendendo Torreira e Muriel secondo me resti in utile e non di poco. Vedremo come si muoveranno sul mercato, l'importante è che non si faccia l'ennesima rivoluzione perché quest'anno abbiamo un'ottima base dalla quale ripartire e sarebbe assurdo rovinare tutto. Al massimo un paio di cessioni di titolari e reinvestire parte del ricavato sul mercato, importante anche disfarsi degli esuberi che pesano a bilancio.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Se ho capito bene, da ignorante, prima si dice che il fatturato del 2016 è di 100 milioni con un utile di quasi 3 milioni. poi si dice che il fatturato del 2016, tolte le plusvalenze, sarebbe di circa 60 milioni. Quindi 40 milioni di plusvalenze nel 2016 e quindi però un fabbisogno di circa 97 milioni all'anno. Ergo anche quest'anno giustamente occorre fare plusvalenze per 35/40 milioni circa. Se vendi Muriel alla clausola e cioè per 28 milioni e ne fai da 10 a 15 con Torreira copri più o meno solo il fabbisogno. Se vendi i ravatti che non ti servono non credo possa fare più di 5/6 milioni di euro e quelli sarebbero il plafond per il mercato. E' così?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Secondo me sono cifre un po' alla carlona. L'estate scorsa non abbiamo fatto 50 mln dalle cessioni. Eppure abbiamo fatto la nostra campagna acquisti senza troppi problemi. Addirittura un giocatore l'abbiamo pagato 10 mln.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (lo sciacallo di sestri ponente @ 22/3/2017, 13:27) Secondo me sono cifre un po' alla carlona. L'estate scorsa non abbiamo fatto 50 mln dalle cessioni. Eppure abbiamo fatto la nostra campagna acquisti senza troppi problemi. Addirittura un giocatore l'abbiamo pagato 10 mln.
50 forse no, ma una quarantina sicuramente si.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Muriel è totalmente ammortizzato. Se quindi venduto a 28mln la cifra costituisce interamente plusvalenza. Resterebbe da realizzare, a dicembre magari, un altra plusvalenza minima di 12mln per avere anche un piccolo utile
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (piernetto @ 22/3/2017, 13:51) Muriel è totalmente ammortizzato. Se quindi venduto a 28mln la cifra costituisce interamente plusvalenza. Resterebbe da realizzare, a dicembre magari, un altra plusvalenza minima di 12mln per avere anche un piccolo utile
No Piernetto, sarebbe ammortizzato pienamente alla scadenza del suo contratto. A fine stagione graverebbero ancora circa 5 mln da ammortizzare.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (lo sciacallo di sestri ponente @ 22/3/2017, 13:27) Secondo me sono cifre un po' alla carlona. L'estate scorsa non abbiamo fatto 50 mln dalle cessioni. Eppure abbiamo fatto la nostra campagna acquisti senza troppi problemi. Addirittura un giocatore l'abbiamo pagato 10 mln.
Non bisogna fare il saldo tra acquisti e cessioni ci sono troppe variabili (es costo d'acquisto spalmato per gli anni di contratto) la cosa certa è che i costi sono sui 90 milioni e i ricavi puri intorno ai 60.. pochi per competere in qualche modo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (DUNDDEE FC @ 22/3/2017, 14:25) No Piernetto, sarebbe ammortizzato pienamente alla scadenza del suo contratto. A fine stagione graverebbero ancora circa 5 mln da ammortizzare.
Non penso, se ricorso bene fecero un artificio contadile con Coda e dovrebbero aver già messo a blancio la sua minusvalenza.
CITAZIONE (Blumaniac @ 22/3/2017, 14:35) Non bisogna fare il saldo tra acquisti e cessioni ci sono troppe variabili (es costo d'acquisto spalmato per gli anni di contratto) la cosa certa è che i costi sono sui 90 milioni e i ricavi puri intorno ai 60.. pochi per competere in qualche modo.
I costi sono sui 90 milioni contando i cartelli di Praet, Fernandes, Schick, Linetty eccetera... con una campagna acquisti meno "rivoluzionaria" dovrebbero scendere e bisogna vedere come hanno contabilizzato i lavori a Bogliasco.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Scusate ma ricordo forse male io, non abbiamo circa 45/50 mln di spese l'anno (parlo di costi senza acquisto di giocatori...)?
90 mi sembrano un pò tanti.....
|
|
|
| .
|
379 replies since 22/3/2017, 11:59 11961 views
.
