-
.Quindi considerano il prezzo del cartellino come spalmato sugli anni di contratto del calciatore? Ma che senso ha?
E' così per i bilanci di qualsiasi società che investa in beni con durata pluriennale.
Dalle auto aziendali alle fabbriche.
Un bene durevole va spesato sulla vita utile nella quale è produttivo, pensa a Costa Crociere che compra una nuova nave, che terrà in flotta 20-25 anni, la spesasse in un unico bilancio non ci sarebbe rappresentazione veritiera della relazione fra costo della produzione del prodotto crociera e la vendita dello stesso.
Perchè i costi fissi dell'investimento inciderebbero solo sul primo anno, viceversa hai una rappresentazione più coerente.. -
.Ne bastano anche un paio se consistenti, anche perchè di pari passo auspico possano contenere il monte ingaggi.
Magari anche evitando acquisti eccessivamente onerosi.....non ho nulla contro Praet o contro Correa o contro Muriel ma 9\10\12 milioni ecco la Samp dovrebbe pensarci bene prima di metterli sul piatto......c'è da dire che nel caso di Correa e anche probabilmente su quello di muriel cadremo abbondantemente in piedi.. -
.Magari anche evitando acquisti eccessivamente onerosi.....non ho nulla contro Praet o contro Correa o contro Muriel ma 9\10\12 milioni ecco la Samp dovrebbe pensarci bene prima di metterli sul piatto......c'è da dire che nel caso di Correa e anche probabilmente su quello di muriel cadremo abbondantemente in piedi.
Assolutamente, per quello rabbrividisco se leggo 15 milioni per Zapata.
Oltretutto il pescare all'estero aiuta a tenere bassi gli stipendi, perché un Beres che ti arriva piglia 200mila Euro o giù di lì, ad un Sala dai il doppio.
Questo oltre alla differenza di cartellino.
Il ragionamento della società è abbastanza chiaro, prendo gente esperta e costosa solo in ruoli chiave (Viviano, Silvestre,Ciga e Quaglia), attorniati da molti giovani stranieri promettenti.. -
.Magari anche evitando acquisti eccessivamente onerosi.....non ho nulla contro Praet o contro Correa o contro Muriel ma 9\10\12 milioni ecco la Samp dovrebbe pensarci bene prima di metterli sul piatto......c'è da dire che nel caso di Correa e anche probabilmente su quello di muriel cadremo abbondantemente in piedi.
Non è neanche detto che con praet abbiamo fallito. Aspettiamo ancora un po'. -
.Non è neanche detto che con praet abbiamo fallito. Aspettiamo ancora un po'
Vero, però te la rischi, perché 10 milioni da un giovane sudamericano ben referenziato come Correa, o con numeri di alta classe come Muriel, li recuperi subito e alla peggio lo rivendi dopo un anno, con Praet si è rischiato molto di più.
Perché preso in un ruolo in cui avevi già tre giocatori (Alvarez, Fernandes e Djuricic) e senza dagli la titolarità incondizionata (come Muriel).
Diciamo che hanno annusato una buona chance e la hanno colta, ma questo fa intendere che anche se ci fosse un progetto sportivo questo verrà sempre dopo alla necessità di reggere economicamente e quindi andare a caccia di quelle famose tessere da mettere in vetrina.. -
.Quindi considerano il prezzo del cartellino come spalmato sugli anni di contratto del calciatore? Ma che senso ha?
Gabriele é abbastanza semplice prendiamo Muriel ha bilancio é stato iscritto a 6,5 in due anni e mezzo Il Suo costo a bilancio da 6,5 con l ammortamento é sceso a circa 3milioni pertanto vendendolo a 28 si fará Una plusvalenza di 25milioni netti.. -
.Non è neanche detto che con praet abbiamo fallito. Aspettiamo ancora un po'
Si si non intendevo dire che non li recupereremo a prescindere....intendo che ad oggi il fatto che recupereremo il pesante investimento non è certo. Per dirla tutta ero molto più pessimista su Correa di quanto non lo fossi ora su Praet per cui......
. -
.Vero, però te la rischi, perché 10 milioni da un giovane sudamericano ben referenziato come Correa, o con numeri di alta classe come Muriel, li recuperi subito e alla peggio lo rivendi dopo un anno, con Praet si è rischiato molto di più.
Perché preso in un ruolo in cui avevi già tre giocatori (Alvarez, Fernandes e Djuricic) e senza dagli la titolarità incondizionata (come Muriel).
Diciamo che hanno annusato una buona chance e la hanno colta, ma questo fa intendere che anche se ci fosse un progetto sportivo questo verrà sempre dopo alla necessità di reggere economicamente e quindi andare a caccia di quelle famose tessere da mettere in vetrina.
Il miglior giocatore del campionato Belga di 2 anni fà ha meno nome di Correa?
Si è ovvio che la necessità di reggere economicamente è prioritaria rispetto al risultato sportivo.
Mi pare pure inutile discuterne e molto limitato chi non lo capisce: Semplicemente senza "reggere" economicamente non esiste nessun risultato sportivo.. -
.Non è neanche detto che con praet abbiamo fallito. Aspettiamo ancora un po'
Su Praet ho intravisto delle buone potenzialità, bisogna dargli tempo. Certo ad oggi 10 milioni non li vale, ma sono convinto che se sappiamo aspettarlo riusciremo a valorizzarlo, le qualità le ha, deve riuscire ad adattarsi meglio al calcio italiano che è molto diverso sotto il profilo tattico rispetto a quello belga.. -
farobserver.
User deleted
Si è ovvio che la necessità di reggere economicamente è prioritaria rispetto al risultato sportivo.
Mi pare pure inutile discuterne e molto limitato chi non lo capisce: Semplicemente senza "reggere" economicamente non esiste nessun risultato sportivo.
Per me invece molto limitato e' chi sostiene che l'unica via possibile sia quella del cedere ad ogni offerta "irrinunciabile" e sperare ogni anno di ripescare bene fra gli sconosciuti.
Ad una società come la Samp servono circa 20M all'anno di surplus del mercato per andare in sostanziale pareggio (mi sono riletto il bilancio 2015 anche se sommariamente, su quello 2016 non posso dire nulla finché non lo vedo).
Quindi il mercato va pianificato con l'obiettivo di ottenere quella cifra ed avere qualcosa da investire, non di fare 50M di plusvalenze per poi prendere 3 trequartisti.
Ad esempio Muriel+Torreira = diciamo minimo 30M di plusvalenza se non dilazioniamo i pagamenti.
25 a ripianare e 5 per coprire i nuovi ammortamenti per cui in teoria potresti fare mercato per 20M, assunto che il cash flow te lo consenta senza pesanti indebitamenti.
Dato che comunque sarebbe un gran rischio, ne metti al max 10-15 per tre/quattro buoni giovani funzionali ad un progetto sportivo prima che economico (cioè non compri il Praet a 10 ma il Linetty a 2.5)
Se poi a giugno qualcuno esercita la clausola con Schick, allora cerchi di tenere Muriel, o magari Torreira.
Non è che dici eh ma non possiamo far nulla e li vendi tutti e tre.. -
LuigiMario2016.
User deleted
CITAZIONENon è neanche detto che con praet abbiamo fallito. Aspettiamo ancora un po'
con Praet i soldi li riprenderanno vedrete. Sportivamente non ha dato quanto sperato (finora) ma salvo infortuni gravi sono disposto a scommettere che a bilancio sarà un più. -
.Se poi a giugno qualcuno esercita la clausola con Schick, allora cerchi di tenere Muriel, o magari Torreira.
Non è che dici eh ma non possiamo far nulla e li vendi tutti e tre.
Io sono uno dei peggiori critici di Ferrero che detesto sia come persona che come presidente della Samp. Il giorno che se ne andrà sarà per me il giorno più bello (a meno che non ci rifili ad una testa di legno per farci fallire)...l'unica cosa che mi farebbe gioire di più (visto che di trofei non ne vinceremo mai) sarebbe il fallimento delle merde.
Detto questo, va fatta per me una considerazione cercando di essere realisti. Noi i giocatori abbiamo la possibilità di tenerli a gennaio o a fine mercato (infatti ho pesantemente criticato il buffone per aver ceduto Eder e Gabbia a gennaio) o nel caso le offerte non siano strabiglianti. Ma se arriva un offerta alta a giugno luglio (cartellino ed ingaggio al giocatore...del tipo 2 netti al giocatore o sopra) è inutile pensare di poterli tenere.
Perchè per tenere il giocatore devi pareggiare l'offerta. Non puoi pretendere che Torreira stia qui a 700k se andandosene ne guadagnerebbe il triplo o il quadruplo. Questo vale per tutti. Puoi trattenere un Obiang o un Duncan o un Rizzo...o un Okaka...ma questo perchè non sono andati a guadaganre cifre incredibili o in squadre molto superiori alla nostra.
Se questa estate arriveranno offerte alte per Muriel Schick e Torreira purtroppo partiranno. E non è colpa di nessuno, manco del buffone col turbante in testa...è così perchè è normale che sia così.. -
.Per me invece molto limitato e' chi sostiene che l'unica via possibile sia quella del cedere ad ogni offerta "irrinunciabile" e sperare ogni anno di ripescare bene fra gli sconosciuti.
Ad una società come la Samp servono circa 20M all'anno di surplus del mercato per andare in sostanziale pareggio (mi sono riletto il bilancio 2015 anche se sommariamente, su quello 2016 non posso dire nulla finché non lo vedo).
Quindi il mercato va pianificato con l'obiettivo di ottenere quella cifra ed avere qualcosa da investire, non di fare 50M di plusvalenze per poi prendere 3 trequartisti.
Ad esempio Muriel+Torreira = diciamo minimo 30M di plusvalenza se non dilazioniamo i pagamenti.
25 a ripianare e 5 per coprire i nuovi ammortamenti per cui in teoria potresti fare mercato per 20M, assunto che il cash flow te lo consenta senza pesanti indebitamenti.
Dato che comunque sarebbe un gran rischio, ne metti al max 10-15 per tre/quattro buoni giovani funzionali ad un progetto sportivo prima che economico (cioè non compri il Praet a 10 ma il Linetty a 2.5)
Se poi a giugno qualcuno esercita la clausola con Schick, allora cerchi di tenere Muriel, o magari Torreira.
Non è che dici eh ma non possiamo far nulla e li vendi tutti e tre.
Semplicemente perfetto.. -
farobserver.
User deleted
(...) Se questa estate arriveranno offerte alte per Muriel Schick e Torreira purtroppo partiranno. E non è colpa di nessuno, manco del buffone col turbante in testa...è così perchè è normale che sia così.
Cioè significa che più fai l'anno buono (come questo) e più avrai richieste.
Quindi smantelli la squadra proprio quando avresti le condizioni migliori per costruire stabilità e continuità.
La morte di un qualsivoglia progetto sportivo.
Mi piacerebbe pensare che c'è un'altra strada per sopravvivere.. -
.Cioè significa che più fai l'anno buono (come questo) e più avrai richieste.
Quindi smantelli la squadra proprio quando avresti le condizioni migliori per costruire stabilità e continuità.
La morte di un qualsivoglia progetto sportivo.
Mi piacerebbe pensare che c'è un'altra strada per sopravvivere.
Piacerebbe anche a me. Ma a meno di non avere un presidente che droga il bilancio mettendoci soldi suoi per tenere giocatori ad ingaggi alti (come faceva RG con Cassano e Pazzini) purtroppo non c'è possibilità.
Non c'è alcuna squadra della nostra dimensione che riesce a tenere i giocatori quando arrivano offerte da top club. Al massimo se li fanno pagare bene (noi certe volte no) ma comunque il giocatore parte..
Bilancio economico 2016: utile di 3,2 milioni di euro |
