-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (DUNDDEE FC @ 5/10/2017, 11:18) Si, hai ragione.
Ma la storia recente dimostra che, per ottenete un attivo di bilancio, bisogna ottenete plusvalenze per una trentina di mln. Il timore deriva dalla difficoltà di ottenerle con assoluta puntualità.
Per questo bisogna fare un monumento a Pecini
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (DUNDDEE FC @ 5/10/2017, 11:18) Si, hai ragione.
Ma la storia recente dimostra che, per ottenete un attivo di bilancio, bisogna ottenete plusvalenze per una trentina di mln. Il timore deriva dalla difficoltà di ottenerle con assoluta puntualità.
Perchè bisogna andare in attivo? Il pareggio di balancio basta e avanza. Tanto sappiamo che fine fanno gli attivi, dividendi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (DMaster2 @ 5/10/2017, 11:37) Perchè bisogna andare in attivo? Il pareggio di balancio basta e avanza. Tanto sappiamo che fine fanno gli attivi, dividendi.
Si, l'attivo non è necessario, anzi.
Ma i 25/30 mln di plusvalenze lo sono. O almeno la storia recente sembra confermarlo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (aleffio @ 5/10/2017, 10:56) Se va beh quasi mille... I costi fissi si aggireranno più o meno sui 60 milioni e sono più o meno i soldi che entrano mercato escluso.
98 milioni di costi di produzione nel 2016, che poi una parte siano variabili è un altro discorso
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Alexcer395 @ 5/10/2017, 12:23) 98 milioni di costi di produzione nel 2016, che poi una parte siano variabili è un altro discorso
Ma che senso ha toglierci i ricavi dal mercato se conti le spese? E' normale che se non vendi compri meno.
|
|
|
| .
|
379 replies since 22/3/2017, 11:59 11961 views
.
