-
.Potremmo parlare per ore, credo che in fondo tutti noi si sia consapevoli che non si possono fare certe figure.
Assolutamente, non ha alibi Giampaolo.. -
.Se il problema è OFFENSIVO, non doveva levare Schick (che aveva appena segnato) per mettere QUAGLIARELLA che fa ridere i polli in attacco.
Io ogni volta che vedo giocare Budimir e Shick invece capisco un pò di più perché Giampaolo insista tanto con il fratello bollito di Quagliarella. La verità è che a noi ci manca un centravanti titolare. Il buon Fabio come scrissi a fine stagione scorsa doveva farsi una stagione come riserva di un attaccante affidabile, ma l'allenatore su questo può poco. Boskov nel 1998, una volta sconsolato disse: "Se non gioca Castellini io mettere Hugo. Altro non hay..." Ecco il mister attuale lo vedo in una situazione simile.. -
.
Un' altra figura di merda. Solo grazie alla Juventus la partita non ha preso i contorni definitivi di una scampagnata-Goleada già nella prima parte di gara. Difesa come al solito da aics. Con gente gramma, con la linea alta e marcature a zona il tuo destino è prendere solo valanghe di gol. Per non parlare della presenza da titolare di Alvarez e dei cambi cervellotici.
Per come è andata stasera, e per come è stata impostata la partita(chiaramente in funzione di domenica) o Giampaolo vede di tirare fuori una prestazione importante con L' inter con punti (perchè ho la sensazione che lo prenderemo nel di dietro), o può tranquillamente alzare i tacchi. A me i mister che ci fanno fare figure immonde come stasera hanno stufato.. -
ric_doria.
User deleted
Ah sulla scarsezza della difesa non dico niente, è la scoperta dell'acqua calda
Edited by ric_doria - 26/10/2016, 23:16. -
.
Ragazzi schick non può assolutamente giocare titolare, oggi non ne ha presa mezza. Ma cambiarlo subito dopo il gol (sminuendo e ridicolizzando totalmente i due attaccanti) beh è una mossa veramente unica . -
.
Ma pare di essere andati a fare una scampagnata così tanto per fare.
O c'è malafede o non so cosa. Una vergogna. -
.
Io mi chiedo solo una cosa ...perchè Alvarez !!! Ora ...abbiamo fatto un mercato in cui hai preso 75 trequartisti e io devo continuare a vedere in campo questo qui ?! non salta quasi mai l'uomo ,fa solo passaggini in orizzontale fini a se stessi ,ma soprattutto ,visto che gioca da trequartista ,gioca occhi chini sul pallone che non si può vedere . Il trequartista non può giocare se non ha visione di gioco . Hai a disposizione Praet Fernandes e Djuricic ,giocatori per cui hai anche speso tanto ,e che fino ad ora sono stati sicuramente più utili di alvarez giocando un quarto dei minuti dell'argentino . Ma no ...io continuo a vedere quel numero 11 in campo .
Il resto su oggi non ho voglia di commentarlo ,mi basta questo per essere girato di coglioni. -
.Io credo che ai giocatori non gliene freghi assolutamente nulla. Ma proprio zero
Non credo. A parte oggi, che è stata una partita nata male, con approccio troppo molee, ma comunque con avversari troppo superori, non vedo un problema impegno. Sensazione che invece in certi casi ho avuto durante la scorsa stagione. Sia con l'uomo ragno che con l'infame in pancina.. -
.Ragazzi schick non può assolutamente giocare titolare, oggi non ne ha presa mezza. Ma cambiarlo subito dopo il gol (sminuendo e ridicolizzando totalmente i due attaccanti) beh è una mossa veramente unica
Se giocano titolari in serie A Adjepong (Sassuolo, come cazzo si scrive), Ninkovic (bibini) e altri vari esempi... Può benissimo giocare titolare Schick, certamente meglio di Quagliarella che non segna manco con le mani.. -
Bluaccerchiato.
User deleted
Non lo so, a me parte delle critiche sembrano eccessive. E' vero, siamo partiti male ed ha grosse colpe Giampaolo su questo, ma da qui a paragonare questa sconfitta con lo 0-5 di Maggio mi pare ce ne corra. Eravamo comunque di fronte alla Juventus ed un minimo di timore reverenziale lo vogliamo concedere?
Poi insomma io li ho visti uscire bene, nel primo tempo un gol lo meritavamo di fare, ne abbiamo fatto uno nel secondo e se non ci avesse tagliato le gambe la papera/etta di Puggioni per me finiva 2-1...
Non siamo uno squadrone, risultato a Torino lo si fa se va tutto bene, e questa sera non era serata. Sono d'accordo che i cambi sono stati sbagliati ma il catastrofismo mi pare fuori luogo.
Parere personale eh?. -
.Io ogni volta che vedo giocare Budimir e Shick invece capisco un pò di più perché Giampaolo insista tanto con il fratello bollito di Quagliarella. La verità è che a noi ci manca un centravanti titolare. Il buon Fabio come scrissi a fine stagione scorsa doveva farsi una stagione come riserva di un attaccante affidabile, ma l'allenatore su questo può poco. Boskov nel 1998, una volta sconsolato disse: "Se non gioca Castellini io mettere Hugo. Altro non hay..." Ecco il mister attuale lo vedo in una situazione simile.
Schick ha avuto un occasione e l'ha buttata dentro, quante ce ne vogliono a Quagliarella?. -
.
Ma come si fa a prendersela con un ragazzo di 20 anni? Schick ha 20 anni ragazzi 20.
Piuttosto prendetevela con Quagliarella e Alvarez ed ovviamente il pippone per eccellenza che sapete tutti chi è. -
ric_doria.
User deleted
Non lo so, a me parte delle critiche sembrano eccessive. E' vero, siamo partiti male ed ha grosse colpe Giampaolo su questo, ma da qui a paragonare questa sconfitta con lo 0-5 di Maggio mi pare ce ne corra. Eravamo comunque di fronte alla Juventus ed un minimo di timore reverenziale lo vogliamo concedere?
Poi insomma io li ho visti uscire bene, nel primo tempo un gol lo meritavamo di fare, ne abbiamo fatto uno nel secondo e se non ci avesse tagliato le gambe la papera/etta di Puggioni per me finiva 2-1...
Non siamo uno squadrone, risultato a Torino lo si fa se va tutto bene, e questa sera non era serata. Sono d'accordo che i cambi sono stati sbagliati ma il catastrofismo mi pare fuori luogo.
Parere personale eh?
C'è da tenere presente che se la Juve gioca non in pantofole per 60 minuti, questa partita finisce tranquillamente 6-1
La netta sensazione è che abbiano giocato 10 minuti per poi risparmiare energie trotterellando fino al 2-1 e richiudere la pratica giocando altri 10 minuti. Brutto da dire ma è così. -
.non condivido. Il problema è proprio la difesa che dà sempre l'impressione di sbagliare e ballare. Prendiamo pere da tutti
Ti riporto i dati della serie A che però parlano chiaro e ripeto, considera che abbiamo giocato 6 volte su 10 in trasferta. E' un campionato dove si sta segnando parecchio e tutte le difese ballano:
23 Cagliari
20 Crotone
17 Sassuolo
16 Palermo*, Sampdoria
15 Pescara, Udinese
14 Bologna, Milan
13 Atalanta, Empoli, Inter, Torino. -
Bluaccerchiato.
User deleted
C'è da tenere presente che se la Juve gioca non in pantofole per 60 minuti, questa partita finisce tranquillamente 6-1
La netta sensazione è che abbiano giocato 10 minuti per poi risparmiare energie trotterellando fino al 2-1 e richiudere la pratica giocando altri 10 minuti. Brutto da dire ma è così
Ma d'accordo, ti do tutto quello che dici, ma qualche cosa di discreto, anche con loro che giocano in pantofole (che lo potresti dire dell'80% delle partite che giocano in casa quest'anno) mi pare che la squadra abbia fatto vedere....
Juventus-Sampdoria 4-1serie A - 10° giornata |
