-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (pgcex @ 2/2/2017, 16:39) CITAZIONE (pgcex @ 2/2/2017, 16:34) A me risulta che abbia delle quote, anche se il rappresentante legale non sono sicuro che sia lui, forse è la figlia anche lì. Ho verificato: è l'amministratore unico: CITAZIONE finanziaria che custodisce il 99% del club blucerchiato, ossia la Sport Spettacolo Holding, di cui Ferrero è socio e amministratore unico,
Cerchiamo qualcosa di un attimo più sicuro di un articolo di Repubblica.Anche perchè addentrarsi nel mondo Ferrero è un casino e Repubblica magari ha scritto una cosa sbagliata (o anche solo per comodità ha scritto così),non sarebbe la prima volta.
Ad esempio la controllante di Sport Spettacolo Holding è la Holding Max che è dell'80% di Vanessa Ferrero e 20% di Giorgio.
Quindi anche li ad esempio Ferrero non c'è.Bisogna un attimo vedere.Perchè chissà se basta essere amministratori di quella che è una scatola vuota.Io non ti so rispondere,però ho dei dubbi.
CITAZIONE Se questo discorso avesse un minimo di senso Berlusconi sarebbe in galera...
bella risposta,posso dirti comunque che c'è andato vicino vicino.E se non c'è andato non so di chi sia merito..mettiamola così.E posso anche dirti che ahimè non tutti i processi anche simili poi finiscono con le stesse conseguenze.Dipende anche chi subisce quel processo e quanto è protetto.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (PedroPè @ 2/2/2017, 16:59) Cerchiamo qualcosa di un attimo più sicuro di un articolo di Repubblica.
E' quello che ho trovato, ora, velocemente tramite google.
Ma ricordavo, avendo letto dati più ufficiali, che Ferrero avesse quote nella Sport Spettacolo Srl (l'articolo lo conferma e aggiunge che ne è anche rappresentante legale). Che poi non ne abbia nella Holding Max, non vuol dire nulla, perchè quella è la controllante della Sport Spettacolo ma è la Sport Spettacolo a detenere la quasi totalità delle azioni della UC Sampdoria Spa.
Se poi non mi credi, tranquillo, non mi offendo 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (pgcex @ 2/2/2017, 17:08) E' quello che ho trovato, ora, velocemente tramite google. Ma ricordavo, avendo letto dati più ufficiali, che Ferrero avesse quote nella Sport Spettacolo Srl (l'articolo lo conferma e aggiunge che ne è anche rappresentante legale). Che poi non ne abbia nella Holding Max, non vuol dire nulla, perchè quella è la controllante della Sport Spettacolo ma è la Sport Spettacolo a detenere la quasi totalità delle azioni della UC Sampdoria Spa. Se poi non mi credi, tranquillo, non mi offendo 
io posso anche crederti,figurati.perchè non dovrei?Dubito per natura ma può essere benissimo come dici.
Non capisco il senso di essere il rappresentante legale,per cui non credo a questo semmai.
Se è come dici potrà parlare con la scritta sotto "amministratore Sport Spettacolo" che è sempre meglio di "presidente dell'UC Sampdoria".Rimane che servirà qualcuno che gestisce le cose e servirà un nuovo presidente.
Edited by PedroPè - 2/2/2017, 17:55
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Dalle ultime pagine lette ne ricavo che vi era un chè di sovrannaturale quando il sigaraio disse "La Samp è in buone mani".
Ora sappiamo che anche l'ottavo mistero parla di noi e si riferisce alla proprietà, sesto e settimo già li conoscevamo: i filtri e il presidente
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Quello della finanza è un mondo opaco e particolare. Un mondo dove la stragrande maggioranza è solita operare "border line", magari un passo entro i limiti della legalità, ma sempre vicino ai limiti. In ogni caso tutti, e Ferrero di sicuro non fa eccezione, si fanno circondare da fior di professionisti per ogni tipo di consulenza. Pensate davvero che uno squa....pardon, una persona esperta ed attenta come il sig. Ferrero non abbia trovato i giusti strumenti per gestire, nel modo per lui più favorevole, la proprietà dell' U.C. Sampdoria?
Un'ultima cosa: essere presidente e non proprietario non vuol dire essere per forza un prestanome. Boniperti lo è stato per decenni, il Palermo ed altre società hanno presidenti operativi non proprietari.
|
|
|
| .
|
214 replies since 8/3/2016, 08:34 5570 views
.
