-
.
SXIX - La Figc stoppa Ferrero: non può fare il presidente
La Corte federale d’appello: il patteggiamento è come una condanna. Il patron: "Colpiscono uno pulito e semplice, ma ho già fatto ricorso". L'avvocato Ponti annuncia battaglia. Se ne riparlerà tra 7-8 mesi
Massimo Ferrero non può più ricoprire la carica di presidente della Sampdoria a causa del suo patteggiamento
con il Tribunale di BustoArsizio a una condanna di 1 anno e 10 mesi per il crac della compagnia aerea Livingston.
È quanto si evince dal parere della sezione consultiva della Corte Federale D’Appello della Federazione Italiana Gioco Calcio pronunciato il 22 febbraio e pubblicato ieri sul sito della federazione stessa. Parere richiesto dal presidente Tavecchio circa l’equiparazione o meno del patteggiamento alla condanna vera e propria. La Corte Federale ha detto che sì, il patteggiamento equivale alla condanna. Passerà però ancora qualche mese prima che Ferrero debba concretamente farsi da parte (lasciando magari la presidenza alla figlia Vanessa o al nipote Giorgio), visto che il suolegale, l’avvocato Luca Ponti annuncia battaglia e ha presentato già ricorso in Cassazione contro il suo stesso patteggiamento. Se questo ricorso ha gli elementi per essere accettato (ce ne sono alcuni, tipo il vizio di forma o anche solo il quantum della liquidazione delle spese sostenute dalla parte civile), Ferrero conserverà la carica. Se invece sarà rigettato o dichiarato inammissibile gli avrà comunque consentito di guadagnare qualche mese di tempo, ma a quel punto patteggiamento diventerà esecutivo. E Ferrero non potrà più essere presidente blucerchiato. «È un attacco a una persona pulita e semplice come me- ha spiegato ieri Ferrero - ma non c’è problema, in quanto la sentenza non è definitiva. Abbiamo presentato ricorso in Cassazione».
L’articolo 22 delle Noif (le norme organizzative interne della Federazione), detta le disposizioni in materia di onorabilità e stabilisce l’eventuale decadenza delle cariche societarie, è chiaro: una condanna, e a questo punto anche un patteggiamento, superiore a un anno per determinati reati (tra i quali rientrano fallimento e bancarotta fraudolenta) è il crinale dirimente che consente a un dirigente di una società calcistica di mantenere la carica oppure no. A questo punto bisogna solamente aspettare che il ricorso segua il suo iter. I tempi tecnici in questi casi sono di circa 7-8 mesi. La vicenda si potrebbe cioè concludere a fine 2016, inizio del 2017. Nel caso la Cassazione non lo accogliesse, toccherebbe a Ferrero in pratica “auto-denunciarsi”. La Federazione infatti in questi casi non è tenuta a fornire ulteriori comunicazioni (fa già fede il comunicato ufficiale della Corte Federale D’Appello pubblicato ieri), non “intimerà” insomma a Ferrero di lasciare la carica, ma sono i tesserati stessi in pratica che devono essere consapevolmente a conoscenza delle norme e dei regolamenti.
Edited by Tore MB - 9/3/2016, 17:27. -
.
Metterà li qualche figlio,lui tanto é stipendiato . -
mrteufel.
User deleted
Romei for president . -
.
"E' un attacco a una persona semplice e pulita....."
ogni giorno cresce la vergogna ma almeno è la prima volta che sorrido con una sua battuta. -
.
Oibò.....pulita..... . -
Marco_Ca.
User deleted
Senza fare giurisprudenza (tanto se vuole girare la carica a figlia, nipote, sorella, moglie, nonna, trisavolo lo può fare in 2 secondi), mi spiegate perché vinciamo 2 partite ed escono queste notizie destabilizzanti? E da dove? Il Secolo e Gazzetta (serve aggiungere altro dopo la campagna pro-Inter di questa estate?!?)... poi leggi tra le righe e la richiesta l'ha fatta Tavecchio (!!!). Se noi siamo sporchi lo siamo quanto gli altri, solo che gli altri hanno gli appigli... questa sì che è la meravigliosa giustizia sportiva
[Ps: discuto modi e tempi, non la sede civile del processo che non ne so niente praticamente]. -
.
Abbiamo un commissario tecnico che sta patteggiando. per reati diversi sia chiaro però Tavecchio li non dice nulla tutto normale. I soliti due pesi e due misure a convenienza. . -
.Senza fare giurisprudenza (tanto se vuole girare la carica a figlia, nipote, sorella, moglie, nonna, trisavolo lo può fare in 2 secondi), mi spiegate perché vinciamo 2 partite ed escono queste notizie destabilizzanti? E da dove? Il Secolo e Gazzetta (serve aggiungere altro dopo la campagna pro-Inter di questa estate?!?)... poi leggi tra le righe e la richiesta l'ha fatta Tavecchio (!!!). Se noi siamo sporchi lo siamo quanto gli altri, solo che gli altri hanno gli appigli... questa sì che è la meravigliosa giustizia sportiva
[Ps: discuto modi e tempi, non la sede civile del processo che non ne so niente praticamente]
notizie destabilizzanti?che domande,é un complotto!!non sarà mica perché ha patteggiato e quindi doveva uscire questo discorso.no no,é un complotto!
che poi chi doveva farla la richiesta?c é una regola.e c é tavecchio.non c è nessuna richiesta,si tratta solo di rispettare una regola.e tavecchio é presidente della figc che ha chiesto a chi é competente di decidere in quale casistica la vicenda ferrero potesse rientrare.è un pò diverso dal dire che tavecchio ha chiesto la rimozione dalla carica.. -
Marco_Ca.
User deleted
Riporto dal secolo: "...la Corte Federale si è pronunciata il 22 febbraio" (quindi più di 2 settimane fa), "Parere richiesto dal presidente Tavecchio circa l'equiparazione o meno del patteggiamento alla condanna vera e propria". Oltre al fatto che ogni volta che nomino Tavecchio mi viene anguscia... e che c'è un ricorso in atto (sempre fonte secolo)... le regole in questo paese le facciamo modo nostro. Metà della gente che patteggia è colpevole, l'altra metà (sempre a discrezione) è innocente. Eppure sempre patteggiamento è!
Non penso a complotti interplanetari contro la Sampdoria ma un certo accanimento mediatico negli ultimi tempi è evidente.. -
.Riporto dal secolo: "...la Corte Federale si è pronunciata il 22 febbraio" (quindi più di 2 settimane fa), "Parere richiesto dal presidente Tavecchio circa l'equiparazione o meno del patteggiamento alla condanna vera e propria". Oltre al fatto che ogni volta che nomino Tavecchio mi viene anguscia... e che c'è un ricorso in atto (sempre fonte secolo)... le regole in questo paese le facciamo modo nostro. Metà della gente che patteggia è colpevole, l'altra metà (sempre a discrezione) è innocente. Eppure sempre patteggiamento è!
Non penso a complotti interplanetari contro la Sampdoria ma un certo accanimento mediatico negli ultimi tempi è evidente.
sì ma la notizia esce oggi perché il parere è stato messo ieri sera sul sito della FIGC.
Allora si potrebbe anche dire che la FIGC ha aspettato a comunicarlo per evitare di destabilizzare l'ambiente prima delle importanti partite con Frosinone e Verona...
A parte che francamente non mi sembra neanche destabilizzante, ai giocatori penso non gliene possa fregare di meno, e dal 2017 se va male il ricorso in Cassazione Ferrero mette qualcuno della famiglia a fare il presidente e continua a decidere lui (io peraltro spero il problema nel 2017 non ci sia più). -
.Riporto dal secolo: "...la Corte Federale si è pronunciata il 22 febbraio" (quindi più di 2 settimane fa), "Parere richiesto dal presidente Tavecchio circa l'equiparazione o meno del patteggiamento alla condanna vera e propria". Oltre al fatto che ogni volta che nomino Tavecchio mi viene anguscia... e che c'è un ricorso in atto (sempre fonte secolo)... le regole in questo paese le facciamo modo nostro. Metà della gente che patteggia è colpevole, l'altra metà (sempre a discrezione) è innocente. Eppure sempre patteggiamento è!
Non penso a complotti interplanetari contro la Sampdoria ma un certo accanimento mediatico negli ultimi tempi è evidente.
premesso che anche di Tavecchio possiamo tranquillamente vergognarci, nella fattispecie trovo legittimo che abbia chiesto agli organi competenti di stabilire se equiparare il patteggiamento a una sentenza di condanna.
Per far cessare l'accanimento mediatico sarebbe sufficiente dare meno microfoni al puffo o rimandarlo nella sua casetta blu, pignorata di blu, di Roma e noi per incanto torneremmo nel nostro elegante e nobile anonimato.
Volevamo visibilità ed ora che siamo sulla bocca di tutti ci lamentiamo?. -
.
Non so se figli, nipoti, ecc ci vogliano mettere la faccia e trovarsi impelagati continuamente nelle dichiarazioni assurde di Ferrero. . -
.
Sono certo che Ferrero sia tutto fuorché una persona seria e pulita come dice lui...però ste cose mi fanno sempre sorridere:in un mondo dove lasciano ancora che uno come Preziosi(come potrei fare anche altri nomi, ma questo è il più evidente e scandaloso) sia proprietario e presidente di una squadra ogni tanto vogliono applicare la legge con lo scemo di turno...o tutti o nessuno...solita roba all'italiana... . -
.tavecchio é presidente della figc che ha chiesto a chi é competente di decidere in quale casistica la vicenda ferrero potesse rientrare.è un pò diverso dal dire che tavecchio ha chiesto la rimozione dalla carica.
Ma Tavecchio non credo possa chiedere la rimozione, ma solo un parere a questa commissione. Questo organo ha solo potere consultivo, poi sperano nell'autodenuncia. L'avvocato Ponti ha fatto ricorso in Cassazione contro la sentenza di patteggiamento da lui stesso auspicata. Non so se è un modo per prendere tempo o ci sono reali possibilità di vincere il ricorso. Praticamente ha impugnato la sentenza e tutto resta congelato in attesa delle motivazioni. Comunque, Ferrero può fare stile Milan, con Berlusconi (condannato a 4 anni per frode fiscale, falso in bilancio) presidente onorario e di fatto nessun presidente ma solo AD operativi (Galliani e Barbara).. -
.
Come al solito ha preso tempo e se ne riparlerà tra mesi. Le sue dichiarazioni manco le commento .
La FIGC ferma Massimo Ferrero: non potrà essere presidente |
