-
.ridicolo chi dice colpa di Da Costa quando può fare poco e nulla sulle 3 reti
Sul secondo gol pensavo che lo potessero difendere solo la madre e la moglie.
La punizione di Pjanic è molto precisa ma non particolarmente forte e calciata da distanza siderale. Il tuffo di Da Costa è stato molto goffo. Dopo il gol di Martens a Napoli non si può negare che Da Costa abbia un problema serio con le punizioni anche non irresistibili calciate in prossimità del palo coperto dalla barriera.
Edited by ToniSamp3 - 17/2/2014, 12:50. -
.
Bisognerebbe anche iniziare a pensare a quando poter concedere un turno di riposo a diversi giocatori, e penso a Eder e Gabbiadini, che da inizio anno tirano avanti la squadra . -
.ridicolo chi dice colpa di Da Costa quando può fare poco e nulla sulle 3 reti
Sul secondo gol pensavo che lo potessero difendere solo la madre e la moglie.
La punizione di Pjanic è molto precisa ma non particolarmente forte e calciata da distanza siderale. Il tuffo di Da Costa è stato molto goffo. Dopo il gol di Martens a Napoli non si può negare che Da Costa abbia un problema serio con le punizioni anche non irresistibili calciate in prossimità del palo coperto dalla barriera.
premetto che ho detto che ha colpe grosse su quel gol...
il gol di Mertens e di Pjanic per gravità dell'errore non sono paragonabili: quella del belga era quasi centrale, mentre quella del bosniaco era si più indietro ma angolata al massimo...In realtà poi su quella di ieri va detto che Da Costa c'era praticamente arrivato, e ho il sospetto che se la barriera non si fosse aperta e fosse riuscito a partire in tempo l'avrebbe presa.... -
Robyn78.
User deleted
Disquisire sulle colpe di Da Costa ha poco senso.
Ieri avremmo perso anche con il miglior portiere al mondo.. -
.Sul secondo gol pensavo che lo potessero difendere solo la madre e la moglie.
La punizione di Pjanic è molto precisa ma non particolarmente forte e calciata da distanza siderale. Il tuffo di Da Costa è stato molto goffo. Dopo il gol di Martens a Napoli non si può negare che Da Costa abbia un problema serio con le punizioni anche non irresistibili calciate in prossimità del palo coperto dalla barriera.
premetto che ho detto che ha colpe grosse su quel gol...
il gol di Mertens e di Pjanic per gravità dell'errore non sono paragonabili: quella del belga era quasi centrale, mentre quella del bosniaco era si più indietro ma angolata al massimo...In realtà poi su quella di ieri va detto che Da Costa c'era praticamente arrivato, e ho il sospetto che se la barriera non si fosse aperta e fosse riuscito a partire in tempo l'avrebbe presa...
"se fosse riuscito a partire in tempo", come giustamente dici tu, e se avesse semplicemente altri riflessi, come dico io, sarebbe un altro portiere.
La cosa buona è che ancora una volta un suo errore non è stato determinante, nel senso che ancora una volta si è trattato di un 2-0 in una gara senza storia, però in prospettiva non possiamo accontentarci di un portiere così limitato.Disquisire sulle colpe di Da Costa ha poco senso.
Ieri avremmo perso anche con il miglior portiere al mondo.
Allora quando si gioca con Juve, Napoli e Roma non apriamo neanche un thread.. -
.lo chiedo seriamente, non con ironia: "diverse gare a questa parte" quali? Ieri e col Cagliari va bene, col Genoa parzialmente perché nel 2° tempo abbiamo fatto un pò di fatica l'ultimo quarto d'ora, perché prima di quel momento le occasioni buone erano state sempre nostre, col Bologna è finita pari con rigore a partita finita ma prima di quel gol zero tiri in porta del Bologna e gara aperta dovuta solo a errori evitabili sotto porta, con la Juventus siamo stati pienamente in gara fino alla fine...non vado più indietro...
E' da circa un mese che ho notato questa cosa, diciamo in seguito alla gara con l'Udinese.
Con la Juve siamo venuti fuori nel secondo tempo, ma solo perché loro avevano rallentato i ritmi e puntavano a gestire il risultato e le forze sul 3-1. Nel primo tempo ci hanno travolto, i nostri passeggiavano.
Con il Bologna un altro primo tempo mollo e con poco ritmo. Poi strigliata nell'intervallo e nella ripresa sono ripartiti con tutt'altro piglio.
Con Genoa, vivaci nel primo tempo, ma nel secondo (tutto il secondo tempo) li abbiamo attesi nella nostra metà campo e ci siamo messi sulla difesiva.
Col Cagliari, come col Genoa (e ci siamo tirati indietro già nel primo tempo!).
Ieri dopo mezzora ci hanno travolti: ripeto, poteva finire 5 o 6 a zero, siamo stati umiliati su tutta la linea.
Spero che si tratti di un trend temporaneo, li rivedo davvero molli per lunghi tratti, magari é la preparazione e con la primavera riprendiamo a correre...
però qui facciamo un pò di confusione: un conto è la fatica fisica e un conto è l'atteggiamento...Col Bologna dicevi giustamente del 1° tempo un pò mollo, dovuto però soprattutto al Bologna tutto nell'area di rigore; poi nel 2° tempo si è ripartiti con altro piglio, il che però conferma come non ci fossero problemi atletici ma di atteggiamento nei confronti di una squadra chiusissima...Col Genoa idem, si è deciso di farli un pò "uscire" per segnare il secondo ripartendo, e infatti nel primo quarto d'ora-venti minuti loro occasioni non ne hanno avute mentre noi con Soriano e Maxi abbiamo rischiato di fare il secondo...
Chiusura sulla Juventus: il primo tempo con loro non eravamo noi ad essere molli, ma loro che hanno fatto 20-30 minuti assurdi per il ritmo...
In ogni caso, quello che mi da da dire, è che hai fatto degli esempi in cui contava di più l'atteggiamento che non l'atletismo...Se fai malino il primo tempo e fai meglio nella ripresa, è un problema di testa non di gambe.... -
.ridicolo chi dice colpa di Da Costa quando può fare poco e nulla sulle 3 reti
Sul secondo gol pensavo che lo potessero difendere solo la madre e la moglie.
La punizione di Pjanic è molto precisa ma non particolarmente forte e calciata da distanza siderale. Il tuffo di Da Costa è stato molto goffo. Dopo il gol di Martens a Napoli non si può negare che Da Costa abbia un problema serio con le punizioni anche non irresistibili calciate in prossimità del palo coperto dalla barriera.
Da Costa deve riscuotere parecchia simpatia, perchè veramente non mi spiego certe difese per dogma.
Negare le evidenti responsabilità sul loro secondo gol (che poi di fatto ha chiuso la partita), denota scarsa obiettività.. -
Fausto_Pari70.
User deleted
La cosa buona è che ancora una volta un suo errore non è stato determinante, nel senso che ancora una volta si è trattato di un 2-0 in una gara senza storia, però in prospettiva non possiamo accontentarci di un portiere così limitato.
Beh, é determinante si', poiché "chiude" definitivamente la partita, e porta allo scoramento ed allo sbandamento globale della squadra che non a caso prende il terzo pochi minuti dopo...
Sull'1-0 eravamo ancora in partita, avevamo persino rischiato di pareggiare su un rigore netto (e puntualmente non dato da quel panzone), chissà...
Putroppo non é la prima volta e Da Costa ha determinati limiti che prima o poi vengono fuori. Sulle punizioni é francamente un disastro. Ma Sinisa a fine allenamernto non potrebbe fargli un bombardamento intensivo, cosi' magari si sveglia un po' ?
. -
Robyn78.
User deleted
Ieri avremmo perso anche con il miglior portiere al mondo.
[/QUOTE]
Allora quando si gioca con Juve, Napoli e Roma non apriamo neanche un thread.
[/QUOTE]
Non capisco cosa c'entra questo con il mio discorso.
Non sto dicendo che non si può fare risultato con Juve, Napoli e Roma solo che, analizzando la partita di ieri, non penso che abbiamo perso per colpa di Da Costa.. -
.Buona Samp per un tempo,poi complice Da Costa la barca affonda.Sarebbe stato importante chiudere 0-0 il primo tempo...poi dopo lo 0-2 la gara è finita perchè noi eravamo sbilanciati e loro potevano fare quello che volevano.
Onestamente la Samp ha fatto un ottima figura all'Olimpico,però ha degli elementi che onestamente non sono presentabili in gare di questo tipo.E ovviamente mi riferisco a Da Costa che oggi prende 4.Mai sicuro...come al solito una sciagura.
Regini ha fatto quello che ha potuto,però è anche normale che all'Olimpico soffra e poi Palombo..insufficiente..oggi non ne ha azzeccata mezza.col Milan sarebbe bene metterlo in panca.
La Roma è certamente più forte...anche se oggi ha meritato di vincere solo a tratti.
Benissimo Krsticic in mezzo al campo,anche se poteva far meglio arrivato al tiro.Soriano di nuovo balbettante.Gabbiadini si è sfiancato più che altro in copertura..ed Eder lo stesso.
Bene Mustafi a centro difesa.Wszolek impalpabile,anche se quello era rigore.
Gastaldello è semplicemente un cretino...che cavolo ti frega di far fallo sul 3-0?Ha sporcato una buona prestazione.
Come spesso accade Pedro,non mi trovo d'accordo su Da Costa,ma non sul suo errore sul secondo gol che è ineccepibile,ma sul descriverlo sempre come il principale responsabile della sconfitta.L'errore sulla punizione di Pjanic,che fa il paio con quella di Mertens a Napoli,è evidente,perchè va giù troppo lentamente e troppo troppo in ritardo.Per il resto gli errori,anche gravi visto come abbiamo non gestito la palla dopo il buon avvio,vanno ricercati in altre zone del campo.Hai giustamente secondo me menzionato la cattiva prova di Angelo,però a centrocampo non era solo e di Nenad che lì in mezzo non è ne carne nè pesce ne vogliamo parlare?Tu dici che ha fatto benissimo,per me zero personalità,non si è fatto mai vedere ne in fase propositiva nè in fase difensiva.Se è insufficiente Palombo,lo deve essere anche Nenad,altrimenti non mi spiego poi la sconfitta.Senza dimenticare che pure Soriano e Wszolek hanno deluso ieri.
Capitolo Regini:è bravo,ha potenziale e diventerà un buon giocatore secondo me.Però ieri è colpevole del primo e del terzo gol senza se e senza ma e non basta la storiella che siccome sei all'Olimpico è giusto che soffri.Se sai giocare lo fai sempre,comunque ed in ogni circostanza o situazione.Ma comunque,potrei accettare il tuo discorso nei primi 20 minuti poi no.Al 40' e passa del primo tempo Destro NON PUO' e NON DEVE poter saltare indisturbato (perchè poi chiediamo a Da Costa che non è Zoff di fare il miracolo e di andare a prendere quella palla che manco Buffon riesce a prendere) e nel secondo tempo non puoi far girare l'attaccante in aria e farlo tirare indisturbato.Che poi è Destro eh,mica Van Basten.E poi,ad inizio ripresa si trova praticamente nell'aria piccola col solo de Sanctis davanti e la mette in mezzo,lì deve spaccare la porta anche a costo di spararla in tribuna.Però è pur sempre un difensore e i piedi non sono educatissimi.Comunque il suo 4,5 se lo prende tutto secondo me,come Da Costa,Angelo,Nenad,Soriano e Wszolek.
Ma il peggiore per me,e per distacco sugli altri perchè gli do 3,è stato Gastaldello.Perdiamo 3-0,la partita è finita,non puoi fare quel fallo stupido a centrocampo senza senso alcuno.Non m'interessa se lo prende o meno e se il romanista accentua la caduta,non ha senso intervenire a centrocampo in scivolata su un avversario che è spalle alla porta.E questo ci toccherà giocare col Milan con Fornasier a fianco di Mustafi,che è cosa ben diversa dal farlo giocare al fianco di uno esperto come Gasta.E l'attacco del Milan è leggermente diverso da quello del Cagliari.
Magari mi troverete troppo pesante nei giudizi,ma la sconfitta di ieri non m'è proprio andata giù.Ci sta perdere a Roma dato il gap tecnico tra noi e loro,però per come siamo scesi in campo e abbiamo interpretato la prima mezz'ora,dovevamo gestirla meglio.Mi sembra che qualcuno abbia detto che eravamo talmente sicuri dopo gli ultimi risultati,che ci siam messi a giochicchiare di prima e palla a terra nella nostra trequarti,cosa che non possiamo fare assolutamente.Dobbiamo saper gestire anche certe situazioni,perchè se portavamo il apri all'intervallo,poi nella ripresa loro si sarebbero innervositi e c'avrebbero concesso spazi in contropiede,e ci saremmo divertiti.E' stato diverso rispetto a Torino e Napoli,lì secondo me abbiamo perso dando il massimo,ieri abbiamo regalato la vittoria ad una Roma non al top.. -
.Non capisco cosa c'entra questo con il mio discorso.
Non sto dicendo che non si può fare risultato con Juve, Napoli e Roma solo che, analizzando la partita di ieri, non penso che abbiamo perso per colpa di Da Costa.
Questo è un discorso differente dal dire che "non ha senso disquisire delle colpe di Da Costa".
Ha senso disquisire di qualsiasi aspetto della partita, a prescindere dal fatto che sia stato decisivo o meno ai fini del risultato.. -
Fausto_Pari70.
User deleted
In ogni caso, quello che mi da da dire, è che hai fatto degli esempi in cui contava di più l'atteggiamento che non l'atletismo...Se fai malino il primo tempo e fai meglio nella ripresa, è un problema di testa non di gambe...
Concordo sul fatto che la testa conti eccome, e questi giocatori bisogna sistematicamente tenerli sulla corda, perché hanno la tendenza ad essere svagati ed a viaggiare a bassi ritmi.
Pero' vedo anche meno brillantezza fisica in questo periodo, vanno a strappi, la squadra é meno compatta e viene fuori questa tendenza ad "amministrare", che poi ci porta a non chiudere le partite ed a rischiare sino alla fine.
La "mollezza" puo' essere figlia di un atteggiamento, ma anche di minore esplosività: ripeto, una pausa nell'arco della partita ci sta (ci sono anche gli avevrsari in campo), ma quando si comincia a rivedere gente che cammina e non pressa... Secondo me manca anche un po' la benzina. Ieri come hanno alzato un poco il ritmo ci hanno travolti a centrocampo.. -
.E' da circa un mese che ho notato questa cosa, diciamo in seguito alla gara con l'Udinese.
Con la Juve siamo venuti fuori nel secondo tempo, ma solo perché loro avevano rallentato i ritmi e puntavano a gestire il risultato e le forze sul 3-1. Nel primo tempo ci hanno travolto, i nostri passeggiavano.
Con il Bologna un altro primo tempo mollo e con poco ritmo. Poi strigliata nell'intervallo e nella ripresa sono ripartiti con tutt'altro piglio.
Con Genoa, vivaci nel primo tempo, ma nel secondo (tutto il secondo tempo) li abbiamo attesi nella nostra metà campo e ci siamo messi sulla difesiva.
Col Cagliari, come col Genoa (e ci siamo tirati indietro già nel primo tempo!).
Ieri dopo mezzora ci hanno travolti: ripeto, poteva finire 5 o 6 a zero, siamo stati umiliati su tutta la linea.
Spero che si tratti di un trend temporaneo, li rivedo davvero molli per lunghi tratti, magari é la preparazione e con la primavera riprendiamo a correre...
secondo me non è possibile che si giochi come le prime 7-8 partite con sinisa per tutto il campionato. è semplicemente fisiologico che dopo 7-8 partite, specialmente se si è in zone molto più tranquille, non si abbia più il furore agonistico delle prime partite.
secondo me non è una questione di benzina ma di testa. di partite della vita ne puoi giocare qualcuna, non 38. e qualche partita la puoi sbagliare, specie in casa della 2° in classifica che in casa veniva da 7-8 vittorie consecutive.. -
.Putroppo non é la prima volta e Da Costa ha determinati limiti che prima o poi vengono fuori. Sulle punizioni é francamente un disastro. Ma Sinisa a fine allenamernto non potrebbe fargli un bombardamento intensivo, cosi' magari si sveglia un po' ?
La butto lì: limitatamente ai riflessi è uno dei peggiori portieri titolari che si siano mai visti alla Sampdoria e, sempre limitatamente ai riflessi, senz'altro il peggiore portiere titolare della serie A attuale. Persino Padelli, che ha altri difetti, ha riflessi migliori.. -
Fausto_Pari70.
User deleted
Magari mi troverete troppo pesante nei giudizi,ma la sconfitta di ieri non m'è proprio andata giù.Ci sta perdere a Roma dato il gap tecnico tra noi e loro,però per come siamo scesi in campo e abbiamo interpretato la prima mezz'ora,dovevamo gestirla meglio.Mi sembra che qualcuno abbia detto che eravamo talmente sicuri dopo gli ultimi risultati,che ci siam messi a giochicchiare di prima e palla a terra nella nostra trequarti,cosa che non possiamo fare assolutamente.Dobbiamo saper gestire anche certe situazioni,perchè se portavamo il apri all'intervallo,poi nella ripresa loro si sarebbero innervositi e c'avrebbero concesso spazi in contropiede,e ci saremmo divertiti.E' stato diverso rispetto a Torino e Napoli,lì secondo me abbiamo perso dando il massimo,ieri abbiamo regalato la vittoria ad una Roma non al top.
Si é un po' rinunciato ad offendere, come se loro stessi (Eder e compagnia) non ci credevano più di tanto: é questa la cosa che mi ha più innervosito di questa débacle.
Nella seconda parte del primo tempo, non appena quelli hanno forzato i ritmi, in difesa abbiamo ballato la polka... Il gol era nell'aria e sarebbe potuto arrivare prima (il salvataggio sulla linea, ecc.): putroppo non siamo stati capaci di inverire la tendenza, fare un break, allegerire un minimo la pressione: sembravamo un pugile alle corde...
Quelli che dovevano fare filtro, erano partiti in ferie ? Oppure, più semplicemente, gli é mancato l'ossigeno per tenere botta sino al riposo...secondo me non è possibile che si giochi come le prime 7-8 partite con sinisa per tutto il campionato. è semplicemente fisiologico che dopo 7-8 partite, specialmente se si è in zone molto più tranquille, non si abbia più il furore agonistico delle prime partite.
secondo me non è una questione di benzina ma di testa. di partite della vita ne puoi giocare qualcuna, non 38. e qualche partita la puoi sbagliare, specie in casa della 2° in classifica che in casa veniva da 7-8 vittorie consecutive.
Concordo, si trattava di una partita proibitiva in partenza, pero' non devi "mollare" cosi', si puo' perdere ma senza sbracare... Ieri é stata davvero un'umiliazione, si sono fatti mettere i piedi in testa, e forse il fallo di frustrazione di Gastaldello é stato anche figlio di questo atteggiamento globale della squadra che, ripeto, é sempre duro da accettare..
Roma-Sampdoria 3-0serie A, 24° giornata |
