-
.Innanzitutto calmati,perchè non mi sembra di conoscerti e perchè sembri un pochino esagitato nell'esporre il tuo pensiero che rispetto ma non condivido.
Puoi essere esterrefatto quanto vuoi, ma se hai mai giocato a pallone di quelle trattenute in area ne vedi a bizzeffe.Se poi gli occhi dell'arbitro sono puntati proprio li allora te lo fischia pure il calcio di rigore altrimenti mio caro urla quanto vuoi.
Adesso addirittura siamo stati penalizzati?
Io sono bello che calmo, si vede che non mi conosci
sei tu che per avere ragione a tutti i costi le inventi tutte
Infatti non ti conosco.Non voglio avere ragione,la lascio tranquillamente a te che invece hai detto che siamo stati penalizzati.
. -
FrankDoriano.
User deleted
visto ancora, fai di tutto per avere ragione, anche buttare fango su chi la pensa diversamente da te, si sai che ti dico, hai ragione hai ragione tu. abbiamo derubato la partita ieri, come vuoi, te la lascio questa convinzione assurda. -
.Infatti non ti conosco.Non voglio avere ragione,la lascio tranquillamente a te che invece hai detto che siamo stati penalizzati.
visto ancora, fai di tutto per avere ragione, anche buttare fango su chi la pensa diversamente da te, si sai che ti dico, hai ragione hai ragione tu. abbiamo derubato la partita ieri, come vuoi, te la lascio questa convinzione assurda
Gettato fango e derubato,hai capito bene allora il senso del discorso.
Mi fa piacere.
Per te 2 rigori per me 1 solo,va bene cosi.. -
FrankDoriano.
User deleted
visto ancora, fai di tutto per avere ragione, anche buttare fango su chi la pensa diversamente da te, si sai che ti dico, hai ragione hai ragione tu. abbiamo derubato la partita ieri, come vuoi, te la lascio questa convinzione assurda
Gettato fango e derubato,hai capito bene allora il senso del discorso.
Mi fa piacere.
Per te 2 rigori per me 1 solo,va bene cosi.
ok dai mettiamola così che è meglio, per me ci potevano stare due rigori per te solamente uno, poi vabbeh il regolamento parla chiaro ma questo facciamo che sia un'altro discorso
e facciamo anche finta che l'espulsione non ci sia stata siccome tu affermi che non era espulsione ok dai almeno la chiudiamo qui
e bada che il rosso era netto non perchè il giocatore del bologna fosse ultimo uomo, su cui si può discutere, ma per il fatto CHE ERA UN INTERVENTO KILLER da dietro a doppia gamba tesa ed a forbice, di tutto, (insomma un killer professionista non avrebbe saputo fare di meglio) anche quello sacrosanto rosso per regolamento anzi io fossi la sampdoria chiederei anche la prova televisiva per comportamento antisportivo, poteva rischiare seriamente di procurare tanti mesi di stop ad un proprio tesserato. -
.e bada che il rosso era netto non perchè il giocatore del bologna fosse ultimo uomo, su cui si può discutere, ma per il fatto CHE ERA UN INTERVENTO KILLER da dietro a doppia gamba tesa ed a forbice, di tutto, (insomma un killer professionista non avrebbe saputo fare di meglio) anche quello sacrosanto rosso per regolamento anzi io fossi la sampdoria chiederei anche la prova televisiva per comportamento antisportivo, poteva rischiare seriamente di procurare tanti mesi di stop ad un proprio tesserato
Che fosse un intervento killer non c'era dubbio,ho detto arancione perchè se lo stesso identico fallo fosse stato fischiato a metà campo in una situazione di gioco diversa di certo non dava il rosso ma il giallo.Probabile che l'arbitro abbia dato il rosso per il mix di situazione che si era venuta a creare(fallo+uomo lanciato verso la porta).Poi si può discutere se gli altri difensori potessero recuperare o no.Quello che voglio dire è che la decisione presa dall'arbitro ieri non è cosi scontata per un'altro arbitro.
Che poi goda per tutto il resto compreso il risultato,questo si che è un altro discorso.. -
gatto da caruggi.
User deleted
ragà ...
tre punti d'oro per la salvezza contro una diretta concorrente ...
speriamo che le cose migliorino , per ora teniamoceli stretti , in 2 domeniche di riffa o di raffa ci siamo tolti (un pochino) dalla bratta
cerchiamo di fare 4 punticini da qui alla fine del girone e speriamo che a gennaio facciano quei 2 o 3 innesti per un ritorno senza cardiopalma ..
certo che ne mister testa pelata ne mister danette sembrano scienziati dell'arte pallonara , speriamo che li mandino un po' a "ripetizione" nelle feste di natale
. -
FrankDoriano.
User deleted
e bada che il rosso era netto non perchè il giocatore del bologna fosse ultimo uomo, su cui si può discutere, ma per il fatto CHE ERA UN INTERVENTO KILLER da dietro a doppia gamba tesa ed a forbice, di tutto, (insomma un killer professionista non avrebbe saputo fare di meglio) anche quello sacrosanto rosso per regolamento anzi io fossi la sampdoria chiederei anche la prova televisiva per comportamento antisportivo, poteva rischiare seriamente di procurare tanti mesi di stop ad un proprio tesserato
Che fosse un intervento killer non c'era dubbio,ho detto arancione perchè se lo stesso identico fallo fosse stato fischiato a metà campo in una situazione di gioco diversa di certo non dava il rosso ma il giallo.Probabile che l'arbitro abbia dato il rosso per il mix di situazione che si era venuta a creare(fallo+uomo lanciato verso la porta).Poi si può discutere se gli altri difensori potessero recuperare o no.Quello che voglio dire è che la decisione presa dall'arbitro ieri non è cosi scontata per un'altro arbitro.
Che poi goda per tutto il resto compreso il risultato,questo si che è un altro discorso.
ne sei davvero sicuro ? secondo me lo avrebbe fischiato in qualsiasi zona del campo, perchè quello è un intervento assassino in qualsiasi zona del campo, e se come pensi tu in altre zone non lo avesse sanzionato con il rosso, sarebbe stato un errore un grosso errore arbitrale, ennessimo a nostro sfavore, quel fallo è da rosso senza nemmeno pensarci contro qualunque giocartore di qualunque squadra in qualunque parte del campo, e se un'arbitro non lo sanziona con quel cartellino è un grave errore arbitrale
mentre sul fatto che sia o meno ultimo uomo, sono daccordo con te che possiamo discuterne, e comunque ci potrebbe stare perchè è tutto da vedere che l'unico difensore rimasto potesse intervenire su icardi, ma non ha importanza perchè come detto secondo me l'arbitro lo ha espulso per intervento killer, e questo è sacrosanto, e più rivedo le immagini del fallo da ogni angolazione più non mi capacito come un giocatore possa permettersi di fare un'entrata cosi bastarda, si perchè è una entrata da bastardi che rischia di stroncare la carriera a un giocatore
sul rosso noo si può proprio discutere. -
.Riquelme non è stato ritenuto valido dal Boca che lo ha svincolato, non capisco come avrebbe potuto avere un ruolo in un campionato 10 volte più difficile e agonistico come la serie A
Il Boca non gli ha rinnovato il contratto perché si ciuccia 2 milioni di dollari l´anno d´ingaggio (follia pura nel campionato argentino) ed inoltre si é voluto sbarazzare di un giocatore che accentra troppo nello spogliatoio e che crea problemi di gestione all´allenatore. Per noi sarebbe stato grasso che cola dal punto di vista della qualità. Altro che Diamanti e Maresca (con tutto il rispetto).
Bel quadretto...allora scusami spiegami perchè questo bel tipino che chiede un sacco di soldi e fa casino nello spogliatoio lo dovevamo prendere noi?e bada che il rosso era netto non perchè il giocatore del bologna fosse ultimo uomo, su cui si può discutere, ma per il fatto CHE ERA UN INTERVENTO KILLER da dietro a doppia gamba tesa ed a forbice, di tutto, (insomma un killer professionista non avrebbe saputo fare di meglio) anche quello sacrosanto rosso per regolamento anzi io fossi la sampdoria chiederei anche la prova televisiva per comportamento antisportivo, poteva rischiare seriamente di procurare tanti mesi di stop ad un proprio tesserato
Che fosse un intervento killer non c'era dubbio,ho detto arancione perchè se lo stesso identico fallo fosse stato fischiato a metà campo in una situazione di gioco diversa di certo non dava il rosso ma il giallo.Probabile che l'arbitro abbia dato il rosso per il mix di situazione che si era venuta a creare(fallo+uomo lanciato verso la porta).Poi si può discutere se gli altri difensori potessero recuperare o no.Quello che voglio dire è che la decisione presa dall'arbitro ieri non è cosi scontata per un'altro arbitro.
Che poi goda per tutto il resto compreso il risultato,questo si che è un altro discorso.
la valutazione di quale tipo di cartellino usare tiene ovviamente conto anche alla zona di campo in cui il fallo avviene!!
Comunque vediamo domani quando esce il comunicato del giudice sportivo ma sono straconvinto che non l'abbia espulso per fallo da ultimo uomo ma per la pericolosità dell'intervento che mi pare evidente anche guardando la foto postata qualche pagina fa!!. -
.
Partita che non sono riuscito a vedere, ma a quanto pare deludente nel gioco e ottima per il risultato. Con questi sei punti in 7 giorni si respira. Ora bisogna riuscire a racimolare qualcosa anche in partite abbastanza proibitive che abbiamo di fronte. . -
B2bAlive.
User deleted
Partita che non sono riuscito a vedere, ma a quanto pare deludente nel gioco e ottima per il risultato. Con questi sei punti in 7 giorni si respira. Ora bisogna riuscire a racimolare qualcosa anche in partite abbastanza proibitive che abbiamo di fronte.
Beh sai, quando una squadra resta presto in dieci e' poi costretta a mettersi tutti dietro la linea della palla e far catenaccio badando esclusivamente a difendere, l'altra tiene palla e la fa girare alla ricerca di spazi che su campo pesante e senza gente che faccia la differenza saltando l'uomo e' difficile trovare, soprattutto perche' poi veri uomini di fascia che con le loro punrate scardinassero la difesa non ne avevamo in campo, e non avendo nemmeno una torre giocavamo palla a terra, ma su un terreno tipo campo di patate e per di piu' zuppo di pioggia nemmeno quello e' poi semplice.
Difficile cosi' vedere una bella partita.
Quello che ha deluso in molti pero' non credo sia questo, quanto il fatto che dopo il gol il Bologna pur in dieci ha buttato in campo qualunque giocatore offensivo avesse e ha effettivamente attaccato per pareggiare giocandosi il tutto per tutto e creando un paio di occasioni molto pericolose.
Per dir la verita' anche noi in contropiede abbiamo avuto due palle clamorose per chiudere il discorso, pero' poi lo sai, se segni tutti si rilassano e ti resta un bel ricordo della gara, ma se non segni soffri fino all'ultimo secondo, anche se l'avversaria sta solo gettando palloni lunghi alla spera in dio e ti resta dentro quello piu' che l'esserci stati solo noi in campo per 70 minuti.
Io preferisco comunque i tre punti al resto
. -
.
3 punti fondamentali per dare continuità alla vittoria nel derby, poi la gara si è messa bene da subito con il bologna in 10, anche se è stata una sofferenza fino all'ultimo, domenica abbiamo visto ancora una volta quanto sia importante eder in questa squadra...ha giocato 20 minuti e anche se non in forma ha inciso sulla partita in maniera determinante con l'assist per il gol di poli. 3 punti che sono ossigeno per la nostra classifica, adesso abbiamo dietro diverse squadre, ora a firenze andiamo senza aver nulla da perdere e può essere positivo visto che abbiamo sempre reso di più in quella condizione a prescindere dal risultato (vedi roma e le due partite di milano). Dale Doria! . -
.ragà ...
tre punti d'oro per la salvezza contro una diretta concorrente ...
speriamo che le cose migliorino , per ora teniamoceli stretti , in 2 domeniche di riffa o di raffa ci siamo tolti (un pochino) dalla bratta
cerchiamo di fare 4 punticini da qui alla fine del girone e speriamo che a gennaio facciano quei 2 o 3 innesti per un ritorno senza cardiopalma ..
certo che ne mister testa pelata ne mister danette sembrano scienziati dell'arte pallonara , speriamo che li mandino un po' a "ripetizione" nelle feste di natale
gatto stai diventando come il re salomone
. -
.
Come lo penso quando perdiamo immeritatamente (per demeriti o errori) lo dico quando vinciamo giocando male.
"Negli almanacchi rimane Samp-Bologna 1-0 (Poli)" Nient'altro! Così come la classifica segna i punti e non gli errori-meriti o demeriti.
I 3 punti me li tengo stretti in attesa di vedere del bel gioco insieme ai risultati e mi lamento pure poco.
P.S. Quando si giocava meglio (non dico bene), ma non si portavano a casa i risultati, i tribboli erano tanti e i mugugni sempre gli stessi...meglio lagnarsi in una posizione di classifica che ti fa respirare.. -
.Come lo penso quando perdiamo immeritatamente (per demeriti o errori) lo dico quando vinciamo giocando male.
"Negli almanacchi rimane Samp-Bologna 1-0 (Poli)" Nient'altro! Così come la classifica segna i punti e non gli errori-meriti o demeriti.
I 3 punti me li tengo stretti in attesa di vedere del bel gioco insieme ai risultati e mi lamento pure poco.
P.S. Quando si giocava meglio (non dico bene), ma non si portavano a casa i risultati, i tribboli erano tanti e i mugugni sempre gli stessi...meglio lagnarsi in una posizione di classifica che ti fa respirare.
Ci hai preso davvero davvero davvero! Bravo! Ma alcuni ci godono a criticare,quindi le tue per loro sono parole buttate al vento..
Sampdoria-Bologna 1-0serie A, 14° giornata |
