-
.
Rosetti = scandalo. . -
M70.
User deleted
CITAZIONE (giogilli @ 15/3/2009, 17:04)Io verso fine partita ho letto sul labiale dell'arbitro un "scusate, ho sbagliato", non so a cosa si riferisse, spero non al rigore, se no farebbe doppiamente inca@@are
No era per il calcio d'angolo dato e tolto ( giustamente )
Comunque siamo dei signori ci permettiamo anche di dire che non c'era deviazione su un angolo già assegnato, bravo Padalino
Rosetti non ho parole. -
.
A me dispiace per i gol che abbiamo preso. Il fallo sul rigore e' stato ingenuo, come pure il primo con tre difensori che non liberano la palla.
Per il resto abbiamo giocato molto bene. Peccato che non abbiamo sfruttato l'uomo in piu'.
Se Rosetti e' il miglior arbitro del mondo, smettiamo di giocare al calcio!!! E' incapace, patetico e sbaglia decisioni elementari!. -
giogilli.
User deleted
CITAZIONE (M70 @ 15/3/2009, 17:09)CITAZIONE (giogilli @ 15/3/2009, 17:04)Io verso fine partita ho letto sul labiale dell'arbitro un "scusate, ho sbagliato", non so a cosa si riferisse, spero non al rigore, se no farebbe doppiamente inca@@are
No era per il calcio d'angolo dato e tolto ( giustamente )
Comunque siamo dei signori ci permettiamo anche di dire che non c'era deviazione su un angolo già assegnato, bravo Padalino
Rosetti non ho parole
ah ok grazie mille
. -
.CITAZIONE (brixi blucerchiato @ 15/3/2009, 16:55)Ragazzi il rigore era per il fallo di Padalino su Tonetto. Siamo stati graziati lì perchè l'arbitro ha ammonito Lucchini. In ogni caso Samp splendida.
Io ho avuto l'impressione che Rosetti fosse di spalle e quindi abbia visto solo il contatto (regolare) di Lucchini su Panucci. L'ammonizione lo confermerebbe
Edited by andrea01 - 15/3/2009, 17:12. -
.
Ma a Doni e J Baptista che gli abbiamo fatto di male?!? Quando vedono blucerchiato diventano fenomeni.. a parte questo l'azione del rigore la vorrei rivedere, secondo me per come è andata la partita sono due punti persi più che uno guadagnato..sono curioso di sentire cosa dirà Spalletti... 
. -
.CITAZIONE (pet.rubik @ 15/3/2009, 17:11)sono curioso di sentire cosa dirà Spalletti...
Sicuramente non parlerà degli arbitri questa volta. -
M70.
User deleted
CITAZIONE (andrea01 @ 15/3/2009, 17:11)CITAZIONE (brixi blucerchiato @ 15/3/2009, 16:55)Ragazzi il rigore era per il fallo di Padalino su Tonetto. Siamo stati graziati lì perchè l'arbitro ha ammonito Lucchini. In ogni caso Samp splendida.
Io ho avuto l'impressione che Rosetti fosse di spalle e quindi abbia visto solo il contatto (regolare) di Lucchini su Panucci. L'ammonizione loo confermerebbe
In effetti non ho ancora capito cosa sia successo, e panucci è veramente una persona innominabile, sembrava fossero loro quelli presi a calci e spinte, mentre siamo stati noi a subire falli tutto il tempo........Motta ha fatto di tutto per essere espulso, ma veramente di tutto e sono state fatte delle entrate di cui non voglio neanche parlare, ma s le avessero fatte i nostri, finivamo la partita in 9 e sono obbietivo credetemi. -
.
Padalino è stato sportivo sul calcio d'angolo, 
solo che quando giochi contro certi avversari e certi arbitri, ti rimane l'amarezza di essere cornuto e mazziato.... -
Seven986.
User deleted
Regà il rigore c'era inutile lamentarsi, è stato ingenuo padalino.
Piuttosto direi scandaloso il fatto che siano stati dati 3' di recupero!!!!
al 45' fischiato angolo per la samp (poi tolto), entra montella; Doni rinvia al 47'!!!!. -
deejay65.
User deleted
CITAZIONE (Seven986 @ 15/3/2009, 17:18)Regà il rigore c'era inutile lamentarsi, è stato ingenuo padalino.
Piuttosto direi scandaloso il fatto che siano stati dati 3' di recupero!!!!
al 45' fischiato angolo per la samp (poi tolto), entra montella; Doni rinvia al 47'!!!!
giusta osservazione... almeno 5 fra falli e sostituzioni ma vabbè... era la classica goccia di M in un mare di stron@@@e....
Rosetti ha ammonito Lucchini ritenendolo reo del fallo da rigore... graziando (e quindi sbagliando) Padalino e soprattutto fischiando un rigore che parte col fallo di Tonetto e si concretizza con una belinata mostruosa dello svizzero che lo trattiene (perchè PADA, perchè?????)
sbaglia diverse valutazioni sui falli, lascia correre quando non deve e poi fischia cose inventate... sbaglia ben due corner (uno il Pada lo restituisce, a sto punto sbagliano a farsi cornuto e mazziato, ma vabbè)... distribuisce i cartellini alla belino di cane... Motta e Diamoutene dovevano finire la partita al 25' del pt... Palombo invece è stato ammonito al primo fallo, Pizarro graziato per un'entrata killer su Campagnaro se non sbaglio... vabbè... grazie Rosetti. -
Bruno Fornaroli_9.
User deleted
CITAZIONE (pet.rubik @ 15/3/2009, 17:11)Ma a Doni e J Baptista che gli abbiamo fatto di male?!? Quando vedono blucerchiato diventano fenomeni.. a parte questo l'azione del rigore la vorrei rivedere, secondo me per come è andata la partita sono due punti persi più che uno guadagnato..sono curioso di sentire cosa dirà Spalletti...
Beh, mi son pentito a dire il vero di aver sentito la sua interivista.
A sky (
) gli hanno chiesto "grande reazione della squadra, ha saputo caricare i giocatori" e domande sul futuro e sulla partita con l'Arsenal, nessuno e ripeto NESSUNO ha sottolineato la bravura della Samp nel far soffrire in maniera incredibile la Roma, ciò conferma che il giornalismo di sky è pressochè penoso
Non colpevoliziamo ulteriormente Pada, che penso si sia accorto da solo dell'ingenuità commessa, perchè è un ragazzo bravo e intelligente. E in più oggi ha disputato una partitissima...
Edited by Bruno Fornaroli_9 - 15/3/2009, 17:25. -
.
Raga ma chi ha fatto il fallo da rigore? Padalino o Lucchini? . -
.CITAZIONERaga ma chi ha fatto il fallo da rigore? Padalino o Lucchini?
Padalino, di certo Rosetti non l' ha visto con i suoi occhi : era visibilmente di spalle. Credo proprio che il fallo sia stato suggerito dal guardalinee, a circa 30 mt di distanza e con un groviglio di gambe tra lui e la palla.. -
deejay65.
User deleted
CITAZIONE (Blucerchiato86 @ 15/3/2009, 17:26)CITAZIONERaga ma chi ha fatto il fallo da rigore? Padalino o Lucchini?
Padalino, di certo Rosetti non l' ha visto con i suoi occhi : era visibilmente di spalle. Credo proprio che il fallo sia stato suggerito dal guardalinee, a circa 30 mt di distanza e con un groviglio di gambe tra lui e la palla.
guardalinee con vista ai raggi X
ma santo cielo... non vedono i rigori clamorosi, assegnano fuorigioco inesistenti e poi fra 100 persone individuano a 50 metri di distanza un fallo????
.
Sampdoria-Roma 2-2Serie A - 28° giornata |
