-
|
| .
|
|
|
| |
Mi sa tanto di Misci contro Malpresi…
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Avevo già espresso le mie opinioni in passato. Credo nessun imprenditore ( almeno io mai lo farei) andrebbe a spendere quei soldi per ristrutturare uno stadio in queste condizioni, costruito in mezzo ai palazzi, in una zona a rischio inondazione perenne ( perché così sarà, scolmatore o meno ), che difficilmente sarà fruibile sette giorni su sette, e per giunta condiviso.
Non se ne esce, e ce lo terremo così finché in lega non diranno "adesso basta, o lo rifate completamente nuovo, o giocate da un'altra parte". E torniamo a quello detto sopra.
Soluzioni? Stadio nuovo, in altra zona, e non escluso le aree limitrofe a Genova fuori comune, condiviso o meno ( e sarebbe preferibile solo nostro, che i piccioni si tengano il tempio, dove ci faranno le amichevoli estive. )
Questo è il mio pensiero
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
E quale imprenditore privato comprerebbe lo Stadio in questo stato e a Genova? Che è non è ne Londra né la vicina Milano. In un quartiere con tutto il rispetto popolano e con il carcere a meno di un metro. Per me nessuno.
Sarebbe da raderlo al suolo e costruire da un altra parte. Poi cosa ci vogliano fare in quella zona lo deciderà il comune con la cittadinanza. Marassi al di là dello Sky Metro non avrà mai una riqualificazione degna.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ma alla fine non è che dovremo andare a Cremona per 3 o 4 anni o subire una riduzione tale dei posti da giustificare prezzi triplicati e tifo d'élite?
Se penso ai giovani delle gradinate sostituiti da signorotti in cravatta, giacca Armani e Borsalino in testa mi viene il magone...
In Italia queste storie sono infinite, la ricostruzione del ponte è stata un lampo nel buio.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Secondo me il fatto che non noi si sia falliti è stato una fregatura per i 777 , che probabilmente speravano di essere l'unico soggetto presente e farsi a Marassi uno stadio tutto loro. Uno stadio condiviso? Accontenta tutti, ma non accontenta nessuno. E' comunque una operazione che costa un bel pò di soldi, non so se tra tutte e due le società si riescano a trovare i capitali necessari. Lo stadio di Marassi ha dei limiti, ma come logistica è molto comodo, è centralissimo. Scendi dal treno o dall'autobus a Brignole e in 10 minuti ci arrivi a piedi. Se costruisci lo stadio fuori città o zone periferiche devi preoccuparti anche dei collegamenti, non tutti vogliono o ci possono arrivare col mezzo privato. Secondo me l'area può interessare a un investitore privato, anzi è parecchio interessante, ma non per farci uno stadio di calcio.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (calboni982 @ 16/4/2024, 10:59)
Io sinceramente non capisco come faccia il Comune solo a sperare che Finanziariamente Genoa e Sampdoria si accollino le spese per la riqualificazione dello stadio Ferraris con i 777 alle prese con problemi finanziari e con la Gestio Capital di Manfredi con problemi di ristrutturazione del debito ....mah credo che sperare che Genoa e Samp al momento possano accollarsi L impegno economico di ristrutturare lo stadio si pura Utopia🤔🤷
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ma soprattutto spendere un patrimonio per quella ciofeca di ristrutturazione? E pure condiviso tra l’altro? Lo stadio attuale ha dei limiti intrinseci (n di posti, curve di visibilità, rapporto tribune campo) che metterci mano per migliorarlo per me è impossibile. Se non a scapito di una ulteriore drastica riduzione della capienza. E poi senza una radicale trasformazione delle aree esterne (compreso abbattimento carceri) sarebbe sempre un’incompiuta.
Per me stadio nuovo in esclusiva zona aeroporto oppure si rimane così.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Si chesivinca chesiperda per un privato magari interessato a costruirci parcheggi o attività. Abitazioni ad un metro dal carcere non varranno mai molto. È una zona che non può avere sviluppi interessanti. A differenza probabilmente del fronte mare. Ma anche lì bisogna poi realisticamente vedere quanto renderà nel Medio periodo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
fronte mare scordiamocelo, le zone città dal centro verso levante sono quartieri di fascia alta dove col cavolo che ti lascerebbero fare lo stadio, verso ponente (zona aeroporto lato ex ILVA a parte ma per un piccolo tratto) ci sono attività consolidate o in divenire già in avanzato stato d'opera, quindi, a mia opinione, nisba.
Poi frontemare non c'è rischio idro-geologico? scherziamo? con le mareggiate che talvolta ci sono, alla faccia del rischio...e aggiungiamo pure le altissime spese di manutenzione dovute al salmastro (prato compreso).
Buon peso le aree di "scarico" dei flussi che devono essere sicure, la viabilità, servizio pubblico di trasporto e tutti i connessi.
Sogno ambizioso e romantico ma secondo me solo un sogno.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (chesivinca chesiperda @ 16/4/2024, 12:36) Secondo me il fatto che non noi si sia falliti è stato una fregatura per i 777 , che probabilmente speravano di essere l'unico soggetto presente e farsi a Marassi uno stadio tutto loro. Uno stadio condiviso? Accontenta tutti, ma non accontenta nessuno. E' comunque una operazione che costa un bel pò di soldi, non so se tra tutte e due le società si riescano a trovare i capitali necessari. Lo stadio di Marassi ha dei limiti, ma come logistica è molto comodo, è centralissimo. Scendi dal treno o dall'autobus a Brignole e in 10 minuti ci arrivi a piedi. Se costruisci lo stadio fuori città o zone periferiche devi preoccuparti anche dei collegamenti, non tutti vogliono o ci possono arrivare col mezzo privato. Secondo me l'area può interessare a un investitore privato, anzi è parecchio interessante, ma non per farci uno stadio di calcio.
Mi sembrano due concetti in antitesi. Se sono in difficoltà economica a fare quest'operazione in due, direi che da solo il televideo group si può attaccare tranquillamente al tram.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (chesivinca chesiperda @ 16/4/2024, 12:36) Secondo me il fatto che non noi si sia falliti è stato una fregatura per i 777 , che probabilmente speravano di essere l'unico soggetto presente e farsi a Marassi uno stadio tutto loro. Uno stadio condiviso? Accontenta tutti, ma non accontenta nessuno. E' comunque una operazione che costa un bel pò di soldi, non so se tra tutte e due le società si riescano a trovare i capitali necessari. Lo stadio di Marassi ha dei limiti, ma come logistica è molto comodo, è centralissimo. Scendi dal treno o dall'autobus a Brignole e in 10 minuti ci arrivi a piedi. Se costruisci lo stadio fuori città o zone periferiche devi preoccuparti anche dei collegamenti, non tutti vogliono o ci possono arrivare col mezzo privato. Secondo me l'area può interessare a un investitore privato, anzi è parecchio interessante, ma non per farci uno stadio di calcio.
Secondo me come ho scritto prima non è una questione di capienza... almeno per quanto riguarda i 777. Semmai di convenienza.
Sul fatto che potevano approfittare di un eventuale (ed improbabile) fallimento della Samp nutro qualche dubbio perché fin da subito hanno sempre dichiarato di voler fare una operazione congiunta.
Sono sempre più convinto che non se ne farà nulla.. almeno finché l'impianto sarà ritenuto agibile.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
ma qualcosa dovranno fare, a spese di chi ancora non si sa ma alcuni lavori sono urgenti, stadio con visuale e pathos insuperabili ma struttura e servizi ormai trascuratissimi, non potranno lasciarlo così, magari tappulli per tirare avanti ancora un po' scordandoci competizioni internazionali ma va ripristinato un minimo di decenza.
|
|
|
| .
|
192 replies since 6/9/2006, 13:41 19527 views
.
