-
.CITAZIONE (B@dBoy @ 20/9/2006, 22:59)Bonazzoli ancora a secco dopo 2 giornate.. che pizza...
Beh dai oggi non ha demeritato, e comunque anche quest'anno è in media, con tre gol in sei partite.
Edited by Tore MB - 16/1/2021, 15:48. -
.CITAZIONE (Tore* @ 20/9/2006, 22:35)CITAZIONE (B@dBoy @ 20/9/2006, 21:32)Ho visto i goal, scusate ma il goal de di natale è stato deviato da palombo?
A me è parso di si, sennò è stata una traiettoria assurda...
Secondo me non c' e' stata deviazione. Di Natale non è nuovo a questi tiri ad effetto (se non sbaglio anche lo scorso anno ci fece un gol del genere...)
Edited by Tore MB - 16/1/2021, 15:49. -
Draga277.
User deleted
Ma come si fa ad andare avanti così???
Avremo sempre questa fortuna?Primo tempo scandaloso,ma come si può prendere 2 gol (secondo e terzo) in quel modo?!
. -
.CITAZIONE (andrea01 @ 20/9/2006, 23:03)Secondo me non c' e' stata deviazione. Di Natale non è nuovo a questi tiri ad effetto (se non sbaglio anche lo scorso anno ci fece un gol del genere...)
Di Natale ci fa sempre gol negli ultimi anni...
Oggi comunque ha fatto una prestazione mostruosa. Addirittura negli ultimi minuti, faceva cambi di gioco di 50-60 metri con una precisione impressionanete. Ci è andata solo bene perchè era in gran forma anche Iaquinta. Solidissimi poi Obodo e Muntari, li conosciamo...
Edited by Tore MB - 16/1/2021, 15:51. -
.CITAZIONE (andrea01 @ 20/9/2006, 23:03)Secondo me non c' e' stata deviazione. Di Natale non è nuovo a questi tiri ad effetto (se non sbaglio anche lo scorso anno ci fece un gol del genere...)
Se guardi bene sembra che vedi due deviazioni prima di un giocatore che ora non mi ricordo e poi sembra che sfiora quasi tocca palombo di spalle...
Edited by Tore MB - 16/1/2021, 15:52. -
.
no tiro di natale pulitissimo.....quello c'ha il mirino al posto del piede....e cmq c'era pure un rigore per noi per fallo sul povero ruben.... . -
The Big Stef.
User deleted
vabbe...che ce frega? CITAZIONE (Whispered11 @ 20/9/2006, 23:43)rigore per noi per fallo sul povero ruben....
si e buttato imho
Edited by Tore MB - 16/1/2021, 15:52. -
.
+ che altro ce frega che anke oggi avemo fatto una figura d merda e ormai è un fatto psicologico....nn fisico.....e cmq per wan ultimi esami cn ascoli e parma se arrivano 2 nn vittorie cazzi suoi....tanto alla 6a c'è il milan.... . -
Sgigal.
User deleted
domani a mente fredda dirò qualcosa..per ora sono sconcertato. . -
.
E' chiaro che se non arrivasse nemmeno una vittoria tra Ascoli e Parma, il buon WAN dovrebbe avere la decenza di abbandonare (8 mesi senza vittorie in A sono troppi). Se non se ne andasse la società dovrebbe licenziarlo e basta. . -
.
Commento
Partita dai due volti ma il primo e' quello che secondo me fa testo e ci deve far riflettere.
Prima di tutto l' Udinese dà una lezione di calcio.
Gioca con tre punte ma ha comunque superiorita' a centrocampo.
Uno-due e mette l' uomo davanti alla porta.
In difesa anticipa sempre e in impostazione ha almeno due o tre giocatori liberi per ricevere la palla.
Il tre a zero e' quasi un risutato stretto (fuorigioco insesistente fischiato a Di Natale, e altre occasioni limpide)
Samp troppo brutta per essere vera? No purtroppo è vera.
Passaggi sbagliati, gambe molli, idee confuse.
E anche poca maturita' perche' di fronte ad un avversario come l' Udinese del primo tempo, sullo 0-2 dopo 20 minuti, dovresti usare la testa: gestire il momento critico, accorciare la squadra, aiutare, aspettare che l' avversario cali, acquisire fiducia.
Invece tutto il contrario: squadra lunga, azioni personali, recuperi in affanno e tante energie bruciate a subire il torello degli avversari.
Nella ripresa la partita inizia piu' equilibrata ma il recupero e' possibile perche' l' Udinese smette di giocare. Anche a ritmi non elevatissimi, la Samp recupera palloni e crea mischie nell' area avversaria e sul piano del fisico, non del gioco, schiaccia l' avversario.
Comunque il 2 e 3o gol sono il risultatao di mischie e palle buttate avanti, non tanto di un gioco che, seppur migliorato nel secondo tempo, non e' nemmeno dignitoso.
Un considerazione finale: Delvecchio, Olivera, Bonanni, Maggio sono giocatori dotati. Purtroppo in questo momento non c' è ancora un identita' per questa squadra che Novellino si ostina a costruire attorno a Volpi (nullo questa sera e molto sotto i suoi standard in questo inizio di campionato) invece di pensare di rinnovare il nucleo di centrocampo e le fasce con i migliori giocatori che ha a disposizioneCITAZIONE (B@dBoy @ 20/9/2006, 23:27)CITAZIONE (andrea01 @ 20/9/2006, 23:03)Secondo me non c' e' stata deviazione. Di Natale non è nuovo a questi tiri ad effetto (se non sbaglio anche lo scorso anno ci fece un gol del genere...)
Se guardi bene sembra che vedi due deviazioni prima di un giocatore che ora non mi ricordo e poi sembra che sfiora quasi tocca palombo di spalle...
A me sembra che il pallone passi lontanissimo da volpi prima e da palombo poi. Comunque non e' li' che la partita e' stata segnata. E' nelle altre 10 occasioni nitide chel' Udinse ha avuto e nel controllo totale del gioco nei primi 50 minuti
Edited by Tore MB - 16/1/2021, 15:57. -
.
Che dire? Sono tra il disperato e l'esaltato... una sensazione indescrivibile che solo questa Samp sa dare. Una cosa è certa... i ragazzi non mancano di impegno e carattere, questo non è poco. Tuttavia, serve molto altro; il primo tempo e buona parte del secondo sono stati imbarazzanti. Sgranavo gli occhi sempre più incredulo... li ho sgranati doppiamente alla sostituzione di Olivera (perché WAN insiste con il togliere l'unico centrocampista mobile? Era giusto riassettare la difesa con Falcone, ma non era Ruben che doveva essere tolto), mentre un Bonanni inguardabile rimaneva in campo. Sullo 0-3 ero una statua di sale, impietrito di fronte all'errore di Maggio, fino ad allora autore di una prestazione abbastanza accettabile. Il solito grintoso Delvecchio ci rimette in corsa, poi, a metà ripresa, WAN, toccato da mano divina, osa il cambio modulo: comincia un altro match. Quagliarella dona velocità ed imprevedibilità o, perlomeno, scompiglio; Galeone arretra troppo il baricentro, chiudendosi e rinunciando al modulo spregiudicato che gli aveva fatto annientare la Samp nel primo tempo.
Da questa partita, chiusasi, giustamente in pareggio, secondo me, si possono enucleare tre riflessioni:
Palombo dietro non è il massimo, nel caso di palle alte; meglio, forse, insistere su Falcone, che ha il passo del difensore, nonostante certe cappellate (a proposito... forza Giulio! Spero non ti sia fatto nulla di importante).
Con la rosa attuale mi sembra sia da applicare un modulo differente, un po' più spregiudicato, con più spazio per Quagliarella; se WAN si decide a giocare come nella seconda parte della ripresa, allora potremo vedere del gioco, almeno così credo (Olivera schieralo dietro alle punte... ti prego! E' inutile che poi, caro Walter, dichiari che non sa coprire... il terzino non lo sa fare, non si chiama Diana). Un cambio modulo, almeno in determinate circostanze, penso possa essere l'unica soluzione per questa squadra... per questi magici colori...
Tre partite, 2 punti, ma, gioco a parte (ampiamente deficitario, se non, a tratti, imbarazzante), eccettuando la sconfitta interna con l'Empoli, i risultati sono stati, quantomeno, decenti: pareggio esterno con l'Inter ed interno con l'Udinese (a parte tutto, ottima squadra). Penso si possa ripartire da questo... dai risultati non così negativi. Quando riusciremo a non commettere evidenti leggerezze e ad esprimere un gioco accettabile, ci potremo togliere delle soddisfazioni. Ritengo che questo non sia un traguardo troppo difficile da raggiungere.
FORZA RAGAZZI!!!
. -
.
Ecco il mio consueto pagellone
Castellazzi 5,5. Mi pare abbastanza colpevole sul secondo gol. A mio avviso aveva il tempo per uscire su quel cross morbido di Di Natale. Poco da fare suggli altri due gol.
Maggio 5,5. Buon secondo tempo, ma purtroppo nel primo commette l'errore che spiana ad Asamoah la strada dello 0-3. Un voto in meno.
Sala 6. Non ha colpe negli episodi dei gol, ma certo non è una diga quando gli avversari fanno girare palla a terra al limite dell'area.
Palombo 5,5. Grave errore in marcatura su Iaquinta (che vabbè gli rende circa 15 centimetri). Meglio a centrocampo oggi.
Zenoni 6. Tutto sommato meno peggio di altre volte, ma gli va bene che dalla sua parte di norma scende Asamoah e non Di Natale...
Olivera 5. Ancora poca roba. Da questo estroso giocatore uruguaiano ci si aspetta decisamente di più. Sostituito giustamente.
Volpi 6. Non perde il lume della ragione ma non ripete la prova tonica ed autoritaria di San Siro. E' lui comunque ad impostare quasi sempre. Il suo gol è un gentile omaggio di De Sanctis.
Delvecchio 6+. Gioca alla sua manuera. Fa e disfa l'impossibile. Il gol è stupendo e riapre la partita. La sceneggiata successiva però è da circo, e sembra che il fallo di mano alla prima giornata non gli abbia insegnato nulla.
Bonanni 6. Partita appena sufficiente. Qualche buono spunto ma sembra ancora poco inserito nel gioco.
Flachi 6. Anche per lui partita almeno in parte "evanescente". Ma alla fine suona la carica e mette la sua firma sull'incredibile rimonta.
Bonazzoli 6-. Per lui è vita dura contro i solidi Zapata, Natali e Felipe, comunque difende ottimi palloni spalle alla porta.
Falcone 6,5. Senza dubbio il migliore in campo. A parte una piccola incertezza, chiude bene sui pericolosi contropiede e rilancia l'azione proponendosi anche alcune volte in avanti. Gladiatore!
Quagliarella 6. Entra lui e la Samp recupera due gol. Non ci mette lo zampino ma da tonicità alla squadra.
Franceschini sv.
Edited by Tore* - 21/9/2006, 00:27. -
Antigenoa74.
User deleted
Ma ragazzi nessuno vuol dire che il 3-0 è di gran lunga colpa del nostro tecnico ormai alla frutta?
perchè far giocare palombo-sala contro dinatale-asamoah è da pazzi avendo comunque il difensore centrale titolare a disposizione eppoi tutti a criticare olivera e bonanni....beh abbaimo preso bonanni come esterno sinistro e gioca a destra e olivera come esterno destro e gioca a sinistra....io nn ci capisco piu' nulla ma piu di me è preoccupante che nn ci capisca piu' una mazza quello che è in panchina...fermatelo o fatelo ragionare!!!!
ps:pisano lo abbiamo regalato al palermo e roa giochiamo con zenoni (destro) a sinistra.....che schifo!
il secondo tempo nn ci faccia nascere illusioni....carattere si tanto ma con i nervi si fan pochi punti e senza gioco ancor meno
Voglio i giocatori nei ruoli dove possono rendere al meglio per giudicarli quindi nei pagelloni per me olivera n.g bonanni 6 (per quello fatto a sinistra) novellino 4.. -
.CITAZIONE (Antigenoa74 @ 21/9/2006, 00:30)giochiamo con zenoni (destro) a sinistra
Bruttissimo segnale anche contando che abbiamo preso Pieri, Accardi (erano in panca) ed abbiamo Bastrini, tutti terzini sinistri di ruolo. Mah!
.
Sampdoria-Udinese 3-3serie A - 3° giornata |
