-
|
.
|
| CITAZIONE (BenSamp @ 28/9/2023, 18:03) Vediamo dopo l'omologa se diranno qualcosa.
Dopo l'omologa DEVONO dire qualcosa. Altrimenti sarebbe una doccia fredda, non ci sono più scusanti. |
|
-
|
.
|
| | Speriamo che il Tribunale ci metta anche meno dei paventati 2 mesi per pronunciarsi... soliti tempi allucinanti. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Gunghi92 @ 4/9/2023, 11:28) Si ma il Pandino non me lo toccare.
 sapevo di colpire qualcuno su un punto debole |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (superpazzo89 @ 4/9/2023, 10:49) Non può essere assolto. Ha troppi indizi contro comprese le testimonianze. Ha fatto come Ferrero e altri . Allungare la strada al terzo grado prima del Caput finale. La legge lo consente e i suoi avvocati legittimamente ci provano.
Non è così, e se fosse così di certo i nostri non avrebbero nemmeno approfondito l'argomento ingaggio perchè non avrebbe alcun senso.
In ogni caso direi che con il polverone che si sta alzando la società capirà che la soluzione non è fattibile. Non al momento. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (mig317 @ 4/9/2023, 10:40) No.
Ecco, per questo lo chiedevo.
Per me assolutamente SI, se c'è una assoluzione per me fine del discorso. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (jan58 @ 4/9/2023, 10:32) Dovete comprare un'auto, andate da un concessionario e ci sono 5 macchine che fanno al caso vostro, di una però vi è giunta voce che ha subito un grave incidente con danni rilevanti: la tenete ancora in considerazione x un possibile acquisto?
Lasciamo un attimo da parte l'aspetto etico (che invece è giustissimo tenere MOLTO ben presente).
Una delle auto ha 250.000 km e parecchi ex proprietari, un'altra ha 180.000 km ed è bella ma consuma come una Lamborghini e non puoi permetterti di mantenerla, le altre sono Polo, Panda e una Citroen C3.
Poi ti giri e vedi una gran bella macchina con 80.000 km, incidentata, ma che messa a posto ti fa divertire e puoi rivendere a 5 volte tanto.
Tu almeno non ci pensi? |
|
-
|
.
|
| | Domanda: ma se venisse assolto dalla Corte Suprema Spagnola non lo vorreste lo stesso? |
|
-
|
.
|
| Giusto per chiarire le differenze, visto che mi sembra ci sia molta ignoranza in tal senso:
 |
|
-
|
.
|
| | Contento per il pareggio, ancor più contento per il nostro numero 1. |
|
-
|
.
|
| | Ricci una roba impresentabile. Stojanovic scarso come pochi. Il resto non commento neanche. |
|
-
|
.
|
| | La formazione al momento migliore che puoi mettere. A parte Facundo che non abbiamo ancora visto e la scelta di non mettere attaccante centrale Borini, cosa che personalmente avrei fatto. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (SkydAnc3R @ 2/9/2023, 13:14) Indipendentemente da Stankovic, per come la vedo io fischi un giocatore se palesemente non si impegna oppure se ti manca di rispetto. Sbagliare perchè è scarso non è una colpa. Curci aveva un trascorso TRAGICO, prenderlo (con prospettiva di andare ai giorni di Champions, tra l'altro) fu un errore della dirigenza, non del giocatore.
Condivido assolutamente.
Fischiare un giocatore già scarso può solo renderlo ancora più scarso.
Spero che faccia una parata della madonna e che zittisca tanta gente. Non sarà facile ma lo spero. |
|
-
|
.
|
| | Ma possibile non ci sia un giornalista che sa fare il suo mestiere e chiedere a Pirlo di che infortunio stiamo parlando? Questi misteri sono sempre molto inquietanti. Essendoci di mezzo il ginocchio c’è da aver paura… |
|
-
|
.
|
| | Ravanelli non era squalificato? |
|
-
|
.
|
| Io credo che sto ragazzo non sia un fenomeno ma credo anche che non possano averci visto tutti male. Quello che so è che da domani farò un tifo viscerale per lui perché tutti questi attacchi dai “suoi” tifosi non solo sono una brutta roba ma sono anche controproducente.
Spero che almeno, vista la fine del mercato, abbiate capite che portieri non ne arriveranno e dovrete vedere e sostenere questo ragazzo a prescindere se volete bene alla Sampdoria. |
|
213 replies since 9/8/2010
.
