-
.Sampdoria, Manfredi: «Pirlo non in discussione. Mercato? Ecco cosa faremo»
TECNICO – «Pirlo? Il calcio è un contesto da gestire con la dovuta calma. Quando i risultati mancano la reazione poco lucida è cambiare, le competenze di Pirlo sono indiscusse e su quello ci siamo basati sul medio periodo. Ha un contratto di due anni, è il nostro mister e ora iniziamo a vedere risultati».
www.sampnews24.com/matteo-manfredi...9UtLk2LUsIJmISY
Io adoro RadMan per questo approccio molto manageriale, lontanissimo dalla "pancia". Sono convintissimo che siano quanto di meglio potesse capitarci (al netto delle improbabili follie da sceicco od oligarga spendaccione).
Mi aspetto anche, finalmente, il remarketing su Meta e Google Display. -
.Bravo! Hai centrato il punto! Ragazzi parliamoci chiaro: il "progetto biennale" non può essere un semplice alibi valido per tutto e tutti (dirigenti, allenatore, giocatori,etc.)! Ma di cosa stiamo parlando!?!? Quale sarebbe il progetto?!?! Far fare esperienza (sulla nostra pelle!!) a Pirlo?!?! All'imberbe Mancini?!? E i giocatori?!?!
Si chiama investimento e guarda caso RadMan sono investitori.
Si può esserne contenti o meno (difficile esserne contenti da tifoso per quanto mi riguarda), ma ai fatti era l'unica possibilità rispetto al nanoromano/fallimento.
Compro a poco ciò che penso possa valere tanto, se ho ragione guadagno, se ho torto perdo. Se compro al giusto valore vado tranquillo e sereno, ma se il valore è già quello giusto non guadagno un cazzo. Noi tifosi ovviamente vorremmo questo, non un investitore. -
.Il problema è che molti temono si dover lottare per.non retrocedere nel tuo esempio è il cliente che dopo due mesi non solo non vede gli interessi ma ha il capitale dimezzato dalle perdite
Il mio esempio era chiaramente forzato e poco aderente alla realtà, volto solo a dare l'idea che i risultati vanno guardati nel momento in cui si è deciso di guardarli (la T di smart).
E per me sulla base di quanto detto sempre quel momento è a giugno (siamo salvi o non siamo salvi?), non adesso.
Poi neppure io sono tranquillo per la rosa (anche se, qui parla il tifoso, per me abbiamo 3 o 4 gran giocatori), il gioco espresso, l'allenatore, i dirigenti... ma i risultati attesi ad oggi li sanno solo RadMan e io do loro fiducia. -
.Hai bello tu a insistere con il progetto biennale. Per come la penso io ( da come si è visto svolgere gli eventi fino a ieri sera) prevenire è meglio che curare. Se non prendi provvedimenti subito rischi ti trovarti impelagato in una classifica che butta sotto i tacchi delle scarpe il morale sia dei giocatori che ei tifosi.
Cerchiamo di svegliarci per tempo
Guarda, per me svegliarci vuol dire anche capire che RadMan non sono né Mantovani né Garrone, sono investitori, che se cacci Pirlo non è che non è mai esistito il suo contratto, lo paghi lo stesso, se prendi uno svincolato per far numero anche se non gioca mai lo paghi. I soldi che daresti ad un altro allenatore li toglieresti al budget per un nuovo giocatore a gennaio, onestamente non so (e ribadisco NON SO) quale sarebbe la prevenzione e quale la cura.
Non è che devo insistere IO sul progetto biennale, è quanto ha detto la società da subito. -
.La finanza è la finanza, il calcio è il calcio. Nel calcio o produci risultati o fai vedere un'idea di gioco correlata alla realtà della categoria e dei tuoi interpreti. Sui risultati si può anche soprassedere, ma sul gioco no: ricordo che ci hanno messo sotto tutti, al netto di 2 partite semi-decenti che potrebbero pure essere state un caso (vedi anno scorso). Guardando la Samp ti diverti? Hai la sensazione di giocartela per vincere? Senza questi aspetti la partita è un mero rito autoconcludente. Tutto diventa una questione fideistica (prima o poi si migliora!) basata su di una generica speranza fondata sul nulla. Poi per carità possiamo anche aspettare novembre come con Atzori..
Non ho detto che mi diverto, non ho detto "cazzo, che gioco meraviglioso che ci ha dato Pirlo" né che sono contento dei risultati.
Ho detto soltanto che dobbiamo farci le idee chiare sul concetto di risultati e quando vanno valutati: per te il risultato è la singola partita o la fila di partite da agosto ad oggi? Ok, su questo sarei in buona parte d'accordo anch'io, ad ora hanno fatto male, caccia tutti (però trova i soldi per prenderne altri).
Secondo me (in base a quanto dichiarato dalla società) invece l'unico risultato che conta quest'anno è salvarci per essere in B l'anno prossimo e puntare decisi alla promozione e siamo ancora assolutamente in linea.
Poi da semplice tifoso mi sono rotto il cazzo? Sì. Mi diverto a veder giocare la Samp? Solo quando abbiamo la prima maglia perché è l'amore della mia vita. E da semplice tifoso sono comunque ancora cnvinto che ai play-off ci andremo. -
.Tutto bello e tutto giusto, ma tu parti dal presupposto che gli asset che tu indichi (allenatore, giocatori, dirigenti) crescano per forza, naturalmente in questi due anni. E chi lo ha detto? Personalmente oltre alla delusione e all'amarezza per quanto riguarda il piano sportivo anche io mi sono dato un anno per valutare la proprietà ma a volte cambiare idea da un segno di intelligenza e prontezza maggiore rispetto al seguire pedissequamente la linea di un progetto nato 3 mesi fa e per ora senza ne capo né coda
No, io non parto assolutamente dal presupposto che crescano, se mi passi un tecnicismo "io so 'na sega", e il dubbio se crescano o no penso che sia quello comunemente definito rischio d'impresa. Dico semplicemente che valutarli/volerli cacciare adesso sia sbagliato, non perché li reputi in questo momento adeguati al ruolo, ma semplicemente perché stante quanto detto dalla società relativamente al piano biennale non è adesso il momento di giudicarli secondo me.
E' possibile, frase ipotetica perché ripeto "so 'na sega io", che la società avesse messo in conto un periodo di adattamento/apprendistato di Pirlo alla B (cito lui, ma vale per tutti) in cui avrebbe fatto cazzate, con la speranza che da quelle cazzate impari (perché se l'hanno preso avranno immagino fiducia nelle sue capacità) e migliori/cresca fino a diventare entro i due anni allenatore adatto alla promozione. Poi, se nel piano di RadMan era invece previsto avere adesso 15 punti giusto caccino chiunque ritengano responsabile del deficit, ma non penso fosse questa la loro prospettiva. -
.
Boh, io non so che dire.
Capisco il mugugno genovese, capisco le speranze del tifoso, posso capire tutto, ma francamente mi sembrate "sampdoriani sull'orlo di una crisi di nervi".
Giochiamo di merda? Sì, purtroppo. Alcuni elementi, parlo sia di rosa che di dirigenza, sono inadeguati? Probabilmente sì, purtroppo. Sembra esserci tensione nel gruppo e sembra che l'allenatore non tenga lo spogliatoio? Purtroppo sì.
Però siamo al 28 settembre 2023.
La società (a parte, a memoria, alcune innocue dichiarazioni di Pirlo) ha sempre detto che si aspetta la promozione in DUE ANNI. Tutti vorremmo essere in A a settembre prossimo, ovviamente, ma la società ha parlato di piano biennale per la promozione e di anno di transizione.
A tutti noi rode il culo perdere e girano i coglioni inanellando record negativi, ma per favore non rompiamo i coglioni alla società.
Un piano biennale non può essere buttato via dopo quattro mesi. "Piano biennale" vuol dire anche far crescere gli asset (ovvero dirigenti, allenatore, giocatori) nel corso del tempo. Sono anche loro un investimento: prendo persone che secondo me hanno potenziale e quel potenziale lo sviluppo nell'ottica di un piano biennale. Se fra 24 (adesso 21) mesi avranno raggiunto il valore che speravo avrò fatto bene, altrimenti ho scazzato.
Per rendere più chiaro, quelli che vorrebbero cacciare Pirlo, Le Grottaglie, Mancini jr adesso sono come persone che investono 10.000 € con un promotore con la promessa di averne 12.000 € dopo 24 mesi e dopo 3 mesi rompono i coglioni perché non hanno ancora i loro 2.000 € di interessi.
Anno di transizione vuol dire anche far fare esperienza a Pirlo, Mancini, giocatori... senza aspettarci nient'altro che non retrocedere in modo che l'anno prossimo (guarda caso, come sempre detto dalla società) avremo maturato le competenze adeguate a creare i presupposti per la promozione.
Poi, ovviamente, gli obiettivi devono essere misurabili e raggiungibili fra le altre cose, per cui se a maggio fossimo retrocessi andrebbe rivisto tutto, ma non ora. Ora è un assurdo dettato dall'emotività del tifoso e nient'altro. -
.
Votato senza alcun dubbio la nera, che generalmente mi piace anche più della bianca. Se proprio ogni tanto è necessario cambiare, allora il rosso, il quarto colore. -
.
Improvvisamente Lagumina mi garba più di Messi.
D'accordo il garantismo, d'accordo niente torce e forconi, nessun divieto a fare il suo lavoro finché la legge glielo consente, ma semplicemente mi auguro che faccia il suo mestiere lontanissimo dalla Samp. -
.
Io ho votato 7,5.
Sarebbe stato un 6/7, ma mezzo voto in più perché ho fiducia sugli svincolati. E in tutta la dirigenza.
Considerazione fondamentale per motivare il voto: evidentemente la lacuna in attacco c'è (se lo dice l'allenatore c'è poco da discutere) e di pancia il tifoso può pensare, come tante volte ho letto, "ehh ma se c'erano i soldi per X allora perché non prendere almeno Y". La risposta è banalmente perché i soldi non crescono sugli alberi. Abbiamo un budget limitatissimo, e resterà limitatissimo anche per gennaio a quanto ho capito, quindi se adesso metto n sul giocatore Y che mi convince poco, o convince poco l'allenatore, a gennaio i soldi per riprovare con X (o giocatore che reputo equipollente) non ce li ho e devo restare con Y e X me lo sogno. Visto che hanno detto tutti, dal presidente al magazziniere, che non vogliono illudere nessuno, che la situazione di partenza era difficile, che non dobbiamo puntare subito alla A, mi sembra una scelta coerentissima e lungimirante.
Appunto considerando la situazione di partenza io avrei dato 6 se solo fossero riusciti a trovarne 16 da schierare tutte le domeniche.
Borini e Ricci: acquisti azzeccati,
Pedrola per me diventerà fortissimo
Ghilardi grande fiducia nel ragazzo
Lemina mi stuzzica. Per parola di Legrottaglie avrebbe fatto la spola fra Primavera e prima squadra. Se il tifoso guardando un video lo vede da pallone d'oro e dopo un quarto d'ora in campo è inadeguato alla serie B non è un problema dell' HoP.
Esposito è un bel prospetto.
Già così siamo a 6 giocatori presi che mi piacciono, non capitava da anni.
Stankovic mi fa paura da quando si mette la maglia per entrare in campo, figurarsi quando gli si avvicina il pallone. Però so per certo che a livello giovanile è considerato un bel giocatore. Ci sta averlo preso, è rischioso, forse IO non lo avrei fatto (ma sono cosciente del fatto che io mi occupo di marketing on line, non di calcio mercato), però adesso c'è lui e va sostenuto. Del resto non è che Audero all'inizio m ispirasse sentimenti tanto diversi. Forse l'errore più grande non è aver preso lui, ma avere come primo sostituto Ravaglia. Però, facendo valere l ragionamento di prima, è una cosa che se sembra evidente a me sicuramente sarà sembrata evidente anche a chi vive di calcio da 40 anni e quindi mi piace pensare che sia una scelta precisa.
Pirlo mi sembra un'ottima scelta, anche dal punto di vista mediatico, ed estremamente funzionale al progetto della società. Ci sarà sempre la "fazione" degli Iachini e Novellino, io mi tengo volentieri Pirlo.
Ho fiducia che a rosa definita l'allenatore troverà un bell' 11 da schierare, se non troveremo fra gli svincolati la punta di peso secondo me abbiamo comunque un bell'attacco, e secondo me i play-off ce li giochiamo. Non conosco la serie B, ma dalle partite che ho visto non mi sembra ci siano Pelé, Maradona e Baresi, abbiamo un tasso tecnico che ci permette di sperare nella parte sinistra. Poi se non accadrà, mi ricorderò che era appunto una speranza che nessuno mi ha promesso. -
.
Anche dopo questa sconfitta girano i coglioni, ma resto ottimista.
Non so, forse sono io che la vedevo troppo nera a giugno, ma essere dove siamo adesso mi sembra già un lusso e non parlo solo dell'iscrizione in B, ma della squadra e dell'allenatore che abbiamo.
Dopo il Pisa si dava già del talebano a Pirlo per la costruzione dal basso, mi sembra che ieri si siano visti anche tanti lanci lunghi nelle situazioni di emergenza. Il gioco, finché girano le gambe a me non dispiace affatto e ribadisco che in un torneo di 38 partite con play-off se le gambe girano poco ad agosto sono quasi contento.
Sui giocatori ho avuto la conferma delle cose positive viste contro il Pisa (Ricci e Borini, Pedrola, Ghilardi), ci aggiungo Depaoli che preferisco a centrocampo, Stojanovic più solido di quanto mi aspettassi, Murru che resta Murru ma fino al loro goal ha fatto anche interventi esaltanti.
Sicuramente la prima punta resta un problema grosso. Fra i due preferisco mille volte De Luca a Lagumina, ma oggettivamente anche il primo non fornisce garanzie. Vedremo cosa arriverà a fine mercato, al perso credo o almeno proverei ad andare verso il falso nueve.
Altro evidente problema il portiere. A me fa paura ogni volta che il pallone va verso la porta e non mi garba neanche quando le para, però mi ricordo anche Ravaglia e fra i due allora preferisco sperare in un ragazzo che magari fra qualche partita sarà più tranquillo. Anche perché un mio amico, tifosissimo inter e con un passato da allenatore di giovanili per quadre di serie A (non certo un luminare, ma neppure uno completamente digiuno) me ne ha parlato benissimo. Ad ora lo mando in culo ad ogni partita, ma continuo a sperare che alla lunga abbia ragione.
Io resto ottimista sui play off e anche se non ci andassimo, pace. Ogni tanto sento richiedere alla dirigenza "uno sforzo in più", per quanto ho capito io non siamo ai tempi dei Garrone dove i soldi non venivano messi per volontà, qua proprio NON POSSONO essere messi per cui si fa con il poco, pochissimo che c'è. -
.A questo punto mi aspetto un Lemina a metà strada tra Primavera e prima squadra.
Se non ricordo male (cosa probabile purtroppo) è esattamente ciò che aveva prospettato Legrottaglie presentandolo. Una conferma, almeno per me, che si stanno muovendo con le idee chiare, pur fra le mille difficoltà ben conosciute. -
.
Perdere dispiace, sempre e comunque. Sono toscano quindi perdere contro il Pisa dispiace il doppio.
Però non vedo tutto questo nero.
Errori, inadeguatezza di alcuni giocatori, assenze, impostazione di gioco, cambi... tutto può aver contribuito alla sconfitta, ma secondo me alla fine abbiamo perso principalmente perché gli altri correvano il doppio. E se corro la metà degli altri alla seconda di campionato in un torneo che prevede i play off mi preoccupo poco sinceramente.
Io vedo tante note positive: Pedrola è forte, con due titolari dichiarati come Ricci e Borini in campo la musica è cambiata (al netto di avversari stanchi), mi fa una buonissima impressione Ghilardi, magari troveremo tante squadre come il Pisa che correranno come matti e presseranno altissimo ma ho la sensazione (altro non può essere avendo visto solo dei video) che se avessimo potuto mettere un Lemina negli ultimi 30 minuti sarebbero impazziti. In attacco ad ora qualcosa manca e anche secondo me una punta vera, grossa, che tiene palla sui lanci lunghi e fa salire la squadra servirebbe, ma con Esposito e Delle Monache a regime non siamo così male. -
.
Premesso che seguo soltanto la Samp, per cui (fino all'anno scorso 
) non seguivo minimamente la B e non ho idea dei giocatori di categoria o di come giocassero le varie squadre so che quando abbiamo perso Grosso, allenatore che per curriculum sembrava il massimo per la nostra dimensione attuale, è arrivato Pirlo che personalmente ritengo ancora più funzionale, quantomeno a livello mediatico e di "agganci" nel mondo del calcio.
Perso un Coda, presumo che Rad&Man sapranno trovare altro. -
.Sorge una domanda spontanea ed occorre anche essere critici con la nuova proprietà senza per questo passare per disfattisti: ma perchè non tenere Fabio per un anno ancora?? è un centravanti con tecnica sopraffina e che vede la porta come pochi, sa fraseggiare e giocare con gli altri, sarebbe stato super motivato e si sarebbe sicuramente ridotto l'ingaggio come ha più volte fatto capire. Certo ha superato i 40, sicuramente non può giocare 90 minuti tutto il campionato....ma come riserva per entrare ultima mezz'ora sarebbe stato oro colato in un panorama come la B attuale....che ne pensate?
Stravedo per il Quaglia calciatore e ancora di più per il Quaglia "faro" (insieme a Ranieri quelli che ci hanno dato un po' di dignità negli ultimi, terribili, anni).
Rad&Man mi sembrano persone attente al marketing (in senso lato), sanno che Fabio è un idolo dei tifosi e un nome spendibile anche all'estero, se avessero potuto credo che lo avrebbero tenuto volentieri.
Pur con tutte le ovvie differenze fra i due secondo me Quagliarella e un De Luca in questo momento agli occhi della società sono simili: sono entrambi due scommesse (ribadisco, con tutte le evidentissime differenze sul campo e fuori) che ti obbligano ad avere un titolare sicurissimo che ti copra almeno l'80% del tempo giocato.
Con De luca FORSE ci fai una plusvalenza, con Quaglia sicuramente no. E noi di plusvalenze dobbiamo vivere.
Posts written by Rosen |