-
.
Io sarei a favore di far andare Bonazzoli a giocare, specie se noi quest'anno giocassimo principalmente col 4231 (in cui personalmente non ce lo vedrei molto).
Tra l'altro condivido i dubbi di altri utenti sulla testa del giocatore: tecnicamente e anche fisicamente mi piace davvero tanto, pero' - magari e' un limite mio - mi pare sempre il giocatore che cerchi il colpo ad effetto invece che quello efficace. E per un attaccante la mancanza di concretezza puo' essere un difetto molto grave (quanto la frequente disattenzione di un centrale difensivo o portiere), quindi preferirei andasse a giocare titolare in una squadra dove hanno bisogno dei suoi gol per salvarsi, che magari lo aiuta a diventare piu concreto. -
.Guarda, io non ti so dire se Romero vale 50, 60 o 100..i prezzi li fa il mercato e la squadra che compra, se comprano city o PSG può valere 100, se comprano i milanisti con le pezze al culo vale 10. La mia curiosità era sapere se secondo voi (obbiettivamente) Damsgaard vale tutti quei soldi ( che sono tantissimi). Io l'ho visto giocare troppo poco, l'ho visto agli europei e so che è ancora giovanissimo. Concludo dicendo che dubito che Percassi spenderà mai tutti quei soldi per un giocatore, seppur bravo,, in un ruolo in cui tra l'altro la Dea è stracoperta.
Ciao, guarda, come hai detto giustamente e' difficile dire il valore oggettivo di un giocatore.SPOILER (click to view)Per dire, B. Fernandes con Giampaolo dimostrava di poter giocare spesso titolare in una squadra di media classifica, ma nulla piu, e che poi e' andato a fare una caterva di goal in Portogallo e poi e' diventato uno dei leader del Man. Utd. Tutto successo a partire dall'anno dopo che ci ha salutato (se non erro), dopo che per anni se ne parlava come di un potenziale crack, ma alla fine l'udinese che l'aveva avuto per un po' se ne era disfatto dandolo a noi, e noi ce ne siamo disfatti dopo solo un anno.
Damsgaard e' arrivato fresco fresco dal campionato danese, quindi questo primo anno e' andato benino direi, tenendo conto della necessaria ambientazione (tattica, fisica, lingua, ecc.). All'Europeo e' sembrato un altro giocatore, piu convinto e piu sicuro. I colpi li ha sempre avuti (basti guardare il primo gol che ha fatto con la nostra maglia).
A parer mio ha bisogno di sentirsi responsabilizzato (come d'altra parte anche tanti giocatori in quel ruolo) e che il sistema tattico gli dia importanza.
Concludo dicendo che per me il Danesino ha in teoria colpi da poterlo paragonare grossomodo a Bruno Fernandes, la domanda e' se uno e' disposto a pagare 30 milioni prima che dimostri di essere un crack, o se uno preferisce aspettare che dimostri di essere un crack (pero' a quel punto potrebbe esserci la competizione a "fregartelo").
Io ad oggi non lo comprerei per 30 milioni. Magari per una cifra sui 20 milioni + una % piuttosto alta (25 o 30%) sulla plusvalenza (non sul prezzo di rivendita) si. -
.Sì, lo fa, ma sono avversari ancora troppo poco attendibili per poter dire come può sviluppare meglio il gioco la Samp. Ma uno come Candreva di cross ne mette sempre e comunque, così come Augello da sinistra. Torregrossa è un giocatore che si fa rispettare su tutti i palloni, poco ma sicuro. Continuo a pensare che Rocha Lima sia lì davvero per caso, ma magari il tempo mi smentirà. Comunque come avevo previsto tanto tempo fa, anche secondo D'Aversa va impostato come difensore centrale, non certo terzino.
Grazie! In effetti con la rosa attuale non sarebbe male usare la punta per creare spazio ma anche usare i terzini per crossare (quando abbiamo saltatori potenziali in area).
Finora mi sembrano mosse di buonsenso pero', concordo, bisogna vedere questo tipo di schemi attuato contro avversari di livello superiore. -
.
Mi pare di capire che D'Aversa stia provando un tipo di gioco in cui gli attaccanti creano piu spazio ad inserimenti di centrocampisti (e/o trequartisti), me lo potete confermare?
Altra domanda: non ho visto le partite finora, la squadra prova anche ad andare sul fondo e mettere in mezzo cross, per dire, per Torregrossa (o inserimenti di Thorsby, per dirne uno)? -
.Credo che anche allo stesso Nadal sia andato di sfiga! Un fuori classe, a imho ancora lontano da Federer e Djokovic...non ci fossero stati quei 2, avrebbe fatto incesta.
Murray poraccio, sta ancora imprecando...
Anche secondo me in un certo senso a Nadal e' andata peggio che agli altri due.
Federer. Nei primissimi anni buoni di Federer, l'elvetico non aveva avversari all'altezza, e poi arrivo' l'astro nascente maiorchino, che nasceva come terraiolo e poco a poco diventava sempre piu pericoloso su cemento ed erba. Fece cosi incetta di Slam ma senza riuscire a completare il Grande Slam nell'anno solare (per via dello spagnolo, giusto dirlo).
Passati i 3x anni, si reinventa e vince altri slam...ma si trova ora contro un Djokovic al suo massimo splendore, ed un Nadal ancora molto competitivo su ogni superficie.
Nadal Se da un lato non ha mai avuto avversari fenomenali sulla terra, dall'altro in tutti i tornei non sulla terra non ha mai avuto annate senza avversari alla sua altezza, quindi per me da questo punto di vista e' stato piu sfortunato.
Djokovic Per me ha avuto un anno di favoloso (il migliore suo?) nel 2011 - quello per me fu il suo anno migliore, perche' i suoi avversari (Federer e Nadal) erano vicini anch'essi ai loro massimi di sempre.
Negli ultimi 5-6 anni pero' Federer e Nadal hanno risentito progressivamente dell'eta' e dell'usura dei loro corpi, lasciando sempre piu strada libera al serbo (pur combattendo come leoni come sanno fare loro), e cosi Djokovic sta facendo incetta di Slam e record per mancanza di avversari credibili, con numeri che alla fine risulteranno gonfiati rispetto a Federer (che ha avuto meno anni a disposizione senza avversari all'altezza) e Nadal. Basti vedere i due slam non sulla terra di questo 2021 per rendersi conto della differenza.
La mancanza di avversari al tuo livello non e' una colpa, al piu un merito, sia chiaro.
Pero' ora di avversari forti c'e' solo sulla terra Tsitsipas e non vedo altri (Medvedev, Zverev e compagnia cantante sono troppo altalenanti per essere considerati avversari seri in uno slam), mentre prima c'erano piu big-servers (Cilic e DelPotro, per esempio), e soprattutto il povero Murray e un giocatore per cui ho sempre stra-visto, l'altro Svizzero...Stan Wawrinka. Fenomenali molte sue battaglie con Djokovic, tra cui la finale vinta dallo svizzero al Roland Garros...
Murray e Wawrinka. Due giocatori con temperamenti poco pacati, ma che in altri tempi sarebbero stati numero 1 al mondo (specie il brittanico, molto piu regolare di Stan) e che avrebbero vinto probabilmente tra i 6 e gli 10 slam, ma che dovendo competere contro questi supereroi da fumetti ne hanno vinto solo 3 o 4. I piu sfortunati alla fine sono stati loro, anche se ogni loro vittoria per me conta il doppio che quelle di chiunque altro. -
.PSG.
Donnarumma
Hakimi,Ramos,marquinhos,bernat.
Pogba,Verratti,wijnaldum
Di Maria, Neymar, mbappe.
Non male...pero' Pochettino dovra' lavorare non poco per far convivere tutta questa gente nello spogliatoio.
Inoltre potrebbe avere una perdita grossa: e' notizia di oggi che Mbappe' ha comunicato all'allenatore del PSG che non conta di rinnovare il contratto in scadenza nel 2022 - se non riuscissero a fargli cambiare idea potrebbero perderlo a zero l'anno prossimo...o a 50 milioni quest'anno (offerta del Real).
(P.s. questa notizia non l'ho inventata, si trova sul sito della rosea) -
.[..]Anche a me dispiacciono i ban..anche perche' ne ho subiti parecchi... come dispiacciono certe prese di posizione un po presuntuose...ma ..da vecchio amministratore di un gruppo con 40.000 membri..so bene quanto sia difficile gestire le situazioni..e quanto facilmente la situazione possa sfuggire di mano..[..]
Per la miseria, Lorenzo, un gruppo da 40,000 membri e' veramente grande (piu degli abbonati di Samp e cricket club messi insieme), complimenti. Posso chiederti che gruppo (o che tipologia di gruppo) fosse?
Era sportivo, politico, hobby, ... ? -
.Gabbiadini Torregrossa Keita ci sarebbe da leccarsi le dita.
Keita ce lo vedrei bene con D'Aversa in effetti, pero' Pastorello sembra spingere per l'Inter (che prima dovra' liberarsi di Pinamonti) per lui.
Anche io do per scontato che Damsgaard verra' venduto: un giocatore che si mette cosi in mostra agli Europei difficilmente restera' (anche per monetizzare l'attenzione globale ricevuta e che mancherebbe il prossimo anno), mi aspetterei che dall'Inghilterra arrivi qualche offerta da 30+bonus+% rivendita o giu di li'. -
.
Cercano di fare lo scambio Griezmann/Saul con l'Atletico Madrid per abbassare il monte ingaggi...sembra sempre piu evidente come la SuperLega fosse la mossa della disperazione da parte di club iper-indebitati e che non vogliono pagare per le loro cattivissime gestioni finanziarie. -
.
Magari la memoria mi inganna, ma a me pare di ricordare che molte delle sue ottime prestazioni da noi siano avvenute da subentrato.
Ecco, se fosse vero questo sarebbe stato il primo grande campanello d'allarme (per la Roma ed il giocatore), perche' un giocatore che fatica a fare la differenza partendo titolare, mentre la fa con una certa frequenza da subentrato potrebbe non essere affatto pronto per una squadra come la Roma (specie a 20 anni).
Peccato per lui, visto che da quel trasferimento la sua carriera prese una piega inferiore alle aspettative.
Buon per noi a livello economico. -
.In realtà lo ha anche Blind e gioca ancora senza grossi problemi
Gia', ed infatti leggevo che in Olanda pare che Eriksen potrebbe giocare, ma in Italia ci sono regole piu stringenti e non puo' fare attivita' agonistica (da quel che ho capito non potrebbe manco giocare in Promozione), quindi se volesse continuare pare debba andare altrove. -
.
Austria che ha tenuto in mano il pallino del gioco per quasi tutta la partita, ma e' una rosa mediamente di modesto valore...e si e' visto tutto.
L'Olanda ha messo in mostra una difesa ben piazzata e rapide verticalizzazioni per far male in contropiede, meritando per me ampiamente la vittoria.
Certo, fa un po' specie vedere la scuola Orange giocare una calcio difensivo, fatto di ripartenze rapide, alternate a rallentamenti di ritmo e perdite di tempo. -
.
Giocatore "giusto" sulla carta per l'Atletico di Madrid, dove immagino andra' a fare una sorta di mezzala di grande qualita' ma anche quantita' e attenzione difensiva.
Contento per il giocatore che mi ha davvero impressionato in questi anni, tenendo su da solo una squadra che senza di lui avrebbe verosimilmente assaggiato una retrocessione (o ci sarebbe andata davvero MOLTO vicina). -
.
La Francia ha una rosa impressionante, ed un giocatore, Mbappe' che si puo' inventare qualcosa in ogni momento (Vedi il gol annullato contro la Germania).
Pero' basta beccare una partita storta e si e' fuori, quindi si', per me (come quasi tutti mi pare di capire) sono i grandissimi favoriti, pero' devono anche tenere alta l'attenzione e saper compensare con la rosa profonda che hanno potenziali situazioni difficili nelle partite ad eliminazione diretta.
I tedeschi sembrano meno forti di altre competizioni, ma a differenza della Francia sono abituati ad arrivare quasi sempre almeno in semifinale, quindi nonostante non mi abbiano impressionato con la Francia penso sia doveroso aspettare prima di escluderli dalla lotta.
Belgio ed Inghilterra (in questo ordine) sono davvero forti anche loro, l'Italia gioca bene ed ha una rosa abbastanza profonda, ma vedremo quando arriveremo a giocare partite contro squadre molto forti. -
.
Non lo so, ma dopo stasera suppongo che la sua valutazione sia salita
Posts written by LiberoP |