-
.
Hai voglia dire che non è vero, smentire. Fatto sta che da una delle ultime intercettazioni telefoniche rese note nell'ambito dell'inchiesta-bufera che si sta abbattendo sul mondo del calcio, si torna a parlare di Genova, di arbitri, anzi designatori, e di grandi magazzini. Di legami tra la città e chiari interessi di carattere economico.
Nell'intercettazione in questione il designatore arbitrale Paolo Bergamo illustra il suo modo di vedere la geopolitica arbitrale al vicepresidente federale Mazzini. E dice: «Alcuni arbitri mi danno retta, altri me ne danno meno perché Gigi (Pairetto, l'altro designatore, ndr) s'è fatto più forte di me. E Gigi, sai, risponde alla Sampdoria al Milan... all'Inter... al Verona... al Vicenza... al Palermo... A tutti quelli dove ci sono grandi magazzini e lui ha bisogno di lavorare».
Ecco, Pierluigi Pairetto. È la seconda volta che si parla di lui in quanto interessato al mercato della grande distribuzione (a svelarlo era stato il patron del Palermo Maurizio Zamparini), tanto che si era vociferato di un contatto tra il Comune di Genova e lo stesso designatore. La prima volta era ancora Bergamo a parlare al telefono con Mazzini: «Eh, hai capito qual è il discorso? Se Zamparini si muove... lui sta cercando in tutti i modi di entrare nel giro della distribuzione di Zamparini... ma lui ti può... ma lui uccide suo padre e sua madre, capito? e questa è la necessità! A Genova... eh con la Sampdoria... e quest'anno ha fatto carne di porco! Allora c'è un momento che te devi fermà! La Sampdoria l'hai portata lì, tranquillo, ma vaffanculo lasciala lì, no? Non ti poi mica brucià pé la Sampdoria! Ma... ma... ma insomma voglio dì! E lui non capisce ! Ci ha degli interessi a Genova... con l'amministrazione comunale».
L'amministrazione comunale, appunto. Che subito, tramite il sindaco Giuseppe Pericu, si è affrettata a precisare che «da indagini e verifiche effettuate non risulta che né lo Zamparini né il Pairetto abbiano avuto o abbiano tuttora alcuna relazione con il Comune di Genova». Ma le voci al telefono tornano a collegare Pairetto, grandi magazzini e Genova.
Nelle ultime ore al vaglio degli inquirenti ci sono anche 72 partite per la solita questione arbitri-Moggi. Tra queste alcune gare della Sampdoria (Samp-Milan 0-1, Atalanta-Samp 0-0, Samp-Cagliari 0-0, Samp-Parma 1-0, Roma-Samp 1-1, Samp-Messina 1-0, Lazio-Samp 1-2, Livorno-Samp 1-0, Samp-Fiorentina 3-0, Samp-Chievo 1-0, di cui tre arbitrate da Messina, due da Dondarini, una da Tagliavento, Cruciani e Tombolini, oltre al guardalinee Cenicola nel match di Bergamo). Ce ne sono alcune con episodi a favore e altre a sfavore della Sampdoria, come con il Milan, la Roma, il Livorno, che all'epoca avevano fatto discutere.
Ma dalla capitale fanno sapere che le partite sono al vaglio per tre motivi: la scelta di un arbitro per favorire o sfavorire una determinata squadra (magari collegata in qualche modo alla Juventus), la scelta della griglia (prima o seconda fascia) e la manipolazione post gara (per esempio la moviola).
Non sembrano esserci collegamenti invece tra la Gea e l'organico gestito da Novellino. Basti pensare infatti che tutti i giocatori assistiti da Alessandro Moggi non sono mai stati nelle grazie del tecnico. I blucerchiati della Gea sono, o erano, Iuliano, Sala, Carrozzieri e Zauli, oltre a Gasbarroni, l'unico che quest'anno è riuscito a ritagliarsi un po' di spazio e non è incorso nelle ire del tecnico.
Ci ho capito poco sinceramente, ma mi pare di capire che Pairetto avrebbe cercato di dare una mano anche alla Samp.... -
Draga277.
User deleted
Speriamo bene,sono sicuro che,chi più chi meno,ci sono dentro tutti...speriamo bene 
. -
the gesp.
User deleted
adesso sta vedere che siamo noi la pietra dello scandalo........... . -
Francescodraghi1989.
User deleted
Si, ma se la dirigenza è pulita come sembra non possono farci niente...è il comune che è sporco, non la dirigenza! . -
MRC EVO3.
User deleted
CITAZIONE (Francescodraghi1989 @ 24/5/2006, 10:04)Si, ma se la dirigenza è pulita come sembra non possono farci niente...è il comune che è sporco, non la dirigenza!
La vedo durissima questa tua affermazione alla fine se lo sapevano gli uni lo sapevano pure gli altri....ma adesso esce di tutto, e poi una telefonata intera può avere un senso degli stralci ne hanno degli altri! Questa vicenda mi ha un po' seccato..... -
Francescodraghi1989.
User deleted
CITAZIONE (MRC EVO3 @ 24/5/2006, 10:29)CITAZIONE (Francescodraghi1989 @ 24/5/2006, 10:04)Si, ma se la dirigenza è pulita come sembra non possono farci niente...è il comune che è sporco, non la dirigenza!
La vedo durissima questa tua affermazione alla fine se lo sapevano gli uni lo sapevano pure gli altri....ma adesso esce di tutto, e poi una telefonata intera può avere un senso degli stralci ne hanno degli altri! Questa vicenda mi ha un po' seccato....
Hai ragione, ma finché non trovano un dirigente nelle telefonate siamo puliti...questa vicenda ha seccato anche me!. -
dalontano.
User deleted
Scusate ma non ho capito. Quale vicenda vi ha seccato? Quella delle intercettazioni o quella delle intercettazioni che tirano in ballo la Samp?
. -
MRC EVO3.
User deleted
ogni girorno si aggiungono stralci di telefonatoe incomprensibili e da quelle si cerca di capire qualcosa....aspettiamo e vedremo....queste sono illazioni!! . -
dalontano.
User deleted
CITAZIONE (MRC EVO3 @ 24/5/2006, 18:35)ogni girorno si aggiungono stralci di telefonatoe incomprensibili e da quelle si cerca di capire qualcosa....aspettiamo e vedremo....queste sono illazioni!!
Perdonatemi ma sono un garantista di vecchia data. Le intercettazioni, finchè servono ad una indagine che fa il suo corso nel riserbo previsto dalle leggi vigenti, sono utili. Quando servono per le lotte di potere, e non per "moralizzare" tramite stampa, diventano maleodoranti. Questo stralcio che chiama in causa la Samp mi pare una buona riprova. Qui non ci sono "buoni" o "cattivi" ma INTERESSI. Ed un numero imprecisato di CONFLITTI di INTERESSE.
Aspettiamoci altro fango schizzato qua e la a secondo della bisogna.. -
Tranks.
User deleted
La samp non c'entra un cazzo! . -
Francescodraghi1989.
User deleted
CITAZIONE (Tranks @ 24/5/2006, 18:51)La samp non c'entra un cazzo!
Per ora hai ragione!. -
AlexIM.
User deleted
Secondo me gira che ti gira i bastardi mafiosi tireranno in balle tutte le squadre medio grandi in modo che la pillola amara per le grandi squadre sia addolcita da tutta un erba un fascio. Sono disgustato da questo calcio di merda...che bello che era ascoltare alla radiolina inter-samp del 91 opure essere a wembley e godersi tutto nel bene e nel male ma tutto puro e vero . -
kibou77.
User deleted
Mah!!! 
Effettivamente non si capisce molto.... io ho letto che si sta indagando sul prestito di Gasbarroni dal Palermo.....ma di questa storia su Pairetto....nada!!!
Cmq da quel poco che mi sembra di capire la società non dovrebbe avere nessun inciucio col designatore!!!
. -
bedrosianbaol.
User deleted
Ma Pairetto non fa il veterinario di professione? E cosa puo' vendere un veterinario nella grande distribuzione?? Sinceramente non riesco a capirne il nesso.
Spero che non cerchino di tirare in ballo il maggior bumero di squadre possibili, in modo tale da proclamare l'equzione tutti colpevoli = nessun colpevole, e non cambiare un cazzo neanche stavolta. -
Francescodraghi1989.
User deleted
CITAZIONE (bedrosianbaol @ 25/5/2006, 08:52)Spero che non cerchino di tirare in ballo il maggior bumero di squadre possibili, in modo tale da proclamare l'equzione tutti colpevoli = nessun colpevole, e non cambiare un cazzo neanche stavolta
Ho il grande timore che vada a finire così....
Gigi Pairetto, grandi magazzini e la Samp |
