-
-
|
| .
|
|
|
| |
In pratica, per esserci fuorigioco, dovrebbe "esserci luce" con l'ultimo difendente. Si eviterebbero i fuorigioco fischiati per un'unghia...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Benvenga questa regola, speriamo presto. I fuorigioco per un pelo non li ho mai stomacati.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Blucerchiando @ 22/3/2024, 17:14) In pratica, per esserci fuorigioco, dovrebbe "esserci luce" con l'ultimo difendente. Si eviterebbero i fuorigioco fischiati per un'unghia...
Il problema sarà, secondo me, quanta luce? 1 cm, 1 mm ecc ecc
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (MPAS @ 22/3/2024, 23:04) Il problema sarà, secondo me, quanta luce? 1 cm, 1 mm ecc ecc
Le polemiche non mancheranno comunque, questo è poco ma sicuro.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Non cambierebbe nulla. Anzichè discussioni su "un'unghia" del corpo, ci saranno quelle su "un'unghia" della luce.
Spostare la linea non cambia il fatto che basterebbe un millimetro in più o in meno
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Pegli @ 23/3/2024, 07:17) Non cambierebbe nulla. Anzichè discussioni su "un'unghia" del corpo, ci saranno quelle su "un'unghia" della luce.
Spostare la linea non cambia il fatto che basterebbe un millimetro in più o in meno
Ma infatti. Ci sarà sempre da discutere sul “confine”.. io sarei per eliminare il fuorigioco. Squadre lunghe, maggiori spazi a disposizione, piu dribbling e quindi più occasioni.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Just00 @ 23/3/2024, 09:24) Ma infatti. Ci sarà sempre da discutere sul “confine”.. io sarei per eliminare il fuorigioco. Squadre lunghe, maggiori spazi a disposizione, piu dribbling e quindi più occasioni.
Non so, avevo letto di qualche tentativo di prova, concluso con un fiasco. Squadre costrette a tenere uno (o più) difensori sempre molto bassi, meno uomini a costruire, manovre prevedibili... io sono un pò scettico sui miglioramenti che porterebbe.
Questo un breve video sull'esperimento (squadre amatoriali tedesche):
https://www.rivistaundici.com/2017/03/03/l...nza-fuorigioco/
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Insieme alla line tecnology è rimasta l unica regola oggettiva ,tutto il resto nonostante la var è sempre interpretabile .Il millimetro in questione sarà antipatico ma è uguale per tutti .
Regolamento che non cambierei assolutamente .
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Pegli @ 23/3/2024, 09:33) Non so, avevo letto di qualche tentativo di prova, concluso con un fiasco. Squadre costrette a tenere uno (o più) difensori sempre molto bassi, meno uomini a costruire, manovre prevedibili... io sono un pò scettico sui miglioramenti che porterebbe. Questo un breve video sull'esperimento (squadre amatoriali tedesche): www.rivistaundici.com/2017/03/03/l...nza-fuorigioco/
Grazie. Non avevo ancora letto del tentativo fatto. A mio parere dipende dal livello che metti in campo. Con squadre corte le occasioni si riducono, quando si allungano aumenta lo spettacolo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Pegli @ 23/3/2024, 07:17) Non cambierebbe nulla. Anzichè discussioni su "un'unghia" del corpo, ci saranno quelle su "un'unghia" della luce.
Spostare la linea non cambia il fatto che basterebbe un millimetro in più o in meno
Sicuramente non diminuisce le discussioni, però io avverto molto più sensato (e più accettabile l’annullamento del gol) definire che uno sia in fuorigioco perché è con tutto il corpo oltre l’ ultimo difensore, sia pure con una luce di un millimetro, piuttosto che se è in linea con l’ ultimo, e lo sopravanza di un millimetro.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Una regola che farebbe bene all’Italia calcistica secondo me. Molto bene
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Dea lovers @ 23/3/2024, 09:35) Insieme alla line tecnology è rimasta l unica regola oggettiva ,tutto il resto nonostante la var è sempre interpretabile .Il millimetro in questione sarà antipatico ma è uguale per tutti .
Regolamento che non cambierei assolutamente .
Ma resterebbe sempre (sacrosantemente) oggettiva, solo si eviterebbe l'unghia in fuorigioco e lo sarebbe solo se tutto l'attaccante risulta oltre la linea del difensore ultimo (unghia, alluce, gomito e tacco), l'importante è la "luce" che sia 1 cm o 10 ma l'importante è che ci sia.
Se fosse così sarei d'accordissimo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
L’”unghia” esisterà sempre sia che si trovi davanti sia dietro. Perché potrai non avere la luce sempre per un’unghia…
|
|
|
| .
|
13 replies since 22/3/2024, 16:57 593 views
.
