-
Francescodraghi1989.
User deleted
Vorrei sottoporre alla vostra attenzione un articolo di Maurizio Michieli, che condivido in toto, presente sull'ultimo numero di Settimana Sport e sapere le vostre opinioni a riguardo:
Cara Sampdoria, quanti errori
Un ciclo è finito in modo traumatico
di Maurizio Michieli
Nessuna contestazione, non è (per fortuna) nelle corde della tifoseria blucerchiata. Ma qualche mugugno, alcuni mormorii di disapprovazione, refoli di vento contrario, questo si. I sampdoriani sono e saranno sempre grati al presidente Garrone per quanto fatto in questi anni. Ha rilevato, oborto collo, una società sull'orlo del baratro finanziario e sportivo, l'ha risanata e riportata in fretta su palcoscenici di primo piano. Si è circondato di persone serie e preparate, da Marotta a Novellino, ma senza tralasciare il segretario generale Marino e il coordinatore dell'area tecnica Asmini. Ha sborsato milioni di euro per tappare le falle. E poiché i risultati non arrivano mai per caso, la Sampdoria ha iniziato a vincere e convincere, scalando la montagna del calcio italiano con umiltà e determinazione.
Poi è successo qualcosa... Inspiegabilmente, dopo avere conquistato il quinto posto e il diritto a giocare in Coppa Uefa, l'imprenditore prima ancora che presidente Riccardo Garrone ha tirato i remi in barca. Anziché adoperarsi per innescare un circolo virtuoso, anche sul piano economico, ha scelto la politica del bassissimo profilo.
Non parliamo solo di acquisti o presunti tali, ma dell'entusiasmo. Dopo l'uscita dall'Europa, lo scorso dolorosissimo 15 dicembre ha dichiarato: "faremo di tutto per ritornarci". Nobile proposito, subito smentito dagli arrivi a gennaio di Iuliano (bastava fare una telefonata in Spagna per sapere che gli allenamenti si svolgevano in...spiaggia), Marchesetti (riserva della Cremonese destinata alla serie C) e Colombo (l'unico attaccante che non segna).
Perche?
Così come i risultati positivi non arrivano mai per caso, anche per quelli negativi vale lo stesso ragionamento. Dare la colpa agli infortuni è capzioso, oltre che falso. L'unico vero k.o. è quello di Bonazzoli (Bazzani e Falcone sono state ricadute dovute alla fretta di recuperarli), per di più occorso a fine dicembre, quando c'era tutto il tempo di tamponarlo al mercato di gennaio, magari pescando un buon centravanti di bassa serie A (Zampagna) o di media serie B (Bucchi).
La verità è che se i meriti principali del successo sono ricondicibili al vertice, così anche i demeriti (non parliamo di colpe, perché è tutto in buona fede). L'assenza di investimenti sui giovani, la reiterata politica del parametro zero, l'assoluta distanza dal mercato estero, la mancanza di entusiasmo nel comunicare (ripetere di non aver voluto la Sampdoria equivale ad adottare qualcuno e poi rinfacciarglielo per la vita), l'avere portato a scadenza di contratto ben nove giocatori, il non aver assecondato il desiderio di cambiare aria di altri (Diana, Tonetto), l'essersi scagliati contro il Palazzo in maniera maldestra e incoerente, mettendo fra l'altro in imbarazzo Marotta nell'andare a chiedere in prestito elementi a Milan e Juventus, sono tutti errori, tattici e strategici.
La mia sensazione è che la fase di stanca, del tutto legittima per carità, vissuta personalmente dal presidente Garrone, abbia finito per permeare inconsciamente l'intero ambiente allentandone la tensione, con il risultato di produrre una delle crisi tecniche più spaventose della storia blucerchiata (un punto raccolto in otto partite!). È l'assenza di motivazioni, di stimoli ciò che è mancato alla Sampdoria per dare un senso alla sua stagione, gettata al vento ancor prima che cominciasse non allestendo un organico all'altezza delle tre competizioni.
Adesso non resta che augurarsi un cambio di rotta. Riccardo Garrone rimane il miglior presidente possibile per la Sampdoria, a patto che ritrovi l'umiltà e la voglia. Un ciclo è finito, forse in maniera traumatica, ma è finito. Però la Sampdoria va avanti. Tocca al suo condottiero, dopo averle ammainate, rimettere le vele al vento.
Edited by Francescodraghi1989 - 2/5/2006, 12:30. -
TITO2006.
User deleted
Sono assolutamente daccordo con l'articolo di Michieli.
Come sempre ... siamo nelle mani di duccio ...
. -
.
é un articolo di cui non tutto condivido, ma un articolo interessante che mette in luce un aspetto della politica acquisti della società ed è questo CITAZIONEl'essersi scagliati contro il Palazzo in maniera maldestra e incoerente, mettendo fra l'altro in imbarazzo Marotta nell'andare a chiedere in prestito elementi a Milan e Juventus,
Sulla politica di Garrone io non ci trovo niente di male se fatta con intelligenza e bravura! ma l'articolo ha messo in luce l'aspetto su citato! cioè quello di prendere gente in prestito dal milan il cui DG galliani ha in mano il calcio italiano e tutto il suo marciume! Se vuoi andare contro ai poteri forti del calcio non puoi poi andari a chiedergli elemosina! c'è in questo comportamento un forte controsenso! se avessi davanti Garrone e gli chiederei proprio questo! io preferisco prendere gente molto piu scarsa di quelli che sono i prestiti del milan, ma sono sicuro che essi giocano per la samp e non per farsi vedere dal milan quanto sono bravi cosa che poi non riescono a fare danneggiando soprattutto la samp. -
Tranks.
User deleted
Sono daccordo su quasi tutto. . -
.
Beh tutto condivisibile dai. . -
Tranks.
User deleted
CITAZIONE (Tore 77 @ 1/5/2006, 19:58)Beh tutto condivisibile dai.
Si certamente, l'unica cosa è nei "nove rinnovi in scadenza" certamente castellini flachi e volpi andavano rinnovati prima, ma x antonioli pavan iuliano la chiamerei piu' una scelta societaria. Comunque sono daccordissimo su tutto. -
wariolander.
User deleted
Condivido tutto.
(p.s.: su AB lo stesso articolo è stato bollato come Eretico
)
. -
Francescodraghi1989.
User deleted
CITAZIONE (wariolander @ 1/5/2006, 20:20)Condivido tutto.
(p.s.: su AB lo stesso articolo è stato bollato come Eretico)
come sempre! non si smentiscono mai!. -
.
cioè su AB ? . -
.CITAZIONE (axlfa @ 1/5/2006, 22:26)cioè su AB ?
Armata Blucerchiata, il forum.. -
TONY KUKOC.
User deleted
Ah si ,quest'articolo era ieri sul giornale che danno allo stadio,non il noisampdoriani,l'altro . -
Francescodraghi1989.
User deleted
CITAZIONE (TONY KUKOC @ 1/5/2006, 22:29)Ah si ,quest'articolo era ieri sul giornale che danno allo stadio,non il noisampdoriani,l'altro
si, proprio così, è li che ho preso il giornale!. -
Trebisacce2000.
User deleted
Quoto l'intervento, a Gennaio si doveva lavorare meglio . -
Sgigal.
User deleted
completamente d'accordo. E' il pensiero mio e della quasi totalità dei tifosi sampdoriani. A parte i soliti su AB che dopo aver leccato il culo a Michieli per mesi ora gli danno del CiCino..bah.. 
. -
Francescodraghi1989.
User deleted
CITAZIONE (Sgigal @ 2/5/2006, 12:20)completamente d'accordo. E' il pensiero mio e della quasi totalità dei tifosi sampdoriani. A parte i soliti su AB che dopo aver leccato il culo a Michieli per mesi ora gli danno del CiCino..bah..
è normale...su AB fanno sempre così! Chiunque osi muovere una critica (giusta in questo caso) alla società, è genoano!.
Un ciclo è finito in modo traumaticoarticolo di Maurizio Michieli |
