-
.
Si, ho scritto velocemente.
. -
.
Secondo me avremo invece qualche gradita sorpresa già durante il prossimo mese di agosto nonostante i mille ostacoli da superare ... . -
.
Dovrebbero essere due sessioni dopo l'omologa del tribunale. Quindi se avvenisse prima di gennaio, le due sessioni bloccate sarebbero gennaio e estate 2024 ... O sbaglio?
Secondo voi sarebbero di fatto sbloccate in caso di ulteriori aumenti di capitale oppure no?. -
.Dovrebbero essere due sessioni dopo l'omologa del tribunale. Quindi se avvenisse prima di gennaio, le due sessioni bloccate sarebbero gennaio e estate 2024 ... O sbaglio?
Secondo voi sarebbero di fatto sbloccate in caso di ulteriori aumenti di capitale oppure no?
Mi ricordate questo blocco di due sessioni da cosa è causato?. -
.
Dalla legge! Sono le regole delle procedure fallimentari. . -
.
Un avvocato ieri a Telenord ha telefonato sostenendo che la Samp sarebbe meglio che la società la squadra la faccia entro il 31Agosto perché dopo l omologa della composizione negoziata la Figc per le nuove norme del NOIF potrebbe bloccare il mercato della Samp per 2sessioni....
Qualcuno ne sa qualcosa a riguardo?. -
Gunghi92.
User deleted
Un avvocato ieri a Telenord ha telefonato sostenendo che la Samp sarebbe meglio che la società la squadra la faccia entro il 31Agosto perché dopo l omologa della composizione negoziata la Figc per le nuove norme del NOIF potrebbe bloccare il mercato della Samp per 2sessioni....
Qualcuno ne sa qualcosa a riguardo?
Era un'avvocato del muro?. -
.Un avvocato ieri a Telenord ha telefonato sostenendo che la Samp sarebbe meglio che la società la squadra la faccia entro il 31Agosto perché dopo l omologa della composizione negoziata la Figc per le nuove norme del NOIF potrebbe bloccare il mercato della Samp per 2sessioni....
Qualcuno ne sa qualcosa a riguardo?
Non è così.
Ci saranno ancora dei paletti, ma la Sampdoria potrà fare mercato rispettando l'indice di liquidità.. -
.
Dopo l'omologa che non potrà materialmente avvenire prima di ottobre/novembre ci dovranno essere ancora due sessioni di mercato con l'indice di liquidità bloccato. Sono le norme che lo prevedono. Il principio magari a noi tifosi non piacerà, però la logica sta nel fatto che se ristrutturi un debito sacrificando in parte i creditori non puoi subito dopo fare altro debito per acquistare giocatori. . -
.Dopo l'omologa che non potrà materialmente avvenire prima di ottobre/novembre ci dovranno essere ancora due sessioni di mercato con l'indice di liquidità bloccato. Sono le norme che lo prevedono. Il principio magari a noi tifosi non piacerà, però la logica sta nel fatto che se ristrutturi un debito sacrificando in parte i creditori non puoi subito dopo fare altro debito per acquistare giocatori.
Allora quello che diceva quell avvocato che è intervenuto a Telenord diceva qualcosa di veritiero 😞
Speriamo allora entro il 31 Agosto la società riesca a ingaggiare almeno 2difensori centrali e una punta centrale!. -
.Dopo l'omologa che non potrà materialmente avvenire prima di ottobre/novembre ci dovranno essere ancora due sessioni di mercato con l'indice di liquidità bloccato. Sono le norme che lo prevedono. Il principio magari a noi tifosi non piacerà, però la logica sta nel fatto che se ristrutturi un debito sacrificando in parte i creditori non puoi subito dopo fare altro debito per acquistare giocatori.
Non credo sia giusta questa cosa, senza la ristrutturazione del debito non vi sarebbe stato passaggio societario, gambe all’aria noi e creditori.
Comunque se immetti liquido anziché andar a debito, credo che tu possa fare quel che meglio ritieni, inoltre penso che anche le caso verrebbe considerata già questa la prima sessione di mercato “bloccata”, in fondo stiamo avendo come se già i concordati fossero effettivi. -
.
Ho trovato questo a riguardo e come sembra dall' articolo 4 dopo l omologa la Samp potrebbe avere il mercato bloccato...
Cosa diversa dall' indice di liquidità
Dunque meglio fare la squadra entro il 31-Agosto
NEWSLe nuove regole FIGC sulle crisi d’impresa: criteri stringenti per l’iscrizione ai campionati
Aprile 24, 2023 -
La Federcalcio ha messo una toppa a futuri casi-Reggina e Sampdoria
La FIGC ha pubblicato le novità normative rimodulate in relazione ai criteri legali ed economico-finanziari, tenendo conto degli istituti di regolazione della crisi o dell’insolvenza previsti dal D.Lgs. n. 14 del 12 gennaio 2019, come ad esempio il Codice di Crisi d’Impresa al quale ha avuto accesso la stessa Reggina di Saladini, oltre a quello della composizione negoziata al quale ha avuto accesso la Sampdoria.
In particolare, la FIGC ha introdotto una serie di novità degli articoli 16, 52, 85 e 90 delle NOIF.
Il nuovo art. 16 prevede i nuovi commi 6-bis e –ter, che sostanzialmente introducono la revoca dell’affiliazione alla FIGC di società che abbiano adottato le procedure del codice della crisi d’impresa con finalità liquidatorie o che presuppongano procedure in continuità aziendale indiretta e quindi che comportino l’esercizio dell’impresa, in qualsiasi forma, da parte di soggetto diverso dal debitore.
L’articolo 85 prevede una nuova Lettera E), che recita:
“In caso di ricorso agli istituti di regolazione della crisi o dell’insolvenza previsti al D.Lgs. n. 14 del 12 gennaio 2019 che presuppongano procedure in continuità aziendale diretta, le società devono depositare la domanda di accesso alla procedura unitamente ad un piano economico-finanziario, asseverato da un soggetto abilitato, da cui risulti la capacità delle società di operare quali entità in funzionamento almeno sino al termine della stagione sportiva in corso. Le suddette società continueranno ad essere onerate di tutti gli adempimenti relativi al Campionato di competenza, prescritti dalle precedenti lettere A), B), C) o D), fatto salvo, per l’assolvimento dei debiti, il caso in cui, in esito alla omologazione della competente Autorità Giudiziaria o con equivalente provvedimento divenuto definitivo, siano stabiliti esplicitamente effetti di esdebitazione“. Dunque, qualora in un futuro un club voglia utilizzare lo strumento della ristrutturazione del debito, dovrà dimostrare di avere capacità economiche per portare a termine la stagione sportiva.
L’articolo 90 NOIF, comma 4 bis), quest’ultima introdotta dalla FIGC:
4 bis. Il provvedimento di cui al comma precedente si applica anche nel caso in cui le società abbiano presentato domanda di accesso agli istituti di regolazione della crisi o dell’insolvenza previsti al D.lgs. n. 14 del 12 gennaio 2019 che presuppongano procedure in continuità aziendale diretta.
Il provvedimento di non ammissione ad operazioni di acquisizione del diritto alle prestazioni dei calciatori permane sino al termine della seconda sessione di mercato successiva all’intervenuta omologazione della competente Autorità Giudiziaria o ad equivalente provvedimento divenuto definitivo, in cui siano stabiliti esplicitamente effetti di esdebitazione
www.tiforeggina.it/2023/04/24/le-n...-ai-campionati/. -
.L’articolo 85 prevede una nuova Lettera E), che recita:
“In caso di ricorso agli istituti di regolazione della crisi o dell’insolvenza previsti al D.Lgs. n. 14 del 12 gennaio 2019 che presuppongano procedure in continuità aziendale diretta, le società devono depositare la domanda di accesso alla procedura unitamente ad un piano economico-finanziario, asseverato da un soggetto abilitato, da cui risulti la capacità delle società di operare quali entità in funzionamento almeno sino al termine della stagione sportiva in corso. Le suddette società continueranno ad essere onerate di tutti gli adempimenti relativi al Campionato di competenza, prescritti dalle precedenti lettere A), B), C) o D), fatto salvo, per l’assolvimento dei debiti, il caso in cui, in esito alla omologazione della competente Autorità Giudiziaria o con equivalente provvedimento divenuto definitivo, siano stabiliti esplicitamente effetti di esdebitazione“. Dunque, qualora in un futuro un club voglia utilizzare lo strumento della ristrutturazione del debito, dovrà dimostrare di avere capacità economiche per portare a termine la stagione sportiva.
E qui non vedo proprio problemi, perchè mi risulta che abbiamo già dato ampie garanzie economiche (durante la riunione di qualche settimana fa)L’articolo 90 NOIF, comma 4 bis), quest’ultima introdotta dalla FIGC:
4 bis. Il provvedimento di cui al comma precedente si applica anche nel caso in cui le società abbiano presentato domanda di accesso agli istituti di regolazione della crisi o dell’insolvenza previsti al D.lgs. n. 14 del 12 gennaio 2019 che presuppongano procedure in continuità aziendale diretta.
Il provvedimento di non ammissione ad operazioni di acquisizione del diritto alle prestazioni dei calciatori permane sino al termine della seconda sessione di mercato successiva all’intervenuta omologazione della competente Autorità Giudiziaria o ad equivalente provvedimento divenuto definitivo, in cui siano stabiliti esplicitamente effetti di esdebitazione
www.tiforeggina.it/2023/04/24/le-n...-ai-campionati/
Qui c'è qualcosa che non mi torna: il primo paragrafo (rosso) non sembra collegato direttamente al secondo (Arancione) e, comunque, bisogna andare a vedere cosa dice il "comma precedente" (nel quale sicuramente ricadiamo, in quanto la nostra è appunto una procedura in continuità aziendale diretta). Forse l'articolo ha riportato le norme in modo incompleto. Attenzione ad una cosa: quando parla degli approvati provvedimenti di "esdebitazione" citati (per capirci: la riduzione dei debiti), bisogna capire a cosa si riferisce: magari è relativo ad una particolare tipologia di debiti (ad esempio, verso altre società). A me risulta che il nostro piano preveda diverse tipologie di riduzione a seconda del tipo di debito (E mi pare di ricordare che, alcuni, li onoreremo al 100%).. -
.
Quando si parla di indice di liquidità si fa una confusione abbastanza importante. Innanzitutto l’indice di liquidità vale sia per le squadre che, come la Sampdoria, si apprestano ad entrare all’interno di una procedura concordataria vigilata da un Tribunale nel rispetto dell’attuazione di un piano di ristrutturazione, ma anche per le squadre normali.
Nei casi normali, gli azionisti, possono sbloccare il mercato “bloccato” per effetto del non rispetto dell’indice di liquidità tramite aumenti di capitale integralmente sottoscritti e versati da effettuarsi esclusivamente in denaro, versamenti in conto futuro aumento di capitale o in conto copertura perdite. Nel caso della Sampdoria, la questione è un po’ diversa perché entrando in una procedura concordataria viene sancito il blocco del mercato per due sessioni consecutive. In questo caso l’azionista di maggioranza deve dare la priorità al rispetto del piano di ristrutturazione. Facciamo un esempio extra-calcistico (che può aiutare a capire): “Se io ho un debito molto forte con la banca e la banca me lo rateizza, il giorno dopo non posso entrare in concessionario e comprarmi un Ferrari”. Battuta a parte questo non significa che la Sampdoria abbia il mercato COMPLETAMENTE BLOCCATO.
Anche nel caso della Sampdoria vale il discorso del SALDO POSITIVO A FINE DELLA SESSIONE DEGLI SCAMBI. Si legge dalle NOIF: «salvo che, per ogni acquisizione, la Lega di competenza riscontri l’integrale copertura del relativo costo, attraverso il saldo positivo derivante dalle operazioni di trasferimento dei calciatori precedentemente e/o contestualmente intervenute».
Questo significa che se io vendo per 100 milioni posso investire per 100 milioni? No, posso anche investire di più. A livello di indice conta: a quanto vendi ma anche quanto il calciatore deve ricevere come stipendio e bonus (valore complessivo del contratto).
Vendo un calciatore a 10 milioni di euro. Al calciatore manca ancora un anno di contratto a 3 milioni di euro. Il totale della cessione è 13 milioni di euro.
Acquisto un calciatore a 2 milioni di euro, mi costerà 1 milione di euro. Il totale dell’acquisto sarà 3 milioni di euro. Il saldo finanziario sarà pari a 8 milioni di euro, quello contrattuale a 2 milioni di euro. Il saldo totale positivo 10 milioni di euro. Il ricavo della vendita può essere “speso” subito, mentre il risparmio sullo stipendio può essere speso solo nel limite di ogni ingaggio per stagione, il resto nelle sessioni successive.
Esempio pratico: Gabbiadini. Valore finanziario del cartellino = 0 milioni di euro (parametro zero)
Costo contrattuale residuo = 8 milioni di euro lordi (ingaggio residuo fino a fine contratto)
Totale = 8 milioni di euro.
Di questi posso spendere limitatamente a quanto risparmio di ingaggio in una stagione. Capite bene come sia fondamentale vendere per comprare.
Quindi nel caso della Sampdoria, il mercato sarà bloccato per due sessioni limitatamente alla possibilità di fare un saldo negativo e ripianare con aumenti di capitale (non si può fare perché siamo in un percorso concordatario), ma sarà possibile fare mercato come in questa sessione quindi vendere e poi comprare facendo attenzione a che il saldo sia sempre positivo.. -
.
Messaggi spostati. La Frak1986 ha spiegato nel dettaglio la situazione. La Samp non avrà il mercato bloccato come alcuni tifosi avevano capito.
Chiedo gentilmente di NON andare sempre OT, se ci sono dei dubbi ho aperto il topic. Ma la situazione era chiarissima da tempo..
La Sampdoria sarà bloccata sul mercato? |
