-
.
Che ne pensate della Bozza di riforma del Calcio presentata da Gravina?
La Serie A passerebbe da 20 a 18 squadre con due opzioni o solo play out oppure play off e play out, in ogni caso meno partite (non piace ai club infatti) e due retrocessioni.
Fusione serie B e C con creazione di un campionato "cuscinetto" chiamato serie C Elite.
Insomma la sostanza sono meno retrocessioni, tre livelli di professionismo dentro due leghe, creazione del Semiprofessionismo oggi inesistente e quindi da regolamentare.
Allego articolo gazzetta
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/28-...108591302.shtml. -
.
Mi piace l'idea della Serie A a 18: più competitività e probabilmente più bagarre in fondo.
I Playoff secondo me invece sono osceni: se arrivi primo devi vincere lo scudetto. E' una guerra che dura 38 partite, mi sembra giusto premiare che si tiene sul pezzo per più tempo. E stesso ragionamento si potrebbe fare su chi arriva 17esima: hai fatto meglio di altre 3 squadre durante le 38 partite..
Comunque con 18 squadre terrei le tre retrocessioni, aumentando appunto la bagarre (anni fa erano 4 retrocessioni con 18 squadre, mi pare..?). -
.Mi piace l'idea della Serie A a 18: più competitività e probabilmente più bagarre in fondo.
I Playoff secondo me invece sono osceni: se arrivi primo devi vincere lo scudetto. E' una guerra che dura 38 partite, mi sembra giusto premiare che si tiene sul pezzo per più tempo. E stesso ragionamento si potrebbe fare su chi arriva 17esima: hai fatto meglio di altre 3 squadre durante le 38 partite..
Comunque con 18 squadre terrei le tre retrocessioni, aumentando appunto la bagarre (anni fa erano 4 retrocessioni con 18 squadre, mi pare..?)
Ma i play off credo non coinvolgerebbero la prima, di conseguenza i play out non coinvolgerebbero l'ultima.
Di norma per disputare i play off c è una differenza massima di punti, superata quella fa fede la classifica finale. -
.
Io concordo con Jolly, i play off (e play out) sono osceni.
Chissà come sarebbe andata a finire se nell’anno della B non ci fossero stati. Sicuramente ci saremmo fatti anche la stagione successiva.. -
.
In linea di massima piacciono entrambe.
-Pillotto-
A me piacciono entrambe, ma tanto il problema, oltre alla forma, é la sostanza...
Riformare un campionato mantenendo la stessa "non paritaria" spartizione dei beni, ha poco senso...avvantaggi le poche ricche (che possono concentrarsi più sulla visibilità che aumenterà in Europa) e danneggi le piccole che vedranno pagarsi meno perché giocano meno partite di club.
Stesso discorso sulla B...benvenga l'unione delle 2 leghe... meno "spreco"di soldi in infrastrutture... ma dovranno essere ben definiti ruoli e responsabilità (pensate alle riunioni plenarie con 70 squadre...apocalisse) e dovranno avere carta bianca su decisioni e progetti.
Ovvio che il tutto deve prevedere una grossa ristrutturazione delle regole e dei rapporti tra ente calcio, enti pubblici e società.. -
.
Anche a nostro rischio e pericolo, bisognerebbe tornare a 18 squadre e 4 retrocessioni, altro che 2...non ci sarebbero squadre senza obiettivi a metà campionato.
Ma tanto purtroppo tutti puntano a ridurre sempre più le retrocessioni per evitare di retrocedere e rischiare di fallire.... -
.In linea di massima piacciono entrambe.
-Pillotto-
A me piacciono entrambe, ma tanto il problema, oltre alla forma, é la sostanza...
Riformare un campionato mantenendo la stessa "non paritaria" spartizione dei beni, ha poco senso...avvantaggi le poche ricche (che possono concentrarsi più sulla visibilità che aumenterà in Europa) e danneggi le piccole che vedranno pagarsi meno perché giocano meno partite di club.
Stesso discorso sulla B...benvenga l'unione delle 2 leghe... meno "spreco"di soldi in infrastrutture... ma dovranno essere ben definiti ruoli e responsabilità (pensate alle riunioni plenarie con 70 squadre...apocalisse) e dovranno avere carta bianca su decisioni e progetti.
Ovvio che il tutto deve prevedere una grossa ristrutturazione delle regole e dei rapporti tra ente calcio, enti pubblici e società.
Perché 70 squadre. -
.
I playoffs non hanno senso. Se finisci primo, avendo giocato andata e ritorno con TUTTE le squadre, hai diritto ad essere campione. Idem per i playout. In America e' un'altra cosa. I playoffs si giocano perche' le squadre non giocano contro TUTTE le altre, essendoci troppe squadre e viaggi lunghissimi da sostenere. . -
.
Scusate se mi permetto ma è un po riduttivo concentrarsi su play off play out si no quando c è un riforma che interesserà tutto il sistema calcio professionistico, e non solo, italiano.
Da questa riforma dipenderà il futuro di moltissime squadre.
Ad oggi l italia è il paese con piu squadre prof, non è sostenibile di fatto.
A me sembra che in questa riforma si cerchi di buttare un po di polvere sotto il tappeto, con la creazione di semiprofessionisti (da normare lo ricordo) e campionati cuscinetto denominati Elite (evito di parlare delle scuole calcio denominate Elite per decenza) gia dal 23/24. Credo ci voglia qualcosa di piu.. -
.
Hai ragione..."solo" 36.... -
.I playoffs non hanno senso. Se finisci primo, avendo giocato andata e ritorno con TUTTE le squadre, hai diritto ad essere campione. Idem per i playout. In America e' un'altra cosa. I playoffs si giocano perche' le squadre non giocano contro TUTTE le altre, essendoci troppe squadre e viaggi lunghissimi da sostenere.
Se ti riferisci all'NBA, tutte giocano contro tute anche lì. Ma non per forza è giusto dire che hanno ragione loro. Per me il girone all'italiana è il modo migliore per stabilire la squadra più forte in una stagione.. -
.
Tore in NBA ci sono i due gironi est e ovest così come in NFL non ricordo per il baseball ma quello in teoria è ancora più incasinato, ci sono 30 squadre divise in due lege formati da dei gruppi da 5 e fanno una marea di partite . -
.
Sono suddivise a livello di classifica in gironi, ma si confrontano tutte durante la regular season.. -
Ullevi Stadion.
User deleted
Serie A a 18, B a 20. 4 retrocessioni, la prima in coppa campioni, tre in uefa, la vincente della CI in coppa delle coppe. What else? 
. -
.
18 squadre e 2 retrocessioni renderebbero la serie A ancora peggiore. Il problema del nostro campionato è la troppa facilità con cui si mantiene la categoria portando mezza serie A ad essere in vacanza da marzo.
Capisco che va contro quello che vogliono i presidenti...in sintesi la sicurezza di non retrocedere quasi mai. Ma la conseguenza saranno campionati ancora meno interessanti....2 retrocessioni su 18 significa ancora minor rischio rispetto a 3 retrocessioni su 20...a questo punto le tolgano almeno getterebbero la maschera del tutto..
Proposta di riforma dei campionati professionistici |
