Birkir Bjarnason: giocatore incompreso o pacco clamoroso?

Posso chiederti perche' deve essere una cosa o l'altra senza vie di mezzo ?

Io penso che Bjarnason abbia una tecnica individuale mediocre tendente allo scarso, discreta visione di gioco, enorme forza fisica nel difendere e recuperare palla, ma e' lento nel breve proprio perche' e' grosso.

Se lo fai giocare mezzala si', ma nel 3-5-2 dove NON deve coprire la fascia, la sua capacita' di inserirsi e la forza fisica non lo rendono imho un giocatore inferiore a un Delvecchio piu' forte fisicamente ma per questo piu' lento.

Imho puo' anche rendersi utile come riserva se lo usi per quelle che sono le sue caratteristiche.
Certo che se lo metti fra le linee contro un centrocampo rapido, veloce e tecnico non puo' che far schifo come a Torino.

Gia' contro il Boglogna che verra' qui chiusa a giocare di rimessa e in cui dovrai provare a scardinare quello che sara' un fortino imho potrebbe giocare anche meglio di quanto non potrebbero Soriano e Krsticic, che sono piu' bravi tecnicamente ma han meno fisico di lui.

Che poi sembri sempre un po' un corpo estraneo... beh succede spesso anche a Wszolek, ma calcola che giocano molto poco. Meno giochi piu' i tempi di inserimento nei meccanismi impieghi tempo a impararli.

Inoltre i giocatori grossi fisicamente fanno fatica ad essere o restare in forma se non giocano con regolarita'.

Lo abbiam pagato 1,2 mln per giocare in uno schema che abbiamo abbandonato dopo 2 partite da che e' arrivato, a campionato gia' iniziato, francamente non mi aspettavo di piu'.

Nella lista di utili e inutili alla causa Sinisa ha preferito lui a Eramo o Gavazzi o Gentsoglou, e mi fido del suo giudizio visto i risultati che sta ottenendo.