-
.
Volevo una vostra opinione su Bjarnason, per me n assoluto la più grande delusione.
Una pippa mostruosa, ma di quelle stratosferiche.
Corre un casino, ma mi sembra sempre fuori dai tempi di gioco, non salta l'uomo, non sa stoppare una palla che una, non ha tiro. Non è un interditore forse è una mezzala, ma ha i piedi di ghisa.
Non capisco (anzi capisco) come possa essere arrivato a giocare a questi livelli..
Misteri del calcio.
Edited by Tore* - 22/1/2014, 15:43. -
.
Non mi aspettavo niente di più francamente..come riserva in una rosa che si gioca la salvezza ci può stare . -
.
E' scarso ma si sapeva da subito ad Osti e Garrone piacciono solo questo tipo di giocatori . -
.
Con tutto il rispetto per il ragazzo, giocatore comunque generoso e di impegno notevole, ma tecnicamente ha dei limiti abbastanza evidenti, soprattutto sullo scatto e sui fondamentali
Onesto mestierante, del resto lo aveva preso il Pescara ed Osti ed Asta ce lo hanno fatto passare ed ingoiare come l'esterno che ci avrebbe fatto fare il salto di qualità insieme al talentuoso Barillà
Nazionale islandese, onestamente sarei in grado anche io di far parte della squadra nazionale dell'isola atlantica.
In fin dei conti un PACCO COLOSSALE che però si addice all'attuale maldestra e infima condizione cui l'Asticella ci ha ridotto dopo il nostro glorioso ed indimenticato passato
Da cedere subito
Dal lato opposto invece ritengo che Wszolek sia invece più tecnico e capace, quanto meno nel dribbling e nel cross, fondamenti che Birkir non possiedeE' scarso ma si sapeva da subito ad Osti e Garrone piacciono solo questo tipo di giocatori
Beh altro requisito fondamentale perchè è stato preso è (del resto non ci vuole un genio a capirlo) il basso costo e il modesto ingaggio
Del resto è stato PRESO non perchè utile alla causa o per colmare una lacuna tecnico-tattica, ma solo perchè il più a basso costo
Stesso discorso vale per Da Costa con Romero e potrei dirne tanti altri. -
PedroPè.
User deleted
Volevo una vostra opinione su Bjarnason, per me n assoluto la più grande delusione.
Una pippa mostruosa, ma di quelle stratosferiche.
Corre un casino, ma mi sembra sempre fuori dai tempi di gioco, non salta l'uomo, non sa stoppare una palla che una, non ha tiro. Non è un interditore forse è una mezzala, ma ha i piedi di ghisa.
Non capisco (anzi capisco) come possa essere arrivato a giocare a questi livelli..
Misteri del calcio.
Aggiungo...ma giocatori così..c'era bisogno di andarli a prendere in Islanda?Ci sono tanti giocatori che giocano nei settori giovanili italiani che farebbero molto meglio di lui e che invece finiscono a giocare in Lega Pro perchè non hanno chance.
Pensate che un Martella o un Rizzo quest'anno alla Samp avrebbero fatto peggio?Io penso di no.
Comunque mi dispiace,perchè all'inizio ci speravo in qualcosa di più,seppur niente di stratosferico.. -
.
E' inutile. Dico inutile perchè nell'arco della partita mi da sempre l'idea di essere fuori dal gioco, non serve a nulla in nessun frangente.
Comunque che non fosse un fenomeno lo sapevamo già, giusto Osti & co potevano aspettarsi chissà che cosa.. -
.
L'islandese è un onesto mestierante che può giocare in Serie B, infatti la sua carriera in Italia è iniziata con una retrocessione col Pescara e sta dimostrando con la Samp che in A non può giocare, è lento e tatticamente non ha una collocazione precisa, in campo mi sembra spesso spaesato e come incontrista lascia molto a desiderare e non vedo margini di miglioramento . -
Ovunque Sarai.
User deleted
Che non fosse un fenomeno lo si sapeva, ora in più non gioca neanche in quello che sarebbe il suo ruolo quindi è totalmente inutile pur riconoscendo che l'impegno non manco.
Poi a molti farà sorridere ma il fatto di esser appariscente con quei capelli nel bene o nel male lo fà notar ancora di più.. -
.
Io prima di dare un giudizio lo vorrei veder giocare nel suo vero ruolo, mezzala sinistra o destra, in un 4-3-3 per esempio (non fanno testo le gare giocate con l'ex allenatore nel 5-3-2, nella confusione pù totale). La sua qualità migliore è l'inserimento senza palla in area di rigore. Non ha il passo nè il dribbling per giocare sulla fascia come ha fatto ultimamente in Coppa Italia e campionato. E non ha nemmeno le caratteristiche per giocare da finto trequartista, compito che come si è visto sabato sera non è stato in grado di svolgere. Se arrivasse sta benedetta punta, potremmo giocare anche con il 4-3-3 dall'inizio. E lui, se imparasse a muoversi con più intelligenza, potrebbe darci una bella mano. . -
.
ma é ovvio che é un pacco clamoroso come tanti ne hanno presi in questi ultimi due anni . -
Pannarosa.
User deleted
Pacco, ma l'etichetta l'aveva già appesa al collo prima di venire qui, ma tante' Osti, Sagramola e EG non la pensavano così . A giugno sarà l'ennesimo esubero! . -
peter65.
User deleted
Pacco clamoroso!! Non c´é il minimo dubbio . -
.
Da inserire a 20 minuti dalla fine ma solo quando stai vincendo 3-0 . -
.
E' un giocatore da Pescara, non di più. Non mi aspettavo niente di più francamente..come riserva in una rosa che si gioca la salvezza ci può stare
Il dramma è che smentisco l'ha preso come titolare.... -
B2bAlive.
User deleted
Volevo una vostra opinione su Bjarnason, per me n assoluto la più grande delusione.
Una pippa mostruosa, ma di quelle stratosferiche.
Corre un casino, ma mi sembra sempre fuori dai tempi di gioco, non salta l'uomo, non sa stoppare una palla che una, non ha tiro. Non è un interditore forse è una mezzala, ma ha i piedi di ghisa.
Non capisco (anzi capisco) come possa essere arrivato a giocare a questi livelli..
Misteri del calcio.
Posso chiederti perche' deve essere una cosa o l'altra senza vie di mezzo ?
Io penso che Bjarnason abbia una tecnica individuale mediocre tendente allo scarso, discreta visione di gioco, enorme forza fisica nel difendere e recuperare palla, ma e' lento nel breve proprio perche' e' grosso.
Se lo fai giocare mezzala si', ma nel 3-5-2 dove NON deve coprire la fascia, la sua capacita' di inserirsi e la forza fisica non lo rendono imho un giocatore inferiore a un Delvecchio piu' forte fisicamente ma per questo piu' lento.
Imho puo' anche rendersi utile come riserva se lo usi per quelle che sono le sue caratteristiche.
Certo che se lo metti fra le linee contro un centrocampo rapido, veloce e tecnico non puo' che far schifo come a Torino.
Gia' contro il Boglogna che verra' qui chiusa a giocare di rimessa e in cui dovrai provare a scardinare quello che sara' un fortino imho potrebbe giocare anche meglio di quanto non potrebbero Soriano e Krsticic, che sono piu' bravi tecnicamente ma han meno fisico di lui.
Che poi sembri sempre un po' un corpo estraneo... beh succede spesso anche a Wszolek, ma calcola che giocano molto poco. Meno giochi piu' i tempi di inserimento nei meccanismi impieghi tempo a impararli.
Inoltre i giocatori grossi fisicamente fanno fatica ad essere o restare in forma se non giocano con regolarita'.
Lo abbiam pagato 1,2 mln per giocare in uno schema che abbiamo abbandonato dopo 2 partite da che e' arrivato, a campionato gia' iniziato, francamente non mi aspettavo di piu'.
Nella lista di utili e inutili alla causa Sinisa ha preferito lui a Eramo o Gavazzi o Gentsoglou, e mi fido del suo giudizio visto i risultati che sta ottenendo..
Birkir Bjarnason: giocatore incompreso o pacco clamoroso? |
