-
.
Facendo la scrematura di acquisti e cessioni, Osti ha conseguito i seguenti risultati economici (qualche numero è stimato):
Cessioni (nome giocatore, soldi dal cartellino incassati o spesi, ingaggio tolto o aggiunto)
Icardi 6 -120.000 (metà ancora nostra)
Poli 1,5 -900.000 (metà ancora nostra)
Zaza 4
Romero 0 -3.400.000
Estigarribia 0 -1.200.000
Maxi 0 -1.800.000
Munari 1,5 -1.000.000
Rossini 0 -600.000 (metà ancora nostra)
Cacciatore/altri giovani 1 0
Piovaccari 0 -300.000 (parte dello stipendio che paghiamo noi)
Acquisti:
Salamon 0 +700.000 (metà nostra)
Eramo 1,2 +600.000
Sansone 1,5 -
Gabbiadini 5,5 +1.400.000
Wsolek 0 +550.000
Fornasier 0 +450.000
Gengsoglu/Fiorillo 0 +900.000 (tornati dai prestiti, l'anno scorso lo stipendio lo pagavano altri)
Bjarnason 1 +700.000
Barillà 0 +400.000
Regini 0 +500.000 (metà nostra)
Saldo Estate 2013
Cartellini: +4.8 mln (saldo positivo)
Monteingaggi: -3.2 mln (lordi, risparmio rispetto all'anno scorso)
Và detto che in teoria, il prossimo anno certamente dovrebbero entrare 6+3+2.5 dalle vendite delle metà di Poli, Icardi, Babiany e, sempre in teoria, il prossimo anno non dovremmo vendere nessun altro per fare mercato. In teoria perchè nella realtà oramai mi aspetto qualunque cosa.
Và anche detto che Osti ha anche fatto la sessione di gennaio con i seguenti risultati:
Saldo Inverno 2013
Cartellini: -5 mln (saldo negativo)
MonteIngaggi: +1.8 mln (sansone+rodriguez)
Sommando le due sessioni si vede che nonostante un pesante ridimensionamento tecnico (almeno sulla carta) la "cura Osti" non ha portato risparmi significativi per la proprietà.
Edited by kaigab - 3/9/2013, 14:15. -
.
si, ma ci sarebbe da pagare De Silvestri, e vedere cosa succede con la comproprietà di Gabbiadini ed eventualmente il riscatto della metà di petagna.....ah , c'è pure l'islandese e barillà (ahahah).......... . -
.si, ma ci sarebbe da pagare De Silvestri, e vedere cosa succede con la comproprietà di Gabbiadini ed eventualmente il riscatto della metà di petagna.....ah , c'è pure l'islandese e barillà (ahahah)..........
ho detto in teoria
Gabbia secondo me è inutile sperare che lo compreremo tutto...rimarrà qui spero 2 anni (la comproprietà dovrebbe avere almeno 2 anni di durata) e poi venderemo la nostra metà.
De Silvestri e Bjarnason hanno riscatti fissati molto bassi. Barillà manco lo prendo in considerazione.
. -
.
tutto in teoria, anche perché obiang non lo vedo da noi tra 1 anno... . -
.
2.5 da Biabiany? Sei ottimista. Col giocatore che qui non vuol tornare e il contratto in scadenza 2015 c'è da esultare se guadagneremo anche solo 2 milioni da lui. . -
.2.5 da Biabiany? Sei ottimista. Col giocatore che qui non vuol tornare e il contratto in scadenza 2015 c'è da esultare se guadagneremo anche solo 2 milioni da lui.
si lo so. mi piace sperare che Osti prima di rinnovare la comproprietà abbia raggiunto un qualche tipo di gentleman agreement con leonardi. Sennò è come dici tu.
comunque sono stato ottimista anche con icardi peraltro...perchè se anche qui non c'è qualche accordo non scritto che obbliga l'inter a pagare altri 6 milioni tra un anno per la seconda metà con la cippa che tra un anno l'inter ci da altri 6 milioni. ce ne darà 3-4 se gira bene.. -
B2bAlive.
User deleted
Per quanto ti ringrazi delle cifre il discorso e' sempre quello e non credo meriti un topic a parte:
Ti sei ridimensionato per ragranellare qualche soldo di attivo a bilancio, che siano 2 piuttosto che cinque milioni si sapeva gia' che non parlavamo di decine ma di unita'.
E' questo che gli ha chiesto EG, e lo dico perche' lo ha dichiarato a chiare lettere lui.
Il problema e' dunque tutto in questo: queste cifre giustificano la percentuale di rischio retrocessione (cioe' di perdere altri 30-35 milioni ?)
E' banalmente ~5mln >? X(~30mln)
Se la vostra risposta e' si' e' un rischio calcolato che ci sta, se la vostra risposta e' no allora questa strategia e' economicamente una belinata.
X, cioe' la probabilita' che questa squadra retroceda, non puo' essere stimata scientificamente, dipende dal giudizio tecnico personale che uno da.
Per me X e' troppo grande perche' la diseguaglianza (positiva) stia in piedi e quindi e' una belinata, e' chiaro che se Osti si dice soddisfatto la pensa diversamente.
Ma su questo punto si puo' discutere finche' uno vuole, sono solo opinioni.
Non sapremo mai chi ha ragione.
Puoi salvarti miracolosamente o bene che tanto non ti accorgi di come ti e' andata se non valutando poi negli anni a venire se il rendimento degli uomini che avevi si e' confermato o meno o e' stata un'anomalia positiva o negativa.
Cosi' come puoi retrocedere inaspettatamente con gente che in futuro magari rendera' sempre piu' di quello che ti ha reso quell'anno, rendendo anomala la retrocessione.
Pertanto solo a posteriori di diversi anni, quando non avra' piu' alcuna importanza, potrai davvero farti un'idea oggettiva di che probabilita' avevano i due eventi quell'anno di verificarsi.
Non la puoi giudicare dal verificarsi dell'evento (salvezza/retrocessione), visto che fino a prova contraria qualunque evento con probabilita' non nulla puo' verificarsi e non puoi rigiocare 100 volte il campionato per fare una stima
Ben diverso e' un altro aspetto che si puo' dire subito, quello morale, che come tale non ha pretesa di scientificita' ma e' personale: trovi giusto che la proprieta' voglia rientrare di soldi che ha perso per i propri errori pagati anche da noi ?
Io no, quindi trovo sbagliato a prescindere che EG voglia un bilancio in attivo quando moralmente dovrebbe metterci lui i soldi persi per colpa delle scelte sue e di suo padre.
Ma anche qui sono opinioni, e finche' uno rispetta quelle degli altri hanno tutte pari diritto di cittadinanza.. -
.
Il mio post era solo per avere un idea chiara di quanto abbiamo risparmiato e della bontà dell'opera del DS almeno dal punto di vista finanziario visto che dal punto di vista tecnico è difficile vedere il bicchiere mezzo pieno.
Poi sai benissimo come la penso su EG, i suoi progetti (a parole) e di quanto sia da salvezza tranquilla questa rosa.... -
.
Il risparmio che interessava alla Presidenza è quello del monte ingaggi e quello c'è stato di sicuro . -
.
Si parla di ridimensionamento tecnico ma rispetto a quale anno ????? rispetto all'anno della Champions ci può stare ma rispetto all'anno scorso non saprei . -
.
Garrone vuole rientrare dei soldi persi dopo la sciagurata retrocessione, e non vuole metterli di tasca sua quindi penso che venderemo 1 o 2 pezzi pregiati all'anno (quest'anno è toccato a poli/icardi) e che li rimpiazzeremo con giocatori in prestito/comproprietà. Questo fino a quando non avremo recuperato il famoso buco di 38 milioni sperando di vivacchiare in A e di salvarci ogni anno con questa gestione "al risparmio", anche perché un'eventuale retrocessione sarebbe una tragedia economica/sportiva perché non sempre capita di risalire subito al primo tentativo. . -
.
Non si possono fare conti cosi delicati avendo una manciata di dati in mano.
Per fare il mercato brutto che hanno fatto hanno sicuramente ridimensionato i costi,la strategia era incentrata su questo,hanno un uomo che con i conti è diciamo "maestro" per quanto dica il mondo dello sport (Sgramola).
Insomma,i tuoi dati probabilmente sono molto lontani dalla realtà visto che fino a che non esce il bilancio ci scordiamo di sapere la realtà originaria delle cose.
Lo so che lo hai fatto in buona fede,la mia non è una critica
Semplicemente dico non stiamo a giudicarli su qualcosa che non sappiamo davvero,giudichiamoli su come hanno operato sull'organico,che gia li c'è un mondo da discutereGarrone vuole rientrare dei soldi persi dopo la sciagurata retrocessione, e non vuole metterli di tasca sua quindi penso che venderemo 1 o 2 pezzi pregiati all'anno (quest'anno è toccato a poli/icardi) e che li rimpiazzeremo con giocatori in prestito/comproprietà. Questo fino a quando non avremo recuperato il famoso buco di 38 milioni sperando di vivacchiare in A e di salvarci ogni anno con questa gestione "al risparmio", anche perché un'eventuale retrocessione sarebbe una tragedia economica/sportiva perché non sempre capita di risalire subito al primo tentativo.
Ma il trend che ha intrapreso il "giovane" Garrone non fa assolutamente vedere una possibilità di investire una volta rientrati dal buco,anzi..... -
B2bAlive.
User deleted
Lo so kaigab, pero' trovo l'argomento un po' stucchevole e ti spiego perche':
EG ha dichiarato in tempi non sospetti che la Samp avrebbe dovuto chiudere in leggero attivo per rientrare di parte delle pesanti perdite, e che pertanto l'obiettivo sarebbe stato salvarci sacrificando qualcosa.
Ora, giudicare se la squadra sia ancora in grado di salvarsi e' argomento interessante imho.
Giudicare se mantenendo lo stesso attivo di bilancio si potesse fare meglio e se ci siano state occasioni non sfruttate o risorse sprecate e' interessante imho.
Giudicare se e' accettabile l'intero discorso a prescindere, per ragioni economiche (di cui al post sopra e che si traduce comunque nel primo punto) e' parzialmente interessante, il giudizio personale e morale su questa scelta meno, ma comunque in molti me per primo ci tengono ad esprimerlo e ok.
Ma giudicare se alla base di tutto questo ci sia poi stato un gudagno di 5 piuttosto che di 1 o 2 mln ci cambia DAVVERO qualcosa ?
Non credo, senza offesa alcuna alla fine la gente o lo ignorera' o comincera' a parlare dei temi correlati che gia' sono presenti nella maggior parte dei topic attivi del forum attualmente
. -
ToniSamp.
User deleted
Gabbia secondo me è inutile sperare che lo compreremo tutto...rimarrà qui spero 2 anni (la comproprietà dovrebbe avere almeno 2 anni di durata) e poi venderemo la nostra metà.
se continua così l'anno prossimo torna alla Juve al 100%. Ma non pensiamoci ora.... certo che perdere il giocatore che secondo me attualemente fa la differenza tra lo stare su e l'andare giù...
Edited by ToniSamp - 3/9/2013, 15:56. -
.Non si possono fare conti cosi delicati avendo una manciata di dati in mano.
Per fare il mercato brutto che hanno fatto hanno sicuramente ridimensionato i costi,la strategia era incentrata su questo,hanno un uomo che con i conti è diciamo "maestro" per quanto dica il mondo dello sport (Sgramola).
Insomma,i tuoi dati probabilmente sono molto lontani dalla realtà visto che fino a che non esce il bilancio ci scordiamo di sapere la realtà originaria delle cose.
Lo so che lo hai fatto in buona fede,la mia non è una critica
Semplicemente dico non stiamo a giudicarli su qualcosa che non sappiamo davvero,giudichiamoli su come hanno operato sull'organico,che gia li c'è un mondo da discutere
ma guarda che i dati sono giusti. ovvio che non è un bilancio, su cui entrano in gioco altre voci. Ma il saldo acquisti cessioni e la riduzione del monteingaggi sono più o meno quelli. non ci vuole uno scienziato per fare la differenza tra stipendi che non ci sono più e nuovi stipendi.
in che cosa pensi che i dati siano molto distanti dalla realtà ? cosa ti aspetti o pensi sia successo, maggiori risparmi ?.
Bilancio economico del calciomercato |
