Marco Borriello al Treviso-
.
Marco Borriello è destinato al Treviso, il Milan ha già raggiunto l'accordo per fargli terminare la stagione in Veneto.
Peccato perchè ha dimostrato di essere l'attaccante più in forma della rosa... spero che Bazzani poi mi smentisca ma io avrei cercato di lasciare andare in prestito nuovamente lui. Ora come la mettiamo col dualismo Bazzani, Bonazzoli?. -
.
Sperando, che Bonazzoli, resti veramente... . -
MRC EVO3.
User deleted
Secondo me rimane! . -
bedrosianbaol.
User deleted
Bonazzoli almeno fino a giugno dovrebbe essere in prestito gratuito a noi, insieme a Zamboni, quindi penso che lui rimanga, anche se l'ultima parola spetta ai proprietari del cartellino (mi pare Reggina e Parma?).
Se Borriello andrà via non credo verrà sostituito; in rosa ci sono 4 punte: Flachi, Bazzani, Bonazzoli e se rimane Kutuzov. E poi c'è Foti. E gli impegni di coppa Uefa, purtroppo, sono finiti. Sapendo come ragiona la società, fermo restando che Vitaliy non parta, nona rriveranno attaccanti, anche perchè Borriello non era un costo vivo, essendo in prestito. Al max c'era solo il costo dell'ingaggio, ammesso che non lo pagasse il Milan. -
BIOFA75.
User deleted
BONAZZOLI sara' riscattato a gennaio cosi come GASBARRONI solo x una meta' del cartellino rispettivamente da REGGINA e PALERMO.. in quanto a BORRIELLO mi dispiace troppo xche' non ha avuto molte chance ma le poche le ha sfruttate... forse il suo sbaglio e' che si guarda troppo allo specchio e NOVELLINO conoscendo il carattere lo ha preso male e questo comporta il suo trasferimento al TREVISO . -
giuggy_blucerchiata.
User deleted
...non sono soddisfatta che se ne vada...ha dimostrato di essere un buon elemento!!..e poi per una volrta anche se abbiamoqualcuno in + in attacco non è che muore qualcuno!!!...oltretutto lui vuole rimanere..boh a volte non capisco!! . -
.CITAZIONE (giuggy_blucerchiata @ 26/12/2005, 19:20)...non sono soddisfatta che se ne vada...ha dimostrato di essere un buon elemento!!..e poi per una volrta anche se abbiamoqualcuno in + in attacco non è che muore qualcuno!!!...oltretutto lui vuole rimanere..boh a volte non capisco!!
Non sapevo che lui avesse espresso il desiderio di rimanere alla Samp.. -
.
Il DS doriano, Beppe Marotta, ha confermato a Telenord il destino di Marco Borriello (23): "Il giocatore terminerà il prestito per fare ritorno al Milan, e poi verrà prestato al Treviso". Borriello ha segnato due reti, ma non è mai parso in grado di competere per una maglia da titolare, vista l'abbondanza di ottime punte in blucerchiato. Borriello torna al Treviso dopo quasi 4 anni, quando in terza serie riuscì a stabilire il proprio record di segnature, 10.
da tuttomercatoweb.com. -
.
Peccato... avevo cmq letto anche io, mi pare dopo la partita con l'Empoli, che voleva rimanere qui anche in panca boh... . -
.CITAZIONE (marco5003 @ 27/12/2005, 12:07)Peccato... avevo cmq letto anche io, mi pare dopo la partita con l'Empoli, che voleva rimanere qui anche in panca boh...
Vabbè ma li ancora non si era visto scavalcare pure da Bazzani... adesso le cose stanno un pò diversamente.... -
fabbriz.
User deleted
D'accordo con Biofa75, per me le cose stanno proprio così. Dispiace perchè è un buon giocatore... peccato. . -
Roby1987.
User deleted
CITAZIONE (Tore 77 @ 22/12/2005, 15:58)Marco Borriello è destinato al Treviso, il Milan ha già raggiunto l'accordo per fargli terminare la stagione in Veneto.
Peccato perchè ha dimostrato di essere l'attaccante più in forma della rosa... spero che Bazzani poi mi smentisca ma io avrei cercato di lasciare andare in prestito nuovamente lui. Ora come la mettiamo col dualismo Bazzani, Bonazzoli?
Bene... molto bene... se andrà a Treviso sarà molto meglio per lui!!. -
.CITAZIONE (Roby1987 @ 28/12/2005, 13:44)Bene... molto bene... se andrà a Treviso sarà molto meglio per lui!!
Spero che riesca a trovare spazio da titolare. Non credo sia inferiore a Fava, Beghetto e Reginaldo.
Edited by Tore 77 - 28/12/2005, 14:49. -
Roby1987.
User deleted
appunto... quei 3 messi insieme non fanno Borriello . -
.
Bah, secondo me Reginaldo non è tanto scarso, ed è pure più giovane. .
|
