-
sampdoria olè.
User deleted
Repubblica
Il procuratore federale Stefano Palazzi ha deferito alla commissione disciplinare il presidente della Sampdoria Riccardo Garrone e l'amministratore delegato Giuseppe Marotta. Lo rende noto un comunicato della federcalcio. Garrone è stato deferito "per aver contabilizzato nel bilancio chiuso al 30 giugno 2003 plusvalenze (fittizie) derivanti dalla stipula di contratti di cessione di diritti alle prestazioni di calciatori con corrispettivi di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili ai diritti medesimi". Marotta, invece, per avere "sottoscritto contratti di cessione dei diritti alle prestazioni sportive di calciatori, con abnorme e strumentale valutazione dei diritti medesimi". Per entrambi si parla di "condotte finalizzate a far apparire perdite inferiori a quelle realmente esistenti". Deferita anche la Sampdoria per responsabilità diretta "con riferimento alle condotte contestate ai suoi dirigenti". (14/04/2008) (Spr)
. -
Bob_Fuck The Fake_.
User deleted
CITAZIONE (sampdoria olè @ 14/4/2008, 18:30)Repubblica
Il procuratore federale Stefano Palazzi ha deferito alla commissione disciplinare il presidente della Sampdoria Riccardo Garrone e l'amministratore delegato Giuseppe Marotta. Lo rende noto un comunicato della federcalcio. Garrone è stato deferito "per aver contabilizzato nel bilancio chiuso al 30 giugno 2003 plusvalenze (fittizie) derivanti dalla stipula di contratti di cessione di diritti alle prestazioni di calciatori con corrispettivi di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili ai diritti medesimi". Marotta, invece, per avere "sottoscritto contratti di cessione dei diritti alle prestazioni sportive di calciatori, con abnorme e strumentale valutazione dei diritti medesimi". Per entrambi si parla di "condotte finalizzate a far apparire perdite inferiori a quelle realmente esistenti". Deferita anche la Sampdoria per responsabilità diretta "con riferimento alle condotte contestate ai suoi dirigenti". (14/04/2008) (Spr)
Traduzione in italiano? Rischiamo qualche penalizzazione?. -
falconcrest.
User deleted
Le accuse appaiono essere molto gravi.
Se comprovate rischiamo brutto.... -
Bob_Fuck The Fake_.
User deleted
Ci sono prrecedenti riguardanti altre squadre? . -
tritato.
User deleted
Quello che non capisco è perchè la Samp sì e il Milan no.
Il fatto si riferisce infatti ad uno scambio avvenuto tra Samp e Milan in cui entrambe le società avrebbero gonfiato le reciproche metà dei giocatori.
Date le battaglie di Garrone non c'è da star tranquilli.. -
sampdoria87.
User deleted
Speriamo siano cose false, se no accetterò la punizione e diminuirà la mia fiducia nella dirigenza. . -
falconcrest.
User deleted
Che io sappia no, ma si parla di violazione degli art. ! (lealtà e probità sportiva) ed 8 (reati amministrativi ) del codice di disciplina sportiva, con responsabilità diretta della Società e questo è sicuramente un affare serio, . -
tritato.
User deleted
Responsabilità diretta della società significa che se Garrone e Marotta saranno condannati ci saranno sanzioni dirette nei confronti della società. Se verrà riscontrato che senza quelle plusvalenze non ci si poteva iscrivere al campionato penso siano cavoli amari.
Inter e Milan sono riusciti a scampare le sanzioni dimostrando che con gli aumenti di capitali effettuati avrebbero comunque potuto iscriversi al campionato.
Certo che sarebbe davvero il colmo se dopo il nulla di fatto per enormi porcate fatte da Roma, Lazio, Milan ed Inter (per non parlare della Reggina) si fosse gli unici a pagare per i bilanci.. -
federer91.
User deleted
Sarebbero due stupidi! Sinceramente essere penalizzato per ste cose mi farebbe troppo girare!!!Che dire...speriamo di essere assolti...anzi che vengano assolti... . -
tritato.
User deleted
Certo che questa cosa può portare anche problemi sul fronte di mercato e non vorrei che fosse il modo per garantire alla fine il posto in europa al milan a prescindere dal risultato del campo.
Sul piano dell'immagine comunque per Garrone una grossa macchia viste le battaglie che ha combattuto.. -
Ale in the Stretch.
User deleted
Rimango Sbarlordito, ma poi per cosa!?
Se le accuse sono sulla compravendità tra Milan e Samp di Kalù ed Antonini, non capisco perchè dato che la Giustizia Ordinaria aveva già archiviato tutto.. -
paulosilas.
User deleted
CITAZIONE (tritato @ 14/4/2008, 19:10)Responsabilità diretta della società significa che se Garrone e Marotta saranno condannati ci saranno sanzioni dirette nei confronti della società. Se verrà riscontrato che senza quelle plusvalenze non ci si poteva iscrivere al campionato penso siano cavoli amari.
Inter e Milan sono riusciti a scampare le sanzioni dimostrando che con gli aumenti di capitali effettuati avrebbero comunque potuto iscriversi al campionato.
Certo che sarebbe davvero il colmo se dopo il nulla di fatto per enormi porcate fatte da Roma, Lazio, Milan ed Inter (per non parlare della Reggina) si fosse gli unici a pagare per i bilanci.
per quello avrebbero potuto evitare le penalizzazioni ma galliani e il milan sono stati assolti,; ciò significa che i bilanci sono stati ritenuti regolari e le plusvalenze inesistenti. Dato che le presunte plusvalenze erano in relazione a scambi con la samp (kalu e antonini se non ricordo male) non si capisce perchè se loro sono stati assolti Garrone e marotta dovrebbero essere colpevoli.. -
.
Non è certamente una notizia positiva, ma la cosa non mi preoccupa più di tanto perché credo che l'impianto accusatorio abbia ben poco fondamento e possa essere abbastanza facilmente smontato.
Edited by P@blito - 14/4/2008, 19:40. -
.CITAZIONE (Ale in the Stretch @ 14/4/2008, 19:30) Rimango Sbarlordito, ma poi per cosa!?
Se le accuse sono sulla compravendità tra Milan e Samp di Kalù ed Antonini, non capisco perchè dato che la Giustizia Ordinaria aveva già archiviato tutto.
La giustizia ordinaria archivierà tutto per prescrizione, quindi senza entrare neppure nel merito in quanto comunque non potrebbe esservi condanna.
Inoltre anche se fossero stati assolti per non aver commesso il fatto o perchè il fatto non sussiste in sede penale, la giustizia sportiva si sarebbe potuta muovere lo stesso perchè giudice ordinario e giudice sportivo sono indipendenti tra loro e hanno diverse legislazioni ciò che può essere penalmente lecito può non esserlo in base al codice sportivo.
La mia opinione comunque è che finirà tutto in una bolla di sapone. -
tritato.
User deleted
La giustizia ordinaria non ha archiviato bensì accertato che il reato si era prescritto.
A quel punto ha trasferito il fascicolo a quella sportiva.
Sinceramente la valutazione di Antonini e Kalù non mi pare questa gran plusvalenza se valutata in prospettiva (voglio vedere se qualcuno può dire che due giocatori di serie A non possono valere quelle cifre).
I giocatori sono stati valutati 4 milioni ciascuno e Samp e Milan si sono scambiate le compartecipazioni per 2 milioni.
Il Milan comunque per questa stessa operazione è già stato assolto.
Edited by tritato - 14/4/2008, 19:52.
Falso in bilancio: multata la Samp e dirigenti |
