-
Frak1986
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Confuso @ 5/10/2023, 11:22) Continuiamo a non capirci, oo faccio solo una discussione di veridicità: tu hai dati per ritenere più veritiero quello che scrive il secolo ,rispetto a quello che scrive il tribunale per dare il via libera ail prestito in prededuzione? Beh io non ho dubbi a chi credere. La sostanza non cambia,ma i 20 milioni c erano gia come discusso con altro utente dal 15 giugno,nulla è stato messo adesso. Esattamente come, giustamente è corretto, lo slittamento della decisione non vorrebbe dire nulla.
Mi ripeto, forse non riesco a spiegarmi.
LA SOSTANZA NON CAMBIA.
Quindi è pressochè inutile disquisire. Se il Secolo XIX, che ha precisato anche che i dati che ha preso sono perfettamente consultabili alla camera di commercio, ha scritto delle cifre non ho dubbi a credere che il Secolo XIX abbia sentito la Sampdoria e che la Sampdoria gli abbia fornito i dati precisi. Cozzano con quanto scritto nero su bianco? Abbiamo contezza che quanto scritto nero su bianco sia vangelo e che non possano esserci deroghe temporali anche in luce del fatto che quando deciso a giugno è poi stato messo in stand-by per un mese, inclusa la presentazione del piano di ristrutturazione, per l'azione di Ferrero presso il Tribunale per ottenere la misura cautelare volta PROPRIO a impedire ulteriori aumenti di capitale che andassero a liquidare le sue quote?
MA NON CAMBIA LA SOSTANZA.
|
|
|
| .
|
2976 replies since 16/8/2023, 21:29 367754 views
.
