-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (gilobar @ 2/3/2024, 17:09) Nero o non nero (anche a me sembra molto poco plausibile), una giudice ha detto che bisogna trovare un accordo con lui. Ora come possa la giustizia italiana dare manforte ad un simile personaggio lo trovo semplicemente allucinante. Ha fatto casini finanziari in ogni dove, e’ stato arrestato e messo in galera (galera!) per un bel po’ di mesi, e’ sotto inchiesta per mille casini rimanendo al solo caso Samp ha (molto probabilmente) fatto e procurato danni di ogni sorta coi conti e stava facendo affondare la società sotto un mare di debiti e ancora c’è un giudice che dice che gliene viene???
Ma che se vadano tutti ….
Evidentemente esistevano già degli accordi tra le parti per una liquidazione al nano delinquente, di cui è stata portata prova in aula. Accordi che per qualche motivo non sono stati rispettati da Manfredi e compari.
Che lo paghino e che sparisca per sempre!
Qui non c'entra l'indice di liquidità; Manfredi e la sua Gestio Capital possono tranquillamente dimostrare quanto sono capienti!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (pgcex @ 3/3/2024, 08:56) Evidentemente esistevano già degli accordi tra le parti per una liquidazione al nano delinquente, di cui è stata portata prova in aula. Accordi che per qualche motivo non sono stati rispettati da Manfredi e compari.
Che lo paghino e che sparisca per sempre!
Qui non c'entra l'indice di liquidità; Manfredi e la sua Gestio Capital possono tranquillamente dimostrare quanto sono capienti!
Probabilmente la discordia sulle cifre nasce dalla causa successiva all'accordo privato intentata da Manfredi a Ferrero per le interferenze sul mercato estivo con la richiesta di 5 mil di danni.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (pgcex @ 3/3/2024, 08:56) Evidentemente esistevano già degli accordi tra le parti per una liquidazione al nano delinquente, di cui è stata portata prova in aula. Accordi che per qualche motivo non sono stati rispettati da Manfredi e compari.
Che lo paghino e che sparisca per sempre!
Qui non c'entra l'indice di liquidità; Manfredi e la sua Gestio Capital possono tranquillamente dimostrare quanto sono capienti!
Speriamo Manfredi e la Gestio Capital siano capienti quanto basta per chiudere questa pratica e abbiano poi le risorse necessarie per fare ripartire in alto il futuro della nostra Sampdoria!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Scusate se mi intrometto, ma secondo siete tanto fuori strada.
Vidal, in quanto rappresentante dei creditori romani, deve fare tutto ciò che é in suo potere per soddisfare i creditori stessi. È coerente con il suo ruolo e la sua professione e non potrebbe fare altrimenti, a meno di non rischiare denunce a sua volta da parte dei creditori. Ferrero in questa storia c'entra poco o niente.
Se proprio si vuole fare della dietrologia, mi viene più facile pensare che Ferrero ha già preso la sua parte, fregandosene altamente dei creditori romani.
In questo scenario, Ienca sarebbe il suo alibi, in quanto (a dire di Ferrero) avrebbe agito a sua insaputa, accordandosi con RadMan senza il suo consenso. Ed è proprio per questo motivo che ha intentato quella inutile causa, velocemente archiviata dal tribunale.
Perché il giudice invita le parti a trovare un accordo? Secondo me perché il giudice spera che, una volta salvata la Sampdoria vengano soddisfatti anche i creditori romani. Potete dargli torto?
Poteva il giudice rigettare in toto le richieste di Vidal? Secondo me si, ma non così su due piedi, senza aver studiato al meglio le carte e senza aver portato avanti mesi e mesi di udienze. Purtroppo é una situazione unica nel suo genere e, giustamente, il giudice ci va con i piedi di piombo, augurandosi che siano le parti in causa ad accordarsi.
Il punti della questione è (secondo me): qual'è l'accordo minimo che Vidal può accettare senza vedersi accusato dai creditori?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Guarda te se mi tocca dare ragione a un genoano... È proprio così.
Vidal purtroppo fa quello che probabilmente farei anche io al suo posto.
E lo dico con tutta l'antipatia che posso avere in corpo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (SenzaPeli 1893 @ 3/3/2024, 12:05) Scusate se mi intrometto, ma secondo siete tanto fuori strada.
Vidal, in quanto rappresentante dei creditori romani, deve fare tutto ciò che é in suo potere per soddisfare i creditori stessi. È coerente con il suo ruolo e la sua professione e non potrebbe fare altrimenti, a meno di non rischiare denunce a sua volta da parte dei creditori. Ferrero in questa storia c'entra poco o niente.
Se proprio si vuole fare della dietrologia, mi viene più facile pensare che Ferrero ha già preso la sua parte, fregandosene altamente dei creditori romani.
In questo scenario, Ienca sarebbe il suo alibi, in quanto (a dire di Ferrero) avrebbe agito a sua insaputa, accordandosi con RadMan senza il suo consenso. Ed è proprio per questo motivo che ha intentato quella inutile causa, velocemente archiviata dal tribunale.
Perché il giudice invita le parti a trovare un accordo? Secondo me perché il giudice spera che, una volta salvata la Sampdoria vengano soddisfatti anche i creditori romani. Potete dargli torto?
Poteva il giudice rigettare in toto le richieste di Vidal? Secondo me si, ma non così su due piedi, senza aver studiato al meglio le carte e senza aver portato avanti mesi e mesi di udienze. Purtroppo é una situazione unica nel suo genere e, giustamente, il giudice ci va con i piedi di piombo, augurandosi che siano le parti in causa ad accordarsi.
Il punti della questione è (secondo me): qual'è l'accordo minimo che Vidal può accettare senza vedersi accusato dai creditori?
Quindi la richiesta di Vidal è che Manfredi o chiunque compri le quote di Ferrero per 40 milioni o comunque per una cifra che soddisfi i creditori di Farvem ed Eleven Finance?
Probabilmente hai ragione e sappi che quel che sto per dire non è nei tuoi confronti, tantomeno del tuo pensiero quanto della richiesta in se:
Ahahahahahahahahahahahaahhahaahahahaahahhaahahahahahahahahahahahaha
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Zio Ale @ 3/3/2024, 12:15) Guarda te se mi tocca dare ragione a un genoano... È proprio così.
Vidal purtroppo fa quello che probabilmente farei anche io al suo posto.
E lo dico con tutta l'antipatia che posso avere in corpo
A differenza tua però, Vidal ha creato una scatola vuota solo per rimandare l'inevitabile il più possibile.
Come glielo abbiano lasciato fare, altra storia...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (16 Giugno 2023 @ 3/3/2024, 12:38) ...Vidal ha creato una scatola vuota solo per rimandare l'inevitabile il più possibile...
Un dolo che un giudice non potrebbe ignorare, semmai.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sampdoria, Manfredi nuovo presidente. Entra nel cda Molango, ex ad del Mallorca
La nomina era nell'aria da tempo. Adesso però c'è anche l'ufficialità. Matteo Manfredi da stasera è il nuovo presidente della Sampdoria, il ventesimo della storia del club blucerchiato. La ratifica è arrivata oggi da una riunione del consiglio d'amministrazione del club: Matteo Manfredi è il nuovo presidente (dopo le dimissioni di Marco Lanne arrivate un mese fa), Raffaele Fiorella sarà consigliere e ceo (esperto di ristrutturazione societaria già in carica da agosto) e c'è l'ingresso del nuovo consigliere Maheta Molango.
"Nato in Svizzera nel 1982, da padre congolese e madre genovese, Maheta Molango è un ex calciatore professionista (con esperienze in Spagna, Germania e Inghilterra). Avvocato di diritto sportivo e tifoso blucerchiato, ha ricoperto tra gli altri il ruolo di chief executive officer del R.C.D. Mallorca e incarichi di prestigio in FIFA e nel board della FIFPro, il sindacato mondiale dei calciatori. Attualmente è chief executive officer della Professional Footballers’ Association, l’associazione calciatori del Regno Unito" scrive la Sampdoria in un comunicato.
Un rinforzo internazionale dunque per la Sampdoria a livello societario, in una fase di ricostruzione societaria che - dopo il salvataggio dal fallimento dello scorso giugno - non è ancora finita. Matteo Manfredi diventa oggi ufficialmente presidente della Sampdoria dopo che aveva rilevato la società insieme al socio Andrea Radrizzani (che nel frattempo si è defilato dalla gestione del club) alla fine della scorsa stagione sportiva, dopo il momento probabilmente più difficile di sempre - a livello societario - nella storia dell'Unione Calcio Sampdoria.
www.primocanale.it/sport/38434-sam...da-molango.html
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
U.C. Sampdoria: comunicato stampa del 4 marzo 2024
Nella giornata di oggi si è riunito il Consiglio di Amministrazione di U.C. Sampdoria S.p.A. la cui nuova composizione è la seguente:
Matteo Manfredi, presidente
Raffaele Fiorella, consigliere e CEO
Maheta Molango, consigliere
Nato in Svizzera nel 1982, da padre congolese e madre genovese, Maheta Molango è un ex calciatore professionista (con esperienze in Spagna, Germania e Inghilterra). Avvocato di diritto sportivo e tifoso blucerchiato, ha ricoperto tra gli altri il ruolo di chief executive officer del R.C.D. Mallorca e incarichi di prestigio in FIFA e nel board della FIFPro, il sindacato mondiale dei calciatori. Attualmente è chief executive officer della Professional Footballers’ Association, l’associazione calciatori del Regno Unito.
www.sampdoria.it/news/club/2024/03...l-4-marzo-2024/
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Comunicato che arriva nel momento opportuno. Gente seria di cui ci eravamo dimenticati. Avranno sempre il mio appoggio e la mia riconoscenza. Benvenuto Presidente
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Molto bene!
Ed ovviamente contento per la nomina del nuovo presidente.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Buon lavoro a tutti, a cominciare dal Presidente.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Diro' solo questo. A me, sapere che adesso abbiamo un presidente ufficiale che ci mette la faccia aumenta esponenzialmente la mia fiducia sul futuro.
|
|
|
| .
|
-
455 replies since 27/6/2023, 16:04 83637 views
.
