-
|
| .
|
|
|
| |
Speriamo che così utenti confusi e bucolici si calmino un attimo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ottima, ottima, ottima intervista: Manfredi è stato chiaro, preciso e senza filtri su tutto, tra precedente proprietà, disponibilità finanziaria, investitori, progetti e desideri e anche sulla questione Radrizzani. Bene così, un uomo serio e degno di fiducia. Avanti, Presidente!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Bella intervista!
Su Radrizzani è stato molto chiaro, con la Samp non c’entra nulla, neanche come investitore.
Certo che se uno ripensa alla sua presenza tra fine maggio e luglio un po’ scappa da ridere.
Comunque si guarda avanti, con fiducia.
Avanti Presidente, avanti Sampdoria!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Molto diretto e onesto in questa intervista. Forse la più non politicamente corretta che gli è stata fatta. Finché ci sarà da saldare creditori e vecchia proprietà ovviamente il budget non potrà mai essere libero di essere impostato come si vuole.
Radrizzani era già fuori dalla Sampdoria da tempo. Già lo sapevamo. Hanno solo aspettato di comunicarlo ad accordi conclusi. Così come verrà fatto fuori anche Legrottaglie.
https://www.sampnews24.com/sampdoria-manfr...-futuro-parole/
Qui si aggiunge qualcosa in più
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Intervista FAN-TAS-TI-CA (Ed era ora!!). Per quanto mi riguarda, ha chiarito e spazzato via TUTTI i dubbi che potevano esserci sulla reale situazione societaria. Resta solo un po' di rammarico sul perchè non si sia "svegliato" un po' prima, ma a questo punto credo che tutto ruotasse intorno alle "pendenze" con la vecchia proprietà malandrina. Chiuse quelle, siamo diventati una società "normale" anche dal punto di vista della (NECESSARIA) comunicazione.
E' impressionante vedere come abbia comunicato più negli ultimi 20 giorni rispetto a tutti i precedenti 10 mesi messi insieme.
riassumendo, abbiamo:
- 1 Presidente giovane, sveglio, educato, e più che competente (almeno nel mondo della finanza);
- Fondi e finanziatori sufficienti a "spingere" la squadra in serie A (se non quest'anno, il prossimo o, alla peggio, quello dopo ancora);
- Struttura societaria snella ma ormai completa, formata da figure giovani (e, quindi, magari inesperte, ma con ampi margini di crescita) ma di buon livello (Concordo sul fatto che Mancini Jr. abbia fatto un signor mercato di gennaio, tutto considerato);
- Squadra coesa intorno ad 1 Mister anche lui giovane e relativamente inesperto, ma che è tutt'altro che stupido e che può "crescere" molto.
Direi che, FINALMENTE, abbiamo tutti gli elementi per tornare (seppur con un po' di PAZIENZA) grandi!
Mi sorprendo io per primo a dirlo, ma adesso sono davvero fiducioso per il futuro.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
L'obiettivo è la A. Ma non vuole prometterla a voce alta. Siamo pronti ad un altro anno di B. Ora l'unica cosa che conta è vincere con la Ternana.
La proprietà è solida e può camminare con le proprie gambe, anche nella massima serie. Abbiamo parecchi agganci con investitori, che se vogliono dare una mano alla Sampdoria sono ben accetti, ma per rendere il progetto più ambizioso, non perchè da soli non ce la facciamo. Questo è meglio scriverlo in grassetto, perchè molti per mesi hanno pensato il contrario (per creare casini).
Sono venuti incontro alle richieste del trust, altrimenti per la Sampdoria c'erano ancora rotture di palle. Si lavora sul centro sportivo e sulle strutture.
Insomma: mi sembra una bella intervista, chiara e precisa.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ottima intervista, negli ultimi mesi ho notato un cambio di marcia importante nella "presenza" della proprietà. Qualcosa ad un certo punto è successo sotto il profilo organizzativo, è lampante.
Chiuso anche il discorso Rad, che è definitivamente fuori dal progetto. Evidentemente quel vuoto di potere che si respirava nei mesi scorsi derivava dal riassetto post uscita dell'ex Leeds. Non erano fisime di alcuni tifosi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sono onesto: è piaciuta anche a me questa intervista. Quando si sostiene il proprio punto di vista, in maniera schietta ed onesta, non si può non apprezzare.
Certo, qualche incongruenza c'è stata:
- Solo oggi apprendiamo (ufficialmente) che Radrizzani non c'entra più nulla con la Samp.
- Il fondo PIF lo hanno tirato in ballo loro, con tanto di comunicato; da come ne ha parlato Manfredi invece, sembra quasi che sia stata un'invenzione giornalistica.
Di sicuro traspare la linea imprenditoriale volta al business ed all'investimento, di questa proprietà. Non è necessariamente un male, per ora, dato che a loro ed anche a noi tifosi, conviene avere la squadra in serie A, quindi direi che si rema tutti dalla stessa parte!!! In futuro si vedrà.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Se vogliamo fare dietrologia, provo a farla in senso "ottimistico": Radrizzani in realtà è dentro, ma "schermato" come investitore di Singapore, per x motivi (Cellino?) che ad ora non sappiamo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Non si può dire che manchi la trasparenza e l’uso appropriato dell’italiano (piccolo particolare) e soprattutto rispetto per i tifosi. Ottimo.
Di pessimo, per me, c’è il ruolo dei due presidenti precedenti che emerge chiaramente dal racconto e le cui malefatte hanno pesato e purtroppo peseranno anche in futuro, anche se per fortuna spariranno dai radar.
Comunque ne sta uscendo una società con debito ristrutturato tra i più bassi d’Italia, tifoseria da prime 7-8 in A, struttura societaria snella: una buona premessa per un futuro buono, ottimo se arriva qualche socio importante.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (pgcex @ 26/3/2024, 09:48) Sono onesto: è piaciuta anche a me questa intervista. Quando si sostiene il proprio punto di vista, in maniera schietta ed onesta, non si può non apprezzare.
Certo, qualche incongruenza c'è stata:
- Solo oggi apprendiamo (ufficialmente) che Radrizzani non c'entra più nulla con la Samp.
- Il fondo PIF lo hanno tirato in ballo loro, con tanto di comunicato; da come ne ha parlato Manfredi invece, sembra quasi che sia stata un'invenzione giornalistica.
Di sicuro traspare la linea imprenditoriale volta al business ed all'investimento, di questa proprietà. Non è necessariamente un male, per ora, dato che a loro ed anche a noi tifosi, conviene avere la squadra in serie A, quindi direi che si rema tutti dalla stessa parte!!! In futuro si vedrà.
No, PIF mai. Il QSI si.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Mi sembra una bella intervista e mi sembra un tipo bello schietto e diretto il Presidente mi piace.
Non fa giri di parole anche con la vecchia proprietà non la tocca piano... Dichiarando cose che noi tutti immaginavamo o sapevamo benissimo... Che è toccato pagare per liberarsene definitivamente. Si evince che dunque la società non era in un un mare in tempesta ma in un vero e e proprio mare si m.... E piano pian ne stiamo uscendo. La Strada è lunga non bisogna per me essere precipitosi /pretenziosi... Siamo usciti da un inferno che poteva essere senza via di ritorno e a me basta così. Basta che quest'anno diano il massimo da qui a fine campionato e poi si vedrà. Avremo una penalizzazione? Pazienza. Siamo vivi abbiamo combattuto per esserlo e continueremo a farlo. Forza Sampdoria.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Se per il caso plusvalenze rischiamo qualche penalità da capire se sarà retroattiva o ce la troveremo sul groppone la prossima stagione. Quest' anno possiamo eventualmente rischiare un uscita matematica dai play-off mentre l anno prossimo partire con il segno meno in
classifica.
Vedremo cosa verrà fuori. È stato onesto ad ammettere che una possibilità c'è di essere direttamente puniti.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (BenSamp @ 26/3/2024, 10:22) No, PIF mai. Il QSI si.
Vero, scusa. Ho confuso.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Musica per le mie orecchie
|
|
|
| .
|
448 replies since 27/6/2023, 16:04 81060 views
.
