-
.Per me esempi di questo tipo sono Torino, Cagliari e Fiorentina, che seppur salve devono rifarsi la squadra.
E secondo me in quella categoria anche la Samp. Buona rosa, ma troppi giocatori con scarso valore monetario per questioni di età.. -
.Come ha già detto qualcuno, la Samp deve rischiare qualcosa, sia nelle scelte dei giocatori sia dell’allenatore, per giocarsi la possibilità di crescere. Diversamente, entri in tendenza discendente perché non valorizzi la rosa e prima o poi retrocedi. Per me esempi di questo tipo sono Torino, Cagliari e Fiorentina, che seppur salve devono rifarsi la squadra.
Quoto in toto per questo volevo il cambio in panchina al di là del gioco non brillantissimo espresso. Ranieri ha voluto raggiungere i punti prefissati come obiettivo personale e per fare questo manco a salvezza raggiunto ha dato minutaggio a giovani della primavera o in organico e mi riferisco ad Askildsen Damsgaard più qualche primavera tipo Prelec Ercolano Yepes manco mai convocati
Che senso ha avuto non voler prestare Askildsen e Rocha per avere ricambi se poi al momento di lanciarli piuttosto ha usato altri fuori ruolo? Se pensi che possano avere dei valori li tieni in rosa e ogni tanto li proponi sennò lasciali andare a giocare
Anche in sede di mercato prediligeva giocatori esperti e in teoria affidabili rispetto a giovani da plasmare
Bisogna rischiare con un mister che non ha problemi a lanciare giovani e i dirigenti devono essere bravi a scovare giovani presentabili. -
.
Secondo me la salvezza certificata non esiste.
O meglio, il raggiungimento della salvezza non può essere garantito unicamente da un allenatore in possesso di un buon curriculum (vedi Di Francesco), ma è frutto di un insieme di fattori (rosa all'altezza e soprattutto giocatori adatti al tipo di gioco che vuole praticare l'allenatore e/o capacità di adattamento dell'allenatore ai giocatori a disposizione). Ranieri, ad esempio, non è un integralista e per caratteristiche è uno degli allenatori più bravi ad adattarsi ai giocatori di cui dispone, a creare un gruppo coeso e ad ottenere buoni risultati sfruttando la rosa in tutta la sua ampiezza. Tuttavia non è il migliore nel valorizzare i singoli in ottica mercato.
Giampaolo in questo senso è un po' il contrario di Ranieri: integralista, più focalizzato sul gioco che sui risultati, non sfrutta tutta la rosa e valorizza molto il potenziale dei giocatori che riescono a sintonizzarsi sulla sua frequenza.
Mi sembra che la società stia cercando un profilo alla Giampaolo, anche se a costi inferiori e con caratteristiche un pochino più conformi al materiale già a disposizione (quindi più adattabile e meno intransigente in ottica mercato). Dionisi, da quello che leggo, potrebbe corrispondere all'identikit.. -
.
i giovani vanno rischiati o lanciati se sono forti... e credo che Rocha che in 2 anni non ha praticamente mai giocato credo che non lo sia .
Vedremo che rosa si riuscira' ad allestire e se l'organico verra' sfoltito. -
.i giovani vanno rischiati o lanciati se sono forti... e credo che Rocha che in 2 anni non ha praticamente mai giocato credo che non lo sia .
Vedremo che rosa si riuscira' ad allestire e se l'organico verra' sfoltito
E lo credo anch’io dato che non faceva la differenza manco in primavera però allora perché rifiutargli il prestito? Magari in b collezionava qualche presenza in sei mesi e poi si vedeva.
Askildsen che secondo me invece qualcosa ha di buono stesso discorso! Con Giampaolo non li vedevi per sei mesi ma sapevi che erano in bacino di carenaggio per poi essere buttati dentro e difficilmente poi uscivano dagli 11 invece con Ranieri boh. -
.D'altronde non abbiamo alternativa al rischiare. Come lo si fa con i giocatori, talvolta va fatto anche per gli allenatori.
Non entro nel caso specifico, ma il ragionamento che fai secondo me è errato. In conto è caricarsi 10 polacchi a stagione e speri che uno sia bravo e ti faccia fare grossa plusvalenza. Un conto è la scommessa su colui che deve guidare la squadra. Li si deve investire bene.
Ribadisco... È un concetto al di là di Dionisi. -
.
Mi chiedessero, vuoi : A) Giampaolo B) ......... direi B! B! B! B! B! quindi ben venga Dionisi 🤣 . -
.
Non ho timore ad ammettere di aver sempre preferito giocatori ed allenatori giovani, con l'eccezione delle bandiere. Ad esempio capisco i vari rinnovi a Quagliarella, perchè lui lo è, mentre non mi piacciono gli ingaggi di Candreva, Silva e Keita (anche se ancora giovane, ma arriva con ingaggio da veterano). L'allenatore giovane troverà in loro degli scogli non indifferenti da smussare o addirittura da rimuovere, prima di passare agli altri e questo è stato un problema anche per Ranieri, che esperienza ne ha molta. Giocatori come Ekdal e Bere possono essere le nostre prossime bandiere. Ranieri avrebbe potuto esserlo, ma bisogna guardare avanti. . -
.Mi chiedessero, vuoi : A) Giampaolo B) ......... direi B! B! B! B! B! quindi ben venga Dionisi 🤣
Però ricordati le plusvalenze che ci ha fatto fare e che tengono ancora a galla la società!
Skriniar impresentabile prima di lui venduto per Caprari e soldi
Andersen pagato 2 e venduto a una trentina
Torreira idem
Schick pagato 4 e venduto a una quarantina
Praet preso a 10 e venduto a più di venti
Ecc
Con un mister che non ha coraggio a lanciare i giocatori li avremmo fatti questi denari?
Sul gioco non discuto degustibus ma su questo non si può dire nulla oggettivamente...
Al Milan non gli han dato tempo ma non stava facendo malissimo a mio avviso e Pioli prima di Ibra non e’ che...
Al Toro male male ma si sarebbe salvato perché la squadra comunque c’era
Ora andrà al Sassuolo non il lega pro e li son sicuro farà benissimo perché avrà la calma e la società giusta per lui alle spalle con tanti talenti da svezzare. -
Alessio 27.
User deleted
Dai Alessino fai pace con papà Corsi lascia la tua villetta a Vinci e vieni a Genova che zio Massimo ti aspetta...e pure noi!! Ferrero in tempi non sospetti stava prendendo Sarri, ora ha fiutato che Dionisi potrebbe potenzialmente diventare un top allenatore e spero non se lo lasci sfuggire. L'usato sicuro lasciamolo ad Udinese Sassuolo e Cagliari. Sono convinto che Dionisi si rivelerà una scommessa vincente e alla prima intervista da allenatore della Samp anche i più scettici lo capiranno!! . -
.
Con Di Francesco,Montella,Zenga,Ferrara…ti sentivi da salvezza certificata?onesto…. -
.Però ricordati le plusvalenze che ci ha fatto fare e che tengono ancora a galla la società!
Skriniar impresentabile prima di lui venduto per Caprari e soldi
Andersen pagato 2 e venduto a una trentina
Torreira idem
Schick pagato 4 e venduto a una quarantina
Praet preso a 10 e venduto a più di venti
Ecc
Con un mister che non ha coraggio a lanciare i giocatori li avremmo fatti questi denari?
Sul gioco non discuto degustibus ma su questo non si può dire nulla oggettivamente...
Al Milan non gli han dato tempo ma non stava facendo malissimo a mio avviso e Pioli prima di Ibra non e’ che...
Al Toro male male ma si sarebbe salvato perché la squadra comunque c’era
Ora andrà al Sassuolo non il lega pro e li son sicuro farà benissimo perché avrà la calma e la società giusta per lui alle spalle con tanti talenti da svezzare
Però questa storia delle miracolose plusvalenze secondo me va affrontata una volta per tute con un po' più di oggettivita'.
All' epoca di Giampaolo (periodo peraltro di valutazioni folli a livello mondiale, oggi neanche avvicinabili) furono acquistati giocatori idonei al suo stile di gioco, mezz'ali e trequartisti in Prevalenza.
Tutti di ottimo livello.
Un centrocampo composto da praet linetty e torreira e la trequarti in mano a correa/Fernandez avrebbero prodotto plusvalenze con qualsiasi allenatore di calcio penso.
Ranieri ha valorizzato jankto, Thorsby e augello, tre pedine allineate al modulo da lui proposto che con Giampaolo fecero o avrebbero fatto molta fatica ad emergere. (jankto inadatto, Thorsby lontanissimo dalle richieste di palleggio del mister e augello che ha nel cross di gran lunga la sua arma migliore e con Giampaolo si sa, non si crossa).
Questo giusto per chiarezza di ragionamento, non per togliere meriti a qualcuno.
Se mai darne qualcuno in più alla società.
Cioè ragazzi non e' che si comprano giocatori a caso e poi gli allenatori devono inventarsi cosa fargli fare eh.
Edited by Sevass - 3/6/2021, 18:35. -
.
Anche Zanetti rimane in Laguna:
https://twitter.com/DiMarzio/status/1400488551616233472
La "pedullata" contro Di Marzio e Ferrero:
www.alfredopedulla.com/lindiscrezi...on-era-in-pole/
Ferrero aspetta che Dionisi incontri l’Empoli (ha un contratto), nelle prossime ore potrebbero esserci sviluppi ma è possibile che si arrivi a domani. Se l’Empoli non liberasse Dionisi, prima scelta Samp, Ferrero andrà altre piste (D’Aversa, Iachini) ma intanto aspetta l’esito del summit Empoli. E comunque Giampaolo non era la prima scelta, infatti sta andando – come previsto – al Sassuolo dopo la conferma di Italiano a La Spezia e dopo aver scartato l’ipotesi Pirlo. -
.
Prendere un Giampaolo e un Di Francesco è più facile. Sono sotto contratto con società che vogliono liberarsi dei loro ingaggi. Dionisi invece di fatto è ancora allenatore prima squadra. La differenza sta tutta li. Anche se non di poco conto ovviamente. . -
.Prendere un Giampaolo e un Di Francesco è più facile. Sono sotto contratto con società che vogliono liberarsi dei loro ingaggi. Dionisi invece di fatto è ancora allenatore prima squadra. La differenza sta tutta li. Anche se non di poco conto ovviamente.
Infatti. Per me è molto difficile che lo liberino. E poi l'Empoli chi prende? Iachini?.
Trattativa per l'ingaggio di Alessio Dionisi |
