Bologna-Sampdoria 2-1

Le prossime righe potrebbero sembrare catastofistiche ma sono solo il frutto di una analisi lucida della rosa attuale. Credo che in questa squadra manchi il cervello, ma non inteso come il giocatore bravo e lucido che fa la differenza ( quello manca da secoli), proprio il cervello. La maggior parte dei giocatori sono poco intelligenti e lo si vede dalla mancata applicazione di scelte logiche. Il caso dei difensori (Murillo in primis e Colley in parte), al posto di accompagnare il giocatore spalle alla porta entrno in modo scoposto e commettono continuamente falli banali al limite dell'area. Murillo di una ignoranza calcistica senza pari. Non scappa mai verso la porta quando gli attaccanti sono in superiorità, ma cerca sempre improbabili aniticipi che puntualmente ci mettono in difficoltà. Colley è il più alto della compagnia eppure sugli angoli perde costantemente l'uomo, segno di mancanza di concentrazione. Quagliarella, ormai, tira come se non ci fosse un domani, mai un appoggio o assist, mai qualcosa di lontanamente intelligente, prende palla si gira e tira. Cosi esponi ai contropiede la squadra e non ti puo sempre uscire il gol della domenica. Di Jankto non voglio proprio più parlare. Un giocatore che ci mette la voglia ma è stupido (tatticamente e tecnicamente). Con Praet e Andersen non abbiamo perso solo tecnica, la cosa che abbiamo perso di più in assoluto è l'intelligenza. Sapevano cosa fare al momento giusto, e, sia chiaro, sbagliavano anche loro altrimenti sarebbero dei fenomeni mondiali, ma applicando l'intelligenza al calcio. Quello che bisogna trovare a Gennaio non è tanto un calciatore ma un calcolatore, qualcuno capace di fare la cosa giusta al momento giusto.

PS per gli admin : Il termine stupido o ignorante è sempre relativo alle "cose di campo", non sono insulti gratuiti alla persona. Sono analisi personali sulla capacità di applicare la logica al calcio giocato.

Belin ma quando leggo che è la stessa squadra dell’anno scorso, divento matto. Ma volete paragonarmi Andersen con Murillo e vogliamo dimenticarci di Praet che faceva un lavoro di raccordo pazzesco? Giocava a tuttocampo e teneva la squadra incollata andando a tappare tutte le falle tra il centrocampo e l’attacco. Ma di cosa stiamo parlando? Sono i classici giocatori che li apprezzi solo quando mancano...

Ma anche perchè quali opzioni ci sono in avanti? Bonazzoli? Mah...piuttosto recuperare giocatori in grado di inventare qualcosa, di dare un minimo di imprevedibilità nelle giocate, come Ramirez o Maroni.

Il tuo ragionamento fila, ma dipende da quale "obiettivo finale" vogliamo raggiungere: se quello di salvarci, o quello di far fare bella figura a Quagliarella....ora come ora non so quanto le due cose siano compatibili (e, ripeto, per quanto abbia fatto un'annata strepitosa l'anno scorso, io non sono poi così sorpreso. Quello di fare ciecamente affidamento su di un 36enne è stato un gravissimo errore della società - secondo me mitigato (solo in parte) dal fatto che erano convinti si sarebbe giocato con il 4-3-3 e quindi ci sarebbe servito un solo attaccante centrale e, se lui non avesse fatto bene, avrebbe potuto essere sostituito da Gabbiadini o da Bonazzoli (se avesse mostrato buoni progressi). Invece è andato tutto in vacca...(anche perchè, se frulliamo insieme tutti gli esterni, forse ne esce uno solo buono).