-
.
Scusa Tore, non sono cosi sprovveduto da non capire l'importanza di un bilancio in attivo, soprattutto al giorno d'oggi. Sorrido solo perché ormai lo innalziamo come un trofeo, alla stregua delle passate coppe Italia. Tutti dottori commercialisti... . -
.Scusa Tore, non sono cosi sprovveduto da non capire l'importanza di un bilancio in attivo, soprattutto al giorno d'oggi. Sorrido solo perché ormai lo innalziamo come un trofeo, alla stregua delle passate coppe Italia. Tutti dottori commercialisti...
Ma chi lo innalza come dei trofei? E' giusto dare merito a chi lavora bene sulla parte economica della società, tutto qui.. -
.
Il bilancio verrà pubblicato sul sito ufficiale
https://www.calcioefinanza.it/2019/04/19/b...ne-siti-gratis/. -
Enricog97.
User deleted
www.sampdoria.it/wp-content/uploads...2_18.pdf?x11311
Se riuscite ad aprire il link, questo dovrebbe essere il bilancio approvato il 29 marzo del 2019.
Se i dati sono questi, registrerebbe un utile di 12.052.939 milioni.. -
.
Interessante questa parte in relazione alle accuse arrivate . Attached Image
. -
.
Ho dato una rapida occhiata. 55 milioni di plusvalenze, cifra più alta della gestione Ferrero. Valore della produzione di conseguenza salito a 144 milioni. Le cifre di vendita e di acquisto dei giocatori più o meno coincidono con le notizie che già sapevamo. Peeters è stato venduto a 4 come si sospettava. Costi in aumento (soprattutto per il personale) ma coerenti, idem il debito netto che è salito rispetto all'anno precedente. Prima volta che i debiti per i giocatori superano i crediti (seppur di poco). Patrimonio netto salito a 45 milioni. A metà 2018 hanno firmato una scrittura privata per il discorso della titolarità del marchio quando scadranno le rate nel 2023. Credo sia un passaggio obbligato. Non ho capito se Zapata è stato tutto pagato subito, ma rileggerò con calma.
Edited by Alexcer395 - 23/4/2019, 21:29. -
.
3° bilancio in utile consecutivo, investimenti in strutture, valore della rosa in costante aumento, raggiungimento degli obbiettivi sportivi fissati a bilancio (8-12posto), Ferrero puo' non piacere nei modi ma il bilancio economico e' senza ombra di dubbio un successo.
Spero comunque possa passare la mano per una societa' ancora piu' solida che possa fare un ulteriore step anche sul piano sportivo e stare stabilmente fra le prime sei.
Edited by SamPaolo - 24/4/2019, 07:00. -
Enricog97.
User deleted
Come da bilancio 2018, risulta un compenso per agente pari a 818.182€ associato a un calciatore: "Mikulic B". Com'è possibile che questo agente abbia avuto un compenso superiore a quello di agenti più influenti (Praet, Ramirez, Zapata...)? Ma poi chi è 'sto Mikulic? 
Edited by Enricog97 - 24/4/2019, 09:25. -
.Come da bilancio 2018, risulta un compenso per agente pari a 818.182€ associato a un calciatore: "Mikulic B". Com'è possibile che questo agente abbia avuto un compenso superiore a quello di agenti più influenti (Praet, Ramirez, Zapata...)? Ma poi chi è 'sto Mikulic?
Preso nel 2017 . Su di lui c Erano pure Atalanta e Fiorentina. È tornato quest' anno in Croazia . Ha giocato l anno scorso in primavera .. -
.Come da bilancio 2018, risulta un compenso per agente pari a 818.182€ associato a un calciatore: "Mikulic B". Com'è possibile che questo agente abbia avuto un compenso superiore a quello di agenti più influenti (Praet, Ramirez, Zapata...)? Ma poi chi è 'sto Mikulic?
Cifre davvero difficili da capire dall'esterno.. -
.
Per uno che non si capisce se è stato preso a 300000 euro o a titolo gratuito è una cifra strana quel compenso li . Modi legali per fare uscire soldi dalle società. Non è il massimo come sistema ma i procuratori sono peggio dei presidenti . Da Jorge Mendes e Raiola in giù chissà che mastrussi con le società hanno fatto .. -
.Come da bilancio 2018, risulta un compenso per agente pari a 818.182€ associato a un calciatore: "Mikulic B". Com'è possibile che questo agente abbia avuto un compenso superiore a quello di agenti più influenti (Praet, Ramirez, Zapata...)? Ma poi chi è 'sto Mikulic?
Strano ma non poi tanto visto che c'è di mezzo la Lian Sports, potentissima agenzia di Ramadani e soci, che controlla tutti i maggiori talenti dell'area balcanica- ex jugoslavia. Tanti campioni ma anche tantissimi pacchi.. -
.
Praticamente non compriamo i calciatori dalle squadre ma dai procuratori... ecco perché ci concentriamo nella zona dei Balcani e comunque Europa dell’est . -
.
Avevo letto che abbiamo uno dei scout più buoni che è dei Balcani . E gestisce tutto quel mercato li dell' Est Europa . Che molto probabilmente si rivolge anche e soprattutto a quelle agenzie di procuratori . Dejan Vasiljev. . -
.
Sampmania: due o tre considerazioni sul bilancio
Leggere il bilancio di una squadra di calcio è un esercizio sempre stimolante. Consente di inoltrarsi tra le pieghe di quel mondo da cui i tifosi rimangono per forza di cose esclusi. Tutti noi conosciamo a menadito ciò che accade all’esterno di Corte Lambruschini, pochissimi invece sono testimoni dei segreti più nascosti della sede blucerchiata. E in tanti – me compreso – darebbero un rene pur di vivere dall’interno le dinamiche della propria squadra del cuore. Le trattative, le contrattazioni segrete, i piani futuri, le idee di mercato: dai, siamo seri, chi non vorrebbe viverle in prima persona? Ecco perchè trovo particolarmente interessante potersi documentare tramite il bilancio di una società. In un documento scritto devi esprimere cifre, obiettivi e programmi in maniera chiara e univoca, senza ambiguità (almeno in teoria). Mentire o mistificare un bilancio probabilmente è molto complicato, di sicuro è decisamente rischioso.
Recentemente la Sampdoria ha pubblicato il suo bilancio, e per la società doriana è ormai un fiore all’occhiello: investimenti, conti positivi, plusvalenze succulente. Diamo atto a Ferrero, al di là dei giudizi sui modi e sulle sparate, di essere un ottimo gestore di risorse. I dati che saltano immediatamente all’occhio sono logicamente quelli più macroscopici: ad esempio le plusvalenze, che ammontano a 55,5 milioni di euro, Merito della rata relativa all'operazione Schick e della cessione a titolo definitivo di Torreira all'Arsenal per 28 milioni e 650mila euro. Tutto ciò ha generato un risultato netto positivo di oltre 12 milioni, cifra che può strappare un sorriso considerando i disastrati bilanci di numerose società professionistiche. E' interessante anche notare come i maggiori ricavi blucerchiati siano dovuti anche all'aumento dei cosiddetti 'diritti multimediali', passati da circa 42 milioni a 47 milioni e mezzo di euro. Parallelamente però sono cresciuti anche i costi di gestione della Samp, schizzati complessivamente da 102 milioni e 897mila euro del 2017 agli oltre 120 milioni del 2018. A registrare l'incremento maggiore sono state tre voci in particolare. La prima è quella che si riferisce ai 'costi per il personale', ossia agli stipendi, aumentati di 3 milioni di euro (da 51 a 54 milioni) di cui 1,8 per 'incentivi all'esodo a favore di tesserati che alla data di redazione del bilancio risultano essere stati ceduti a titolo definitivo'. Si tratta di cifre versate dalla Samp per 'spingere' alcuni calciatori lontano da Genova, in sostanza una 'minusvalenza'. La seconda voce si riferisce agli ammortamenti, da 20,8 a 29,5 milioni di euro. Terzo campo, quello dei 'costi per i servizi': qui si passa 16 milioni a più di 21, dovuti principalmente all'incremento dei costi per le mediazioni di calciomercato (4 milioni in più rispetto al 2017). In sostanza, il quadro che emerge dall'analisi dei costi è quello di una società che si è assestata su un certo limite di spesa, specialmente per quanto riguarda gli ingaggi: una più che dignitosa linea di galleggiamento, senza però spazio per voli pindarici. L'obiettivo primario è infatti quello di mantenere l'equilibrio.
All'interno del bilancio vengono poi ulteriormente sviscerati i rapporti tra la controllante della Società, ossia la Sport Spettacolo Holding S.r.l., e la U.C. Sampdoria, con la Holding che affitta la sede ai blucerchiati in cambio di 118mila euro e e che soprattutto 'cede' lo sfruttamento del marchio a fronte di un corrispettivo di 3 milioni di euro, come accade ormai dalla stagione 2015/2016. All'interno del bilancio si entra poi nello specifico dei legami futuri tra la società e la Sport Spettacolo Holding. Inoltre si fa riferimento anche alla società Eleven Finance, fimita al centro della contestazione da parte del Tribunale di Roma. Interessante anche il paragrafo dedicato agli investimenti già sostenuti per quanto riguarda alcuni giocatori che rientreranno nel bilancio 2019: la Sampdoria dovrà contabilizzare Audero per circa 20 milioni, Gabbiadini per 11,9 mentre i giovani Mulé e Di Stefano costeranno insieme 770mila euro. Fanno quasi 33 milioni complessivi, a cui sottrarre i 4 che il Doria dovrebbe percepire dalla Juventus per Daouda Peeters. Totale: tra i 28 e i 29 milioni. Guarda caso, è grosso modo la valutazione di un Praet. Ttanto per rendere in soldoni l'idea di quello che è il modus operandi blucerchiato.
Sampmania: Sabatini, Audero, ed equazioni sbagliate
Sin qui, non si può dire nulla. Se fior fiore di contabili, avvocati, banchieri e professionisti hanno partecipato alla stesura di un bilancio, di certo non sarò io in un Sampmania a dare giudizi di merito. Non penso neppure di essere in possesso di una chiave di lettura particolarmente significativa. Posso esprimere la mia opinione, quello sì: vista così, superficialmente, pare una gestione estremamente oculata. C'è però un particolare che mi ha colpito come un pugno. E' un paragrafo a pagina 19, neppure troppo originale o clamoroso. Si parla del piano varato dal Cda a marzo 2017 e relativo alle stagioni dal 2016/2017 al 2019/2020, e relativi obiettivi. Il secondo e il terzo punto si riferiscono alla stabilizzazione del monte ingaggi e alla ricerca della plusvalenza mantenendo più o meno inalterato il valore della squadra. Tutto arcinoto. Ma è il primo capoverso quello che attira l'attenzione: “Mantenimento di un posizionamento in classifica tra l'8° e il 12° posto”. Vederlo così, nero su bianco, fa effetto e mi costringe a sviscerare un duplice ragionamento. La prima riflessione riguarda Giampaolo: chiedergli un piazzamento migliore di quello attuale, specie pubblicamente, è scorretto. Questa è una squadra che, per diretta ammissione del suo Cda, non è plasmata per l'Europa, bensì per un dignitoso vivacchiare in modo da generare plusvalenze e incassare una buona fetta di diritti televisivi. Non vuole essere una critica, si tratta semplicemente di una constatazione. E' pienamente legittimo nell'ottica della proprietà, che però a questo punto non può aspettarsi un piazzamento europeo. La seconda considerazione a questo punto mi suona particolarmente amara: la Sampdoria attualmente non può realisticamente puntare ad altri traguardi. Deve barcamenarsi in una sorta di limbo. Inutile illudersi anno dopo anno, stagione dopo stagione. Va bene per un contabile, per un tecnico, ma per un tifoso è piuttosto complicato da mandare giù.
Forse è questo ciò che vuole sottintendere Ferrero quando fa capire – seppur velatamente – che meglio di così la Samp difficilmente potrà fare sotto la sua gestione. Anche se si continua ad inseguire la chimera di un finale di stagione nella parte 'nobilissima' della classifica. Terzo pensiero della gioranta, poi basta che ho già raggiunto il limite massimo di elucubrazioni: forse non è così bello vedere la macchina-calcio 'dall'interno'. Dopotutto, a chi vuole ancora emozionarsi con il calcio, evadendo dalle logiche del mondo di tutti i giorni, conviene non leggere i bilanci. Perchè si tratta di un punto di non ritorno. Da lì in poi, non c'è più spazio per la suggestione e i sogni. Ed è proprio un peccato.
www.google.com/amp/s/amp.calciomer...-bilancio-94738
.
Bilancio economico 2018: attivo di 12 milioni di Euro |
