-
.
Ormai siamo alla follia... Questa l'ho partorita io. (si sto impazzendo per colpa di sta storia). Facciamoci una risata. 
Attached Image
. -
.Quello che mi manda in bestia è il completo negazionismo del pensionato e dei suoi lettori sui fondi Americani,come se la trattativa araba sia solida senza nessun tipo di dubbio!!Se vuoi smentire ANSA repubblica e gazzetta dai le prove che si stanno sbagliando
Quello che manda in bestia a me, invece, è’ che ci siano delle “ fazioni” tra tifosi della Samp. -
.Quello che manda in bestia a me, invece, è’ che ci siano delle “ fazioni” tra tifosi della Samp
Non può che essere così. In passato ci si è divisi per molto meno.. -
.Non può che essere così. In passato ci si è divisi per molto meno.
Verissimo, ma tutte le volte e’ una cosa che mi irrita. -
.Premesso che sono molto scettico, dal momento che la banca da’ l’ok a un finanziamento passa qualche giorno per inquadrare l’operazione. Come ha già detto qualcuno la banca ti mette a disposizione l’intera cifra ( gli ipotetici 250 mln ) ma gli interessi li paghi solo sulle somme che utilizzi. Ho letto che qualcuno dubitava del fatto che banca Rothschild non avesse 250 mln da prestare allo sceicco, la banca è solidissima e una delle più antiche al mondo, può finanziare cifre molto più alte volendo. È di proprietà di una famiglia di origine ebraica come quasi tutte le più grandi banche al mondo. Quando ci sono di mezzo loro è una garanzia di solidità
leggere che una banca di proprietà di una famiglia ebraica finanzi un Al Thani rasenta il ridicolo. Giusto Parodi o di silvio possono partorire certe idiozie. -
.leggere che una banca di proprietà di una famiglia ebraica finanzi un Al Thani rasenta il ridicolo. Giusto Parodi o di silvio possono partorire certe idiozie
pecunia non olet. -
.Siamo nuovamente divisi tra coloro che hanno certezze e coloro che ne hanno altre.
Prudenza. Fatti e prudenza. Che a Troia pensavano fosse un cavallo.
certezze non ce ne sono su quello che realmente esiste ed avviene nelle retrovie; che Parodi e Di Silvio però siano dei pallari e cazzari quello invece è certo, lo dice il loro passato recente e presente, quello è appurato dai fatti.. -
.certezze non ce ne sono su quello che realmente esiste ed avviene nelle retrovie; che Parodi e Di Silvio però siano dei pallari e cazzari quello invece è certo, lo dice il loro passato recente e presente, quello è appurato dai fatti.
Ormai ci restano pochi giorni come ha detto anche Vidal per la resa dei conti (redde rationem) e allora capiremo una volta per tutte. -
Gunghi92.
User deleted
Quello che manda in bestia a me, invece, è’ che ci siano delle “ fazioni” tra tifosi della Samp
Fazione?che fazione non so di che parli..È questione che qualcuno è libero di non credere a nulla o lo è di credere a certe testate giornalistiche..
Etichettare i tifosi non serve a nulla.. -
.
Penso che chiunque di noi sarebbe contento di un cambio di proprietà. Anche di passare in mano Qatariota. Anche se ad esempio a Braga i tifosi si sono dimostrati ostili definendoli non a torto dittatori.
E non parlerei di fazioni tra tifosi.
Semplicemente hanno un modo consolidato attraverso il fondo Qatariota di fare investimenti in ambito sportivo. Con la giusta discrezione e professionalità.
Qui sarebbero fondi privati che in realtà sono prestiti con garanzie più o meno personali. Cosa diversa ok.Ma potevano procedere nello stesso identico consolidato modo. Avendo tutte le conoscenze e strumenti necessari.
Non passando attraverso le pagliacciate di Di Silvio o mettendo come escrow agent un faccendiere con già problemi verificati in un club di Serie D . Il quale non riconosce le proprie responsabilità.
Vi ricorda qualcuno a noi molto vicino??
Facendo uscire 2 comunicati inútili nel contenuto ,scritti da un bambino di terza elementare e mandati via WhatsApp. E affidandosi come strumento di stampa ad un credulone pensionato.
Minacciando che si sarebbero ritirati se non si sarebbe smesso di dubitare di loro.
E poi al di là di come finirà questa faccenda non dobbiamo dubitare? Ma chinare la testa come ormai si fa per ogni cosa nel 2022. Preferisco essere diffidente finché occhio mio non vede cose concrete che fare il crédulone che ormai va di moda.. -
.
Occhio che fra i 2 litiganti non goda il terzo.
E se Ferrero trova un socio di minoranza che ricapitalizza in qualche maniera folle e fuori da ogni logica?. -
.
Non ci sono fazioni tra i tifosi organizzati, l'Imperativo è che la società passi di mano per scongiurare il fallimento.
I tifosi organizzati non mai espresso ufficiali preferenze, ovvio che ognuno però ha le proprie ma sono solo personali.
Il tifoso dovrebbe però saper scindere tra le notizie vere e le fake, ed è abbastanza semplice:
una notizia è ufficiale solo quando esce su carta stampata dell'U.C. Sampdoria. tutto il resto sta nel limbo e non dovrebbe essere
preso in considerazione, certo siamo tutti tifosi e interpretiamo tutte le voci a secondo di cosa ci viene più comodo, ma appunto
interpretiamo.
Ricordiamoci ancora che i giornalisti tengono famiglia e il loro guadagno si basa sui numeri di clik che diamo e non sulla verità.
In ultima analisi, per chi può, vi invito alla riunione di Sabato prossimo alle 18.30 sotto la sud. -
.Occhio che fra i 2 litiganti non goda il terzo.
E se Ferrero trova un socio di minoranza che ricapitalizza in qualche maniera folle e fuori da ogni logica?
30 milioni di ricapitalizzazione… più che socio di minoranza dovrebbe trovare un santo.. -
.30 milioni di ricapitalizzazione… più che socio di minoranza dovrebbe trovare un santo.
Un santo bevitore, per la precisione…. -
.Premesso che sono molto scettico, dal momento che la banca da’ l’ok a un finanziamento passa qualche giorno per inquadrare l’operazione. Come ha già detto qualcuno la banca ti mette a disposizione l’intera cifra ( gli ipotetici 250 mln ) ma gli interessi li paghi solo sulle somme che utilizzi. Ho letto che qualcuno dubitava del fatto che banca Rothschild non avesse 250 mln da prestare allo sceicco, la banca è solidissima e una delle più antiche al mondo, può finanziare cifre molto più alte volendo. È di proprietà di una famiglia di origine ebraica come quasi tutte le più grandi banche al mondo. Quando ci sono di mezzo loro è una garanzia di solidità
Vado off topic, però non sono tanto sicuro di questa cosa. Le banche più importanti del mondo (con eccezioni, certo) non sono più in Europa o USA ma in Cina, Giappone, India, Brasile. Vedi per esempio questo elenco (comunque parziale e incompleto):
https://risk.lexisnexis.com/insights-resou...ks-in-the-world
Poi c'è la Russia, dove però la situazione è parecchi nebulosa, tra partecipate e filiali di partecipate.
I 10 banchieri più ricchi (per quello che si sa, ossia poco) sono soprattutto russi e brasiliani, con al massimo un paio di persone di origine ebraica:
https://dealflower.it/10-banchieri-piu-ricchi-mondo-2021/
Poi gli utenti che suggeriscono che le questioni religiose, politiche o militari siano d'impiccio agli affari, non credo che sia il caso. Pecunia non olet, figuriamoci nel mondo delle carte di credito, dei derivati e delle criptovalute..
Trattativa per la cessione della Sampdoria |
