-
.Non sta scritto da nessuna parte che i soldi dei creditori escano tutti dalla Samp, anzi. Teoricamente Ferrero potrebbe anche trovare altrove il denaro e tenersi la Samp. L'importante che i creditori siano garantiti con altri beni, probabilmente da immobili. Se Ferrero accettasse si potrebbe giungere a una combo: Samp (25 mln.) + Immobili (10 mln.) e a quel punto il trustee sentiti i creditori potrebbe dare il via libero alla cessione del club.
Che un fondo di investimento, speculativo per defizione, venga qui a paghi anche solo il reale prezzo di mercato è inverosimile, loro offriranno meno perchè poi devono guadagnarci.
Io, infatti, in merito ai fondi nel calcio sono sempre stato scettico, una proprietà ricollegabile a una persona fisica di solito dà maggiori garanzie di successo sportivo, ma nella situazione in cui siamo ci sarebbe comunque da brindare per l'arrivo del fondo, in tal caso avremmo evitato il rischio fallimento.
Ottima analisi e relativa esposizione.. -
.C'è sceicco e sceicco. E anche se dovesse mettere questi 40 milioni, dopo 2 mesi di agonia, si presenterebbe nel peggiore dei modi. Facendosi rappresentare da un pagliaccio come Di Silvio, con trattative via social e letterine scritte da un bambino di terza elementare.
stai sereno, non succederà. -
.Offerto si fa per dire, dato che finora i suoi 40 milioni non si sono ancora visti neppure col cannocchiale...
con me sfondi una porta aperta. Per me le possibilità che di silvio porti uno sceicco vero che metta i soldi sono le stesse di vedere dal vivo babbo natale la notte del 24. -
Gunghi92.
User deleted
Secondo me vidal banca lazard e la Sampdoria non prendono manco in considerazione lo sceicco..A loro ha fatto semplicemente stra comodo sta storia perché mentre tutti i tifosi e media erano concentrati a leggere le c@@@e di Parodi e Di Silvio, hanno potuto trattare con altri soggetti in totale segretezza..Se la cessione ci sarà scommetto tutto sul classico Fondo USA..Per chi parla di speculare boh..che c'è da speculare?Se questi ti prendono ti risollevano, ti investono in giocatori giovani creando plusvalenze, e magari ti fanno lo stadio per poi rivenderti tra 6/7/10 anni..
Dove devo firmare?. -
.Secondo me vidal banca lazard e la Sampdoria non prendono manco in considerazione lo sceicco..A loro ha fatto semplicemente stra comodo sta storia perché mentre tutti i tifosi e media erano concentrati a leggere le c@@@e di Parodi e Di Silvio, hanno potuto trattare con altri soggetti in totale segretezza..Se la cessione ci sarà scommetto tutto sul classico Fondo USA..Per chi parla di speculare boh..che c'è da speculare?Se questi ti prendono ti risollevano, ti investono in giocatori giovani creando plusvalenze, e magari ti fanno lo stadio per poi rivenderti tra 6/7/10 anni..
Dove devo firmare?
Esatto. Mettiamo anche di farti vivere come una Fiorentina a caso...vista la situazione attuale,tanto schifo non mi farebbe...per lo stadio,non so,credo che prima bisognerebbe risolvere i problemi burocratici a livello nazionale...siamo un po' lentini a mio avviso.... -
Alessio 27.
User deleted
Al Thani ora è occupato con l'inaugurazione del mondiale... . -
.
Sarebbe bello ma sinceramente non credo a due fondi americani che si fanno la guerra in una città come Genova. La Fiorentina è un discorso ancora diverso perché non è in mano ad un fondo . -
.Sarebbe bello ma sinceramente non credo a due fondi americani che si fanno la guerra in una città come Genova. La Fiorentina è un discorso ancora diverso perché non è in mano ad un fondo
LA fiorentina la intendo come obiettivo sportivo e gestionale. -
Gunghi92.
User deleted
Esatto. Mettiamo anche di farti vivere come una Fiorentina a caso...vista la situazione attuale,tanto schifo non mi farebbe...per lo stadio,non so,credo che prima bisognerebbe risolvere i problemi burocratici a livello nazionale...siamo un po' lentini a mio avviso...
Il discorso stadio era un esempio ovviamente..io credo di aver scritto uno scenario probabile piuttosto che le fantasie di ex giornalisti in pensione. -
.
Oggi nessuna novità, solo qualche riga su Repubblica 
. -
.
L'importante è che ci levano dalle mani di Ferrero e famiglia.
Se sarà un fondo o lo sceicco adesso come adesso non mi importa assolutamente.
Sarebbe l'inizio di un nuovo viaggio, ma non illudiamoci troppo anche con una nuova proprietà la salvezza non è scontata.
Sappiamo benissimo che i fondi fanno gli interessi dei propri aderenti, e non dei tifosi delle squadre che acquistano.
Il pericolo è quello che ogni tot anni passeremo da un fondo ad un altro ma piuttosto che ferrero meglio piuttosto.. -
Paco Soares.
User deleted
L'importante è che ci levano dalle mani di Ferrero e famiglia.
Se sarà un fondo o lo sceicco adesso come adesso non mi importa assolutamente.
Sarebbe l'inizio di un nuovo viaggio, ma non illudiamoci troppo anche con una nuova proprietà la salvezza non è scontata.
Sappiamo benissimo che i fondi fanno gli interessi dei propri aderenti, e non dei tifosi delle squadre che acquistano.
Il pericolo è quello che ogni tot anni passeremo da un fondo ad un altro ma piuttosto che ferrero meglio piuttosto.
Esattamente. Finire nelle mani di un fondo sarebbe la nostra salvezza economica, e già questo ha ormai del miracoloso. Una retrocessione in B con l'attuale proprietà equivarebbe a un certo fallimento; con tutto l'inferno che ne conseguirà.
Ma sportivamente essere acquisiti da un fondo di investimento è un po' come decretare definitivamente che da una società con finalità sportive siamo diventati un mero prodotto finanziario, come un pacchetto obbligazionario o un qualsiasi altro strumento di guadagno. Prima di un 6° o un 17° posto, prima di un derby vinto o perso, verranno sempre gli investitori. Questo sappiatelo.
Lo so che ora non siamo nelle condizioni di poter scegliere, e ci sarebbe comunque da tirare migliaia di sospiri di sollievo se davvero ci acquistassero. Ma va detto, giusto per evitare incomprensioni future.. -
Gunghi92.
User deleted
Buongiorno pegli e grazie 👍👍. -
.Esattamente. Finire nelle mani di un fondo sarebbe la nostra salvezza economica, e già questo ha ormai del miracoloso. Una retrocessione in B con l'attuale proprietà equivarebbe a un certo fallimento; con tutto l'inferno che ne conseguirà.
Ma sportivamente essere acquisiti da un fondo di investimento è un po' come decretare definitivamente che da una società con finalità sportive siamo diventati un mero prodotto finanziario, come un pacchetto obbligazionario o un qualsiasi altro strumento di guadagno. Prima di un 6° o un 17° posto, prima di un derby vinto o perso, verranno sempre gli investitori. Questo sappiatelo.
Lo so che ora non siamo nelle condizioni di poter scegliere, e ci sarebbe comunque da tirare migliaia di sospiri di sollievo se davvero ci acquistassero. Ma va detto, giusto per evitare incomprensioni future.
Concordo. L’unica cosa positiva in caso di acquisizione di un Fondo è che, per loro propensione, sistemeranno oltre alla situazione finanziaria anche quella societaria e si spera quella sportiva. Vuol dire che avremo ogni uomo al posto giusto senza sovrapposizioni. Un Presidente, un DS e non tre, un Responsabile scouting e così via. Con una severa politica sui bilanci potremo tornare a essere una società appetibile in caso di eventuale nuova futura cessione. -
Gunghi92.
User deleted
E repubblica ha ragione..Sarà un mese di fuoco in tutti i sensi .
Trattativa per la cessione della Sampdoria |
